Welche Bildung/Ausbildung haben A. Benesch und N. Hofer?

[Sentinel]

Zitat von Alex Benesch

Die Bildung der Weltregierung wird de facto als unser Auftrag vermittelt, alles Gegenläufige wird plakatiert als Stolperstein, Verzögerung, ungebildeter zwischenruf. Die Unis sind Brutstätten der Elite, nichts sonst.

Absolut. Ich habe das zweifelhafte Vergnügen, es mit äußerst rennommierten "Wissenschaftlern" zu tun zu haben alà "Prof. Dr. Dr. h.c.", die auf ihren Gebieten federführend sind und als Autoren von Standardwerken gelten.

Wenn man sie dann in der Vorlesung reden hört, bleibt einem die Spucke weg. Entweder sind sie wirklich so verblendet, was ich nicht glaube, weil sie schon sehr gebildet sind und ne Menge Leute und "player" kennen, und FÜR SIE ARBEITEN, oder sie reden absichtlich so ein Blech und man muss schon mehrere Semester lang ihre Koffer tragen, um irgendwann eingeweiht zu werden.

In der Politikwissenschaft wird im Grunde auch nur diesselbe Propaganda, dafür mit intellektueller Würze (weil längere Texte ), verbreitet:

Freie Marktwirtschaft, Kampf der Kulturen (bis hin zu Islamofaschismus), Entwicklungshilfe, humanitäre Einsätze, politische Partizipation.

Interessant wird es dann beim Thema "Global Governance", die "neue" globalisierte Politik wie z.T. in der UNO mit den ganzen NGOs, INGOs, IGOs, intergouvernementalen Regimen etc.

Da werden zwar auch mal Banken als player genannt, aber im wesentlichen bleiben es dann doch wieder die kriegstreibenden Nationalstaaten als "souveräne" Gewaltmonopole, bzw. Auftraggeber für Blackwater und Konsorten. Das Internationale System soll angeblich "anarchisch" sein, also herrschaftslos, und die Nationalstaaten mit der Globalisierung überfordert, bzw. in ihren angeblichen Interessen gefangen (Ein Trugschluss, wie wir wissen, weil es nicht ihre Interessen sind, sondern die des globalen und herrschenden Großkapitals, auf die sie reagieren müssen).
Die zivilen "Global Governance" Institutionen sind ebenso machtlos und nicht zur Problembewältigung geeignet, wie z.B. Klimawandel (!), Waffenhandel, Casino- Kapitalismus, etc., weil sie sich nicht durchsetzen können, also keine Flugzeugträger haben, um das mal in den Zeitgeist zu übersetzen.

Daraus folgt dann oft der Schluss, daß eine globale Ordnungsinstanz mit Gewaltmonopol, sprich Weltregierung, fehlt und die Nationalstaaten zum Schutz der Menschheit abgeschafft werden müssen, damit alles "gut" wird.

Friede, Freude, Eierkuchen.

Natürlich sind es wieder nicht alle Wissenschaftler, die das vertreten, aber der elitäre wissenschaftliche Diskurs und auch die öffentliche Debatte laufen genau in diese Richtung.
Die "Illuminaten" sind schon richtige Genies, wenn man sich diese Entwicklung mal anschaut und in problem-reaction-solution einteilt.

Vielleicht sollte ich diese Entwicklung der Wissenschaft "mal" gründlich aufarbeiten und eine historische Grundsatzarbeit anfertigen, die allen wissenschaftlichen Gütekriterien entspricht.
Es gibt zwar vieles dazu, aber aufgrund vermeintlicher Unwissenschaftlichkeit wird es dann halt ausgeblendet.

Persönlich hatte ich mir z.B. auch von Epperson "The Unseen Hand: A conspirational View of history" wesentlich mehr erhofft, weil es auch dort wieder nur um die Aufzählung von Ereignissen geht, nicht um eine Umwertung der grundlegenden Theorien der Geschichtswissenschaft, in denen Zufall als wesentliches Merkmal herausgehoben wird, oder in der Moderne alles strukturellen, anonymen Zwängen unterworfen ist.

Kennt jemand eventuell so ein Buch, in dem diese Thematik "wissenschaftlich" behandelt wird?
Oder hat vielleicht jemand Anmerkungen oder vielleicht ein kleines Feedback abzugeben?

(Ach, ich schwafel schon wieder, ist aber ein äußerst interessanter Bereich )

[RuedigerS]

Ich finde die Frage, was die beiden denn so machen, um sich ihre Brötchen zu verdienen (bzw zukünftig), ist finde ich durchaus gerechtfertigt, da sie sichj ja doch in gewisser Weise in das Licht der Öffentlichkeit stellen und grade eben in einem Bereich, bei dem Skepsis und ein Nachforschen bis auf die Wurzeln doch essentiell sind. Natürlich sollte aber nicht vergessen werden, dass die beiden auch eine gewisse Privatsphäre bedürfen, das ist klar. Ich habe mir die Frage auch gestellt, wo ich noch nicht wusste, was Alex denn überhaupt macht, habe dies dann aber durtch eine IK-Radioshow erfahren. So wichtig finde ich die Sache letztenlich ehrlich gesagt aber auch nicht - in gewisser Weise hat es mich dann aber beruhigt: Die beiden hätten ja in sog. "eher dubiosen" Branchen tätig sein können oder sonstwas, was dann letztendlich dem ganzen Infokrieg (wenn ich das mal eben so bezeichnen darf), nicht unbedingt gut tun mag. Dazu muss ich dann aber auch sagen, dass es mich genauso "beruhigt" hätte, wenn einer der beiden z.b. Schreiner / Frisör / Schafhirte / Ingenieur / Gärtner / Arzt / Profisportler.... ja was auch immer wäre - ja ich denke, das hätte mich vielleicht sogar etwas mehr beindruckt, wenn der Job bzw bei beiden das Studium nicht so gewissermaßen auch passen würde.
Wir sind es in unserer Welt ja aber auch irgendwie gewohnt, dass es immer "Experten" gibt, die dann für eine bestimmte Sache sprechen bzw sich präsentieren. Jedenfalls "Experten" für was auch immer, teilweise eben auch nur, weil sie hier oder da ein Zeugnis / Diplom, eine "offizielle Bescheinugung" welcher Art auch immer haben, die sie dann zu eben jenen Personen macht, die es einfach "besser wissen müssen". Nicolas Hofer und Alexander Benesch - Experten für Verschwörungstheorien, ähm, tschuldigung
Im großen und ganzen bin ich ohnehin der Meinung (und ich denke das ist auch das Ziel von Infokrieg), dass jeder Mensch, der einen Funken Intelligenz und Engagement besitzt, in die Materie eintauchen kann. Der eine mehr, der andere weniger. Manche Leute sind zwar wohl echt harte Nüsse, was Aufklärung betrifft, doch generell sehe ich das so, dass man jeden Menschen etwas "aufwecken" kann. Das Problem ist in der Regel eben nur, dass da selten einer ist, der einen aufrüttelt.
Wichtig ist nicht, was irgendwo über einen Menschen auf einem Papier steht, sondern was dieser Mensch erlebt, geleistet und gelernt hat. Und natürlich, was er damit anfängt

[philll4]

Was wären denn optimale Ausbildungen/Berufe/Studiengänge für Infokrieger? Kann man investigativen Journalismus studieren?
Wäre aber mal interessant zu diskutieren, welche Berufe moralisch am Besten abschneiden und wo man viell. etw. verändern kann (zum Positiven).

mfg

[derLeser]

Zitat von philll4

Was wären denn optimale Ausbildungen/Berufe/Studiengänge für Infokrieger?
mfg

Philosophie

[freestyle]

Zitat von philll4

Was wären denn optimale Ausbildungen/Berufe/Studiengänge für Infokrieger? Kann man investigativen Journalismus studieren?
Wäre aber mal interessant zu diskutieren, welche Berufe moralisch am Besten abschneiden und wo man viell. etw. verändern kann (zum Positiven).

mfg

viellecht den beruf: "freigestellter hartz4ler", so wie schachtschneider auf der juli schall und rauch veranstaltung in seinem vortrag es genannt hat....

er meinte, dann hätte man vielleicht die zeit, die gesetzesberge die den lissabon-vertrag betreffen und die anscheinend niemand kennt, zu studieren....
http://www.erinnerungsforum.net/foru...cseen#msg14034
könnte hinhauen, wenn man nicht zum eineurojobben arbeitsdienst abkommandiert wird.

auf jedenfall ist es gut, viel zeit zur verfügung zu haben. die materie ist megakomplex, wer da mal auf die schnelle sofort adaptierbare meinungshülsen abholen will, wird sicher bei der linken oder der npd besser bedient. den fünferblock der etablierten meinungsrichtungen sprich parteien kann man was systemkritik betrifft getrost vergessen, einige einzelne abgeordnete zu wiederum einzelnen themen mal ausgenommen. grundsatzdebatten oder tiefer ins system leuchtende diskussionen führt dort keiner. die parteienspitzen ganz und gar nicht. wasserechte nwoler.

[philll4]

Zitat von derLeser

Philosophie

Mit Philosophie kann man ja später nicht allzuviel machen, obwohl das eigtl. traurig ist.

Zitat von freestyle

viellecht den beruf: "freigestellter hartz4ler", so wie schachtschneider auf der juli schall und rauch veranstaltung in seinem vortrag es genannt hat....

Auch ne Idee

[phese]

Noch ein Beispiel dafür, wie die Gehirnwäsche funktioniert:

Die "Studierten", Doktoren usw behaupten alle dass Aspartam harmlos sei, obwohl jeder idiot weiß wie giftig das zeug ist.

[philll4]

Wie sieht es mit Erziehungs- und Bildungswissenschaften oder soziale Arbeit aus? Da meine ich jetzt nicht, dass man Lehrer wird sondern vielleicht Behinderten hilft oder z.B. Jugendlichen, die Probleme haben usw. usf. ?

mfg

[freestyle]

das geht auch ohne uni!

..ausbildung is egal.. die zwei machen ihr ding gut, wirklich neutrale und nüchterne berichterstattung..