EU - Wo liegt das Problem ?

Hallo Zusammen,

Ich würde gerne eine Diskussion um die europäische Union anstimmen.
Wobei ich hier nicht diskutieren möchte, was diese Institution gut oder schlecht gemacht hat, sondern ob diese vom Prinzip erfolgreich sein kann und wem es letztendlich nützt.

Bzw. die wichtigste Frage - Wie könnte man es besser machen ?

- Ist es notwendig, dass wir Macht an einem Punkt derart konzentrieren, obwohl bekannt ist dass dort Korruption unausweichlich ist ?

- Der von EU Abgeordneten häufigst genannte Grund, warum eine EU "notwendig" ist lautet meines Wissens nach so: "Wir sind heute mit europäischen Problemen konfontriert - die nur eine europäische Regierung zufriedenstellend lösen kann, da die einzelnen Nationalstaaten nur auf den eigenen Vorteil bedacht sind.
Deshalb brauchen wir eine EU-Regierung und eine EU-Verfassung.

Realistisch betrachtet ändert sich mit dieser "Demokratisierung" gar nichts, außer dass Minderheiten überstimmt werden können indem die Mehrheit ihr recht demokratisch durchsetzt.
Wie viel zählt die Stimme von Malta im Vergleich zu Deutschland ?
Logischerweise müsste die von Deutschland mehr zählen, aber es wäre undemokratisch wenn eine Partei eine andere "überstimmen" kann.

Paradoxerweise ist diese Vorgehensweise komplett undemokratisch, weshalb man die Frage stellen muss ob Demokratie in dieser Größenordnung überhaupt funktioniert ??

Man kann hier sogar einen Schritt weiter gehen und fragen, wofür man eine Regierung überhaupt braucht.

Ok - es gibt Probleme, die jemand lösen muss, aber lösen wir Probleme wirklich wenn wir dafür ein Gesetz schaffen ?!

Welche "Rechte" und "Fähigkeiten" bräuchte eine Exekutive die wirklich unsere Probleme löst ?

Wie im Film Zeitgeist - Addendum angeregt haben Politiker nicht die technischen Voraussetzungen um Probleme wirklich zu lösen.

Logischerweise müsste man eine Regierung danach bewerten, wieviele Gesetze abgeschafft wurden, weil diese nicht mehr notwendig waren da eine wirkliche Lösung geschaffen wurde.
Interessanterweise haben Regierungen den Arbeitsauftrag Gesetze zu verfassen und nicht deren zugrunde liegendes Problem lösen.

Der geographische Raum Europa hat so viele Ressourcen, Know-How und Manpower um Wohlstand für absolut JEDEN verfügbar zu machen. Der Weg zu Wohlstand ist Technologie und nicht Geld.

Jeder halbwegs gute Architekt kann bestätigen, dass es heute problemlos möglich wäre Plus - EnergieHäuser zu bauen.
Das sind Häuser, die mehr Energie abgeben, als diese selbst benötigen.
Dies wird durch Sonnen / Wind und Erdenergie erreicht. (Alles Technologien die vollkommen Abgas frei sind und somit unabhängig sind).
http://www.plusenergie-haus.at/page/index.php

Zudem gibt es heute schon Geräte, die Wasser aus der Umgebungsluft extrahieren und somit ebenfalls von externen Wasserquellen unabhängig machen. Diese können bis zu 500 Liter Wasser pro Tag (!) erzeugen.
http://www.ecoloblue.com/

Wir wissen heute aus der Geschichte dass der Wohlstand einer Gesellschaft eine direkte Referenz auf das Gewalt/Kriminalpotential dieser ist.
Unsere Technologie ist an einem Punkt angelangt, um Wohlstand für jeden zu ermöglichen was der Grundstein für Frieden ist.

Leider ist dieses Vorhaben in unserem aktuellen Geld / Wirtschaftssystem quasi unmöglich. Unser Wirtschaftssystem braucht Abfälle und Mangel um zu funktionieren. Ironischerweise würden wir uns damit selbst "ins Knie schießen".
Wir sabotieren unseren technologischen Fortschritt selbst, da sonst Arbeitsplätze verloren gehen !?
Gibt es was besseres, als eine Arbeit nicht mehr machen zu müssen ?!
Eine gerechte Verteilung muss sichergestellt werden, dann können wir auch beginnen unnötige Arbeit zu automatisieren.

Wie kann eine europäische Exekutive aussehen, die die weitere Forschung dieser Technologien fördert und die entsprechenden Subventionen/zinsfreien Kredite für jedermann zur Verfügung stellt um diesen wahren Wohlstand möglich zu machen ?

[hans_wurst]

Demokratie funktioniert nur in Bereichen wo die Menschen ein Zusammengehörigkeitsgefühl haben, wo es ein Mindestmaß an Solidarität gibt.

Es macht daher keinen Sinn wenn zB Frankreich darüber abstimmt was in Polen zu geschehen hat.

Sozialstaat (ist nicht gleich Sozialismus) und Demokratie bedingen einander.
Wenn es nicht eine gewisse Verteilungsgerechtigkeit gibt, kann Demokratie nicht funktionieren (außer als Farce).

Passt auch ein wenig dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=2Ml0a...x=0&playnext=1

[nordstern]

Zentralisierung = korrupte Diktatur (siehe BRD-Scheindemokratie und EU-Diktatur)

-----> Dezentralisierung ist die Lösung

Damit ist im Prinzip alles gesagt.

Wenn ich mit meinen Nachbarn spreche und sie frage, was sie von der Vielzahl von umweltfreundlichen Produkten halten, mit denen sie autark werden können, sind alle dafür.

Und weshalb hat nicht schon jeder diese Geräte (und die Mehrheit weiß nichts von ihnen) ?

Wegen der Zentralisierung.

Was wir brauchen ist eine föderale Struktur, wo jede Gemeinde souverän bestimmt und die Bezirke, Länder und der Bund lediglich das umsetzen, was der Souverän entscheidet.

Zum Geldwesen: jede Gemeinde entscheidet souverän über ihre eigene Währung. (Regionalwährung)
Niemand mit einem Fünkchen Verstand wird sich für das heutige Schuldgeld-System mit Zinsen entscheiden.

Rheingold und Erzregio geben die Richtung vor: Schuldfreies Geld frei emittiert.

die regionalen Ansätze sind ja recht gut, aber man muss auch der Tatsache in die Augen sehen, dass aufgrund der entwickelten Kommunikationsmedien wir inter und transkontinental verbunden sind.

Somit ist auch unsere Wirtschaft global. Prinzipiell finde ich das eine geniale Sache und bringt bei gerechter Wirtschaft enorme Vorteile für jeden.

Schlussendlich muss es eine kontinentale Institution geben, die die einzelnen regionalen Strukturen verbindet und zum Teil kontrollieren muss.

Vom Ansatz her finde ich es interessant diese Institution als "Task Force" zu konstruieren. Es wird ein Ziel definiert z.B.: gratis mobilität für jeden. gesünderes Essen, höheres Bildungsniveau etc.
Diese "Taskforce" hätte dann die Aufgabe, Möglichkeiten zur Realisierung zu entwickeln. Sollten Sie keine finden, dann sind sie gescheitert und können abgewählt werden.

Es wäre doch viel Interessanter keine Parteien, bzw. Personen zu wählen sondern Lösungen !

[aristo]

Bitte die Diskussion hier in folgendem Thread

Die EU - Lösung oder Problem?

weiterführen, da dieser ins Archiv wandert.

Besten Gruß
aristo

[FaXeN!]

danke hans_wurst für diesen link sehr informativ
http://www.youtube.com/watch?v=2Ml0a...x=0&playnext=1