Tibet

[Petra Raab]

Zitat von Siddhartha

Das Volk liebt seinen Dalai Lama und man sollte sie damit auch in Ruhe lassen und keine noch mehr unterdrückende Politik aufzwingen.

Ich denke nicht, dass man jemanden liebt, der wie ein "Gott" seinen "Tribut" vom Volk fordert.
Sie haben sich halt damit arrangiert.
Viel mehr unterdrückendere Politik als ein fundamentalistisches
System, gibt es ja wohl nicht.
Dieses System LEBT der Dalai Lama in eigener Person, schließlich
verkörpert er soetwas wie "Gott".
Es ist das Gleiche wie das frühere "Papsttum", welches Gott sei Dank
abgeschafft wurde.

[Siddhartha]

Zitat von Petra Raab

Ich denke nicht, dass man jemanden liebt, der wie ein "Gott" seinen "Tribut" vom Volk fordert.
Sie haben sich halt damit arrangiert.
Viel mehr unterdrückendere Politik als ein fundamentalistisches
System, gibt es ja wohl nicht.
Dieses System LEBT der Dalai Lama in eigener Person, schließlich
verkörpert er soetwas wie "Gott".
Es ist das Gleiche wie das frühere "Papsttum", welches Gott sei Dank
abgeschafft wurde.

"Gott" ist etwas übertrieben, er ist eben das geistige oberhaupt.
Mir kommt es so vor als würdest du den Eingriff von China befürworten, die so viele unschuldige Tibeter getötet haben und nur das Ziel haben, Tibet zu übernehmen. Es wurden Chinesen nach Tibet "verlegt", die Raubbau betreiben und den Tibetern das Leben schwer machen und sie in ihrer Zahl übertreffen. Der Dalai Lama sagt, dass es bald keine Tibeter mehr geben könnte.

[rungholt]

hab noch was gefunden

http://www.sekteninfo.net/articles-w...alai+Lama.html

[Petra Raab]

Zitat von Siddhartha

Der Dalai Lama sagt, dass es bald keine Tibeter mehr geben könnte.

Den Dalai Lama interessiert sein Volk nicht, sonst würde er wissen, dass es für sein Volk besser ist, mit China auszukommen.
Den Dalai Lama interessiert auch Frieden nicht, sonst würde er wissen, dass ein unabhängiges Tibet gleichzeitig bedeutet, dass sich westliche Länder in die Nähe von China ansiedeln wollen durch Tibet, was unweigerlich zu noch mehr Spannungen für sein Volk führen wird.
Einen wirklichen "Dalai Lama" interessiert der Weg des Friedens und nicht
ein Weg des persönlichen Machtanspruches, sei es gegenüber der eigenen Person oder von Menschen, die ihn hofieren um so ihre eigene Macht auszuweiten.

[Cheyenne]

Ich glaube, es ist nicht umsonst, dass China so ein kleines Land wie Tibet einverleiben will. Warum nur Tibet, und nicht z.B. Bhutan oder andere kleine Himalaya-Staaten? Was ist an Tibet soooo interessant, das China den ganzen Streit mit dem Ausland in Kauf nimmt? Es geht hier um mehr als verletzten Stolz.

Der Grund ist wohl genau der Gleiche, warum die USA unbedingt in die alten persischen Länder (heute Iran und Irak) einmarschieren und v.a. nicht mehr weg wollen. Theoretisch haben die USA auch keinerlei Grund mehr, sich im Irak aufzuhalten, sind aber immer noch dort und wollen gar nicht mehr raus.

Meiner Meinung nach SUCHEN beide Grossmächte nach irgendetwas, was von nationaler oder kultureller Bedeutung ist und was sich nur in diesen Ländern (Tibet und Iran/Irak) befindet. Stichwort: Alte Tunnelsysteme, die schon von den Heerscharen des Dritten Reiches gesucht wurden ...

Liebe Grüsse

Cheyenne

[Petra Raab]

Zitat von Cheyenne

Stichwort: Alte Tunnelsysteme, die schon von den Heerscharen des Dritten Reiches gesucht wurden ...

Liebe Grüsse

Cheyenne

Hallo Cheyenne,

diesen Tunnel meinst du jetzt aber nicht

Die neue Eisenbahn wird nicht nur Tibets ökonomischen Austausch mit dem Rest der VR China erleichtern, die Ausbeute großer Rohstoffvorkommen im Himalaya ermöglichen und damit viele Arbeitsplätze schaffen und die Lebensqualität der Tibeter nachhaltig verbessern, sondern auch die kulturelle Anbindung Tibets an die VR China enger gestalten. Mit der Eisenbahn auf das Dach der Welt hält der Fortschritt endgültig in Tibet Einzug - und wird das nach wie vor rückständige Gebiet innerhalb von wenigen Jahrzehnten von Grund auf verändern.
Die Dimension des Projektes sei an einigen Superlativen der Qinghai-Tibet-Bahn verdeutlicht:
- die höchstgelegene und längste Hochstrecke der Welt.
- der am höchsten gelegene durch gefrorene Erde getriebene Tunnel der Welt. Der Fenghuo Tunnel am gleichnamigen Berg ist 1338 Meter lang und liegt 5010 Meter über dem Meeresspiegel.
- der längste durch gefrorene Erde getriebene Tunnel der Welt.

http://www.secarts.org/journal/index...article&id=172

[rungholt]

Zitat von Cheyenne

Ich glaube, es ist nicht umsonst, dass China so ein kleines Land wie Tibet einverleiben will. Warum nur Tibet, und nicht z.B. Bhutan oder andere kleine Himalaya-Staaten? Was ist an Tibet soooo interessant, das China den ganzen Streit mit dem Ausland in Kauf nimmt? Es geht hier um mehr als verletzten Stolz.

Der Grund ist wohl genau der Gleiche, warum die USA unbedingt in die alten persischen Länder (heute Iran und Irak) einmarschieren und v.a. nicht mehr weg wollen. Theoretisch haben die USA auch keinerlei Grund mehr, sich im Irak aufzuhalten, sind aber immer noch dort und wollen gar nicht mehr raus.

Meiner Meinung nach SUCHEN beide Grossmächte nach irgendetwas, was von nationaler oder kultureller Bedeutung ist und was sich nur in diesen Ländern (Tibet und Iran/Irak) befindet. Stichwort: Alte Tunnelsysteme, die schon von den Heerscharen des Dritten Reiches gesucht wurden ...

Liebe Grüsse

Cheyenne

die vermutung habe ich auch aber eher das die wohl die beweise einsacken wollen die die geschichte des weissen mannes vllt zum wackeln bringen könnten.
das ist so meine vermutung

[Ashtar]

Ich glaube, es ist nicht umsonst, dass China so ein kleines Land wie Tibet einverleiben will. Warum nur Tibet, und nicht z.B. Bhutan oder andere kleine Himalaya-Staaten? Was ist an Tibet soooo interessant, das China den ganzen Streit mit dem Ausland in Kauf nimmt? Es geht hier um mehr als verletzten Stolz.

Der Grund ist wohl genau der Gleiche, warum die USA unbedingt in die alten persischen Länder (heute Iran und Irak) einmarschieren und v.a. nicht mehr weg wollen. Theoretisch haben die USA auch keinerlei Grund mehr, sich im Irak aufzuhalten, sind aber immer noch dort und wollen gar nicht mehr raus.

Meiner Meinung nach SUCHEN beide Grossmächte nach irgendetwas, was von nationaler oder kultureller Bedeutung ist und was sich nur in diesen Ländern (Tibet und Iran/Irak) befindet. Stichwort: Alte Tunnelsysteme, die schon von den Heerscharen des Dritten Reiches gesucht wurden ...

So klein ist Tibet aber nicht. http://www.conservapedia.com/images/e/e6/Tibet_map.gif

Das mit den Tunneln kann wirklich sein. Die SS hatte damals in Tibet auch Expeditionen unternommen, wie die Chinesen danach, um nach den Tunneln zu suchen, die nach Shambala führen, dieses unterirdische Königreich irgendwo unter China.

Aber ob die Amerikaner deshalb im Irak und Afghanistan sind glaub ich weniger. Die sind auf jedenfall wegen Öl dort und um gegen die arabische Welt zu kämpfen, die eine große Front gegen die NWO bildet.

Diese Eingänge soll es jedenfalls überall auf der Welt geben. Tausend Kilometer lange uralte, aber künstlich erschaffene, Tunnel in Südamerika, die schnurgerade in die Tiefe führen usw. Das nähert sich aber wieder dem Hohle-Erde-Thema.

[Siddhartha]

Zitat von Petra Raab

Den Dalai Lama interessiert sein Volk nicht, sonst würde er wissen, dass es für sein Volk besser ist, mit China auszukommen.
Den Dalai Lama interessiert auch Frieden nicht, sonst würde er wissen, dass ein unabhängiges Tibet gleichzeitig bedeutet, dass sich westliche Länder in die Nähe von China ansiedeln wollen durch Tibet, was unweigerlich zu noch mehr Spannungen für sein Volk führen wird.
Einen wirklichen "Dalai Lama" interessiert der Weg des Friedens und nicht
ein Weg des persönlichen Machtanspruches, sei es gegenüber der eigenen Person oder von Menschen, die ihn hofieren um so ihre eigene Macht auszuweiten.

Würdest du etwa akzeptieren, dass China in Deutschland einmarschiert und die Macht übernimmt wenn es besser für die Deutschen ist?
Er will eben auch ein unabhängiges Land sowie alle anderen, was nicht bedeutet, dass er einen erneuten Einmarsch verhindern würde.

[Petra Raab]

Zitat von Siddhartha

Würdest du etwa akzeptieren, dass China in Deutschland einmarschiert und die Macht übernimmt wenn es besser für die Deutschen ist?
Er will eben auch ein unabhängiges Land sowie alle anderen, was nicht bedeutet, dass er einen erneuten Einmarsch verhindern würde.

Du scheinst kein Wort von dem gelesen zu haben, was ich dir hinsichtlich dieses Argumentes geschrieben habe, naja, auch nicht so schlimm