Geheimakte Jesus - Die Evangelien der Ketzer (24.03.2008)

[Clemens]

Allegro Der Geheimkult des heiligen Pilzes als Ursprung der Religionen.rar
http://de.wikipedia.org/wiki/John_Marco_Allegro

http://sft-hoster.biz/?dl-8bc611b296...ba4ca266efba71

[Clemens]

Ursprung der Religionen-TV-Doku_deutsch.avi
http://www.egoshare.com/old/?dc27b36...1448808b917e0a

[Newword]

Passend zur Doku die Clemens (Ursprung der Religionen-TV-Doku deutsch .avi) hier verlinkt hat, gibts es hier ein EBook über die archäologische "Wahrheit" des AT:
Israel-Finkelstein und Neil-Asher-Silberman-Keine-Posaunen vor Jericho (2002) als PDF

Gruß Newword...

[Seperal Aura]

Zitat von Amazonia

Deine Feinde sind die, die dir zeigen, wer du nicht bist.
Sie bringen dich außerdem zum Denken.

Während du mit sogenannten Freunden immer weiter im Kreis läufst.
Es sei denn sie sind ehrlich und offen zu dir. Aber dann werden Freunde sehr schnell für die Meisten zum Feind.

Die Nag Hamadi Schriften habe ich mal überflogen. Für mich verständlicher als der andere Kram. Aber leider sehr lückenhaft.
Naja ich fülle diese Lücken eben selber (mit Hilfe) .

Es geht um Freunde...nicht um die " so called friends " !

[Clemens]

Moses, 9/11, Atlantis and the Magic Mushroom
http://youtube.com/watch?v=c5V44v0hZac
http://youtube.com/watch?v=YwOT2eloF88

http://www.zauberpilz.com/
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Pfo...er_Wahrnehmung


Wer das nicht versteht, versteht auch die Bibel nicht.

[Seperal Aura]

Die Bibel ist interessant, aber nicht in der bekannten Form universal! Der den ihr alle kennt hat die Bibel zu seinem Tool umfunktioniert! Glaubt nicht alles, was da drin steht! Manchmal, ist es wie Bild-Zeitung lesen! Die Bibel ist gut und was gut ist ist schön! Aber lernt die Bibel auf das Wesentliche zu reduzieren!

[Seperal Aura]

Zitat von Amazonia

Deine Feinde sind die, die dir zeigen, wer du nicht bist.
Sie bringen dich außerdem zum Denken.

Während du mit sogenannten Freunden immer weiter im Kreis läufst.
Es sei denn sie sind ehrlich und offen zu dir. Aber dann werden Freunde sehr schnell für die Meisten zum Feind.

Die Nag Hamadi Schriften habe ich mal überflogen. Für mich verständlicher als der andere Kram. Aber leider sehr lückenhaft.
Naja ich fülle diese Lücken eben selber (mit Hilfe) .

Deine Feinde sind die, welche Dich nicht so wollen wie Du bist! Deinen Freunden ist es egal! Sie lieben Dich so wie Du sein möchtest!

[Clemens]

Zitat von Gebo86

"Als vor zwanzig Jahren ein ägyptischer Händler eine jahrtausendealte Schriftensammlung dem internationalen Kunsthandel anbietet, ahnen Experten, dass sich dahinter eine Sensation verbirgt. Eines der Manuskripte trägt nämlich den Titel: `Das Judas-Evangelium`. Zehn Millionen Dollar verlangt der Ägypter. Eine Summe, die keiner aufbringen kann.

Die Verkaufsgeschäfte, die zwischen Kairo, der Schweiz und den USA hin und her gehen, scheinen dem Szenario eines Krimis entnommen zu sein: Betrug, Zahlungen von Schmiergeldern und Raub. Am Ende erwirbt eine wohlhabende Stiftung das mittlerweile in Tausende von Fragmenten zerfallene Manuskript. Heute wird es in der Schweiz in mühseliger Detailarbeit rekonstruiert. "

*

"Die Gnosis war die Esoterik der Antike, der Begriff der "Gnosis" stammt aus dem griechischen heißt "Erkenntnis". Der Gnostizismus im zweiten Jahrhundert im Mittelmeerraum ist eine schwer fassbare, geistige Bewegung. Die Dokumente gnostischer Religiosität - dazu zählen die Schriften von Nag Hammadi oder auch das Judas-Evangelium - spiegeln die Vielfalt und den religiösen Reichtum der Zeit wider. Diese Texte, die auch als "verbotene Evangelien" bezeichnet werden, bereichern unsere Kenntnis der frühen Kirche - sie stellen auch viele bisherige Annahmen in Frage.

Die Gnostiker haben eine ganz eigene Glaubenslehre, die sich teils radikal von dem uns heute vertrauten Christentum unterscheidet. Eine der für viele Christen der Zeit schockierende Behauptung war, dass Jesus nicht am Kreuz gestorben sei. Als Sohn Gottes, so sagten sie, kann er nicht einen irdischen Tod erlitten haben. Ein anderer sei statt seiner hingerichtet worden. Diese Glaubensrichtung sollte auf erbitterten Widerstand vieler Christen stoßen - bis hin zu Verbot und Verfolgung.

Religionswissenschaftlerin Elaine Pagels über die Diskrepanzen in den Evangelien:

"Die Evangelien des Neuen Testaments betonen, dass nur Jesus Erlösung bietet. Die "verbotenen Evangelien" sagen, dass man den Weg zu Gott selbst finden kann, weil man von Gott kommt. Und diese Texte besagen, dass man keine Kirche, keinen Priester, keinen Bischof und keine solche Institution braucht. Darum lehnten die Kirchenoberen diese Evangelien ab."

Ein völlig anderes Christentum

Was sollte das für ein Christentum sein, ohne Kirche, ohne Priester, ein Weg zu Gott ohne Jesus? Ein Jesus, der nicht am Kreuz gestorben ist, sondern für den ein anderer starb. Ein Jesus, der nicht zu Grabe getragen und nicht am dritten Tag wieder auferstanden ist. Angesichts dieser extremen Positionen wird klar, wie weit die verschiedenen Meinungen über das Christentum auseinandergingen. Die Gnostiker haben sich als treue Anhänger der christlichen Religion begriffen. Die wissenschaftliche Untersuchung gnostischer Schriften bringt neuen Diskussionsstoff in die Kontroverse, denn es zeigt sich, dass der Gott der Gnostiker nicht ein allmächtiger, guter Gott ist."

http://dokumentation.zdf.de/ZDFde/in...182437,00.html

Gelesen habe Ich auch vor kurzen, dass damit das Christentum wie es in der Kirche den Massen eingebleut wird zusammenbrechen würde, da es ja auch mit Gewalt ethabliert wurde. Es gibt sogar die freien Christen, die auch sagen, wenn du ein Christ sein willst, tritt aus der Kirche aus.. Bin zwar keiner, find ich aber gut, da man egal welchen Glauben auch immer man hat, diesen niemals einmauern sollte.

MfG, Gebo86
Manifest Peace

Die jahrtausendealte Schriftensammlung sind die Schriftrollen von Quram.

Die werden in diesem Buch behandelt: Allegro Der Geheimkult des heiligen Pilzes als Ursprung der Religionen.rar
http://de.wikipedia.org/wiki/John_Marco_Allegro
http://sft-hoster.biz/?dl-8bc611b296...ba4ca266efba71


3) Christen verfolgen Christen!
Als Konstantin der Große Christentum zur Staatsreligion des römischen Reiches
machte, hatte dieser Schritt paradoxerweise zu neuen Christenverfolgungen
geführt. Für den heutigen Beobachter mag dies zunächst verwirrend klingen,
doch ein kurzer Blick auf die Geschichte des frühen Christentums macht es
nachvollziehbar.

Die Christen hatten sich bis dahin entweder im Untergrund oder aber als eine
geduldete Religionsgruppe im römischen Reich entwickelt und organisiert. Es
gab zahlreiche örtliche Bischöfe, und ebenso zahlreiche Lehrmeinungen, was
die Grundfragen der christlichen Lehre betraf. Das Miteinander dieser unterschiedlicher
Lehrmeinungen war möglich gewesen, so lange die Christen ein
„Netzwerk“ ohne eine weisungsbefugte Zentrale gebildet hatten.


Doch Konstantin
der Große wollte mit der Ausrufung des Christentums zur Staatsreligion
zugleich auch eine einheitliche, zentralistisch organisierte Kirche schaffen, die
als Instrument zur Vereinheitlichung des römischen Reiches eingesetzt werden
konnte. Zu diesem Zweck wollte er auch eine einheitliche Lehrmeinung haben.
Um eine einheitliche Lehrmeinung zu erarbeiten wurde ein Konzil abgehalten,
an dem zahlreiche Bischöfe aus allen Ecken des römischen Reiches und auch
Konstantin der Große teilnahmen.


Nach langwierigen Verhandlungen und Diskussionen
kristalisierte sich eine Richtung heraus, die von einer Mehrheit im
Konzil getragen wurde. Doch mehrere Bischöfe hatten das Ergebnis des Konzils
nicht anerkannt. Diese Bischöfe wurden durch kaiserliche Gesetze verbannt und
verfolgt. Es entstand die bizarre Situation, daß ein römischer Kaiser, mit anderen
Worten das Oberhaupt eines Staates, der noch wenigen Jahren die Christen
verfolgt hatte, nunmehr einem Teil der Christen vorschreiben wollte, was sie
unter Christentum zu verstehen hatten.


Damit begann eine neue Phase der Christenverfolgungen, wobei nunmehr die
Staatskirche gemeinsam mit den staatlichen Stellen des römischen Reiches diejenigen
Christen verfolgte, die sie als Abweichler vom rechten Glauben bezeichnete.
Gleichzeitig versuchte man über Jahrhunderte, durch Verhandlungen
und eine ganze Reihe von Beratungen (Konzil) doch noch zu einer Einheit zu
gelangen.

Es ist für die heutigen Christen kaum nachvollziehbar, worüber in jenen Jahrhunderten
die Christen des Ostens gestritten und diskutiert haben. In Europa hat
sich „der normale Bürger“ kaum je für die Feinheiten der christlichen Dogmatik
interessiert. Wie viele Christen in Deutschland können heute Auskunft darüber
geben, mit welcher Begründung die katholische Kirche das gemeinsame Abendmahl
der evangelischen und der katholischen Kirche auf dem ökumenischen
Kirchentag zu Berlin im Jahre 2002 abgelehnt hat?


weiter lesen: Armenier_soylemezoglu.pdf
http://sft-hoster.biz/?dl-c05b137843...6c87a25808ea45

[Karl R.]

Ist zwar schon ein wenig her, dass ich mich mit den Thema auseinander gesetzt habe, doch ich hab alle Evangelien gelesen und das haben anscheinend die wenigsten.

Der Unterschied zwischen den kanonischen und nicht kanonischen besteht darin, dass die einen sagen: Erlösung durch Jesus und die anderen Erlösung durch sich selbst. Erlösung durch sich selbst, denn „du bist wie Gott“. In diesem Punkt sind wir schon bei der Ursünde, als die Schlange sagte (sinn gemäß) esse den Apfel(?) und du wirst wie Gott sein, daher ist diese Lehre biblisch falsch. Das Prinzip Erlösung nur durch sich selbst findet man in vielen okkulten lehren wie der Kaballa oder Hermetik (sowie alle die davon abgeleitet sind) wieder.

Die ersten ~200 Jahre nach Christus wurden die Texte nur mündlich überliefert und haben sich natürlich mit dem Weltbild des Erzählers gemischt oder wurden bewusst angepasst. Die Tatsache dass die Schriften in Ägypten gefunden wurden, lässt eine Verschmelzung der dort vorhandenen Lehren mit dem Christentum vermuten. Wie auch spätere gnostische Schriften gerne betonen das Jesus ein aufgestiegener (erleuchteter) Mensch sei. Diese ist aber nach biblischer Ansicht eine Verdrehung der Ereignisse die beispielweise beim Judas Evangelium weiter fortgesetzt wird. (die anderen Jünger waren die Verräter, Jesus nicht am Kreuz gestorben etc.) Naja ich habe viele alte Texte gelesen und diese kann man eindeutig als „okkult“ (im christlichen sinne) bezeichnen.
Greetz Karl R.

[Dr.Mampf]

Hallöchen,
bin beim Lesen hier auf diesen Thread gestoßen und kann/will mich nicht zurückhalten.
Ich finde es unerträglich wie christliche Fundis sich gebären wenn es um ihren gefälschten Glauben geht.

@R_F_I_D,

"Was sagst du? Wer sagt dir dass an der Bibel soviel verfälscht wird? "

Karl Heinz Deschner `der gefälschte Glaube`sagt das.
Der Franke Deschner ist mit dem Eschenbachpreis ausgezeichnet worden.
Nun wird er sicherlich in deinen Augen einHetzer gegen die Kirche sein.Richtig?
Das Bibbel kann man eigentlich nicht als Fälschung bezeichnen, weil dies Voraussetzt, daß es ein Orignal geben muß. Gibt es aber nicht!
Das Bibbel ist ein Plagiat des Gigamesch Eposes.

Glaube, Jesilein, Bibel ist das Fundament der christliche Kirchen.
Also geht es immer auch um die Kirche wenn das Bibbel erwähnt wird.


"Tja wenn du sowieso alles besser weisst dann mach doch was du willst und bleib weiter im Nebel man soll ja nicht die Perlen vor die Säue werfen---steht auch in der Bibel--"

Das du hier die User tatsächlich als Säue bezeichnest, ist schon ein arges Ding.

"Frage an euch : wisst ihr denn was die Kernaussage der Bibel überhaupt ist befor ihr euch mit solchen Themen befasst ??? "

Die Kernaussage ist:

Der Mensch ist schlecht
Der Mensch ist Pöse
Der Mensch ist eine Sau

Das Buch von Finkelstein ist Klasse und auch eine Empfehlung von mir.

http://217.150.244.72/forum/viewtopic.php?p=35160#35160

p.s.
@R_F_I_D,

siehe meine Signatur, das bezieht sich auch auf deine "Religion"

tschau

Dr.Mampf