Russland

[k0nstant1n]

Zitat von doors4ever1

Ich habe jetzt ein Artikel eines Militärinsiders durchgelesen und mir stehen Haare zu Berge. Er hat einfach zusammengefasst was er alles vom Personal des Militärischen Komplexes in Russland gehört hat. Er hat diverse Industriekomplexe besucht und hochrangige Mitarbeiter getroffen und die sagen ihm was läuft. Russland ist nach seinen Ausführung wie er sagt "nackt und schutzlos" sie haben praktisch keine Armee mehr. Die ganze Industrie ist dabei komplett zu verrecken. Es kommen keine Aufträge, die Zulieferer gehen bankrott und gebildetes Militärpersonal wird durch Reformen um 2/3 gekürzt. Er sagt ganz offen das aktuelle Regierung namentlich Putin und zuständige Minister das Werk des Feindes wie in den 90er fortsetzen. Es war ziemlich umfangreiches Artikel und dort ging es darum das die Technik über 40 Jahre alt ist und was neu dazukommt ist auf dem Stand dessen was im Westen vor 20 Jahren aktuell war. Die Kampfjets fallen auseinander, Infanterie hat nicht mal anständige Stiefel, die Soldaten haben in Georgien-Konflikt die Nato-Ausrüstung fliehender Georgier geplündert. Und so weiter in dem Sinn, dann hat er noch gemeint was ein Glück das war das es nicht Türkei oder noch schlimmer China an der Stelle Georgiens waren.

achja, insider ja? Lass mich raten, Pavel Felgenhauer?

so ein Blödsinn.

[Akula]

Zitat von schurik

dass der stalin gegen die nwo gearbeitet hat, habe ich auch grade gelesen. habe aber bisher zu wenig argumente gesehen. ausserdem, wenn ultrarechte und die kirche (egal ob orthodox, katholisch oder evangelisch) jemanden anpreisen, dann ist es für mich persönlich kein grund jemanden toll zu finden. und auch alle juden (und überhaupt alle feinde) in der regierung umzubringen ist für mich kein zeichen von menschlicher güte.

Lenin wurde nicht nur von den deutschen Kaiser finanziert sonder auch über Lef Trotzski der sein Gehilfe ihn der reluwution wahr und später von Stalin erschossen wurde. Durch die amerikanischen Bankers Trotzki lebte vorher ihn Amerika und kante sie alle gut, nach der reluvation wurde dann auch Massen weise Gold nach über See Fettschrift. Und Stalin haben sie an die macht gesetzt weil sie dachten sie können ihn gut kontrollieren und nachdem er die Schmutz Arbeit getan hete ihn den Bürger Krieg wollte er auf den Thron aufsteigen. Doch Stalin wusste Bescheid um die geheime macht Elite ihn seinen Umkreis und hat dann angefangen loelaele Leute um sich zu scharen und alle die damit zu tun hatten umzubringen.

Ihn fernsehen lief sogar ein ganzer Film da drüber über die zerschlagung der 5 Kolonne hier ist ein Link zu dem Film ist leider nur ihn russisch http://www.stepashka.com/forum/index.php?showtopic=133909&hl=


Und Stalin liebte sein Land er wahr kein Geld geiziger Mensch der immer mehr haben musste, er kannte alle Leute und ihre sorgen und arbeitete of bis spät ihn die Nacht, nach seinen tot hatte sich herausgestellt das er bis auf die abgelaufen den stiefeln und seinen Paraden Anzug nichts gehabt hattet seine Tochter konnte er fast nichts hinter lasen und seine Enkelin arbeitet jetzt als Putzfrau ihn Kanada

[k0nstant1n]

die Verharmlosung und Glorifizierung von Stalin in diesem Thread ist geradezu unerträglich

[doors4ever1]

Der war natürlich kein Heiliger. Im Vergleich zu seinem früheren Umfeld wie Leo Trotzi war er durchaus akzeptabel. Klar, vom Zar und seiner Politik war Stalin auch noch meilenweit entfernt. Ach, übrigens Stalin war sogar in der Lage Anfang 40er wieder ein Dialog mit der Kirche aufzunehmen, was Kirchenleute damaliger Zeit ihm hoch anrechnen. Nach der Revolution lag ja die Kirche total am Boden, durch Enteignungen, Zerstörungen, Repression und Erschießungen. Ohne Stalin's Vernunft hätte sonst die Kirche nicht überlebt in Soviet Union.

[k0nstant1n]

nein, Stalin hat sogar eine Ikone im Flugzeug über Moskau kreisen lassen, damit die Stadt "geschützt" wird. Ihm wird nachgesagt, dass er im Gegensatz zu Lenin gottesgläubig war. Wie auch immer, ich zähle das unter Instrumentalisierung. Das ändert nicht den Fakt, dass Stalin ein paranoider Diktator war, der unzählige Menschenleben auf dem Gewissen hat.
Und ich finde, nur weil ich vielleicht für keine Bank (oder NWO, oder wie es hier sonst genannt wird)gearbeitet hat, kann man sowas nicht schön reden.

[schurik]

@konstantin

warum ist es für dich unerträglich wenn stalin glorifiziert wird? ich habe zwar gehört dass er ein schlimmer massenmörder gewesen sein soll, aber das habe ich von den selben leute gehört, die mir erzählen wollen, dass das klima durch co2 erwärmt wird und dass das world trade center von arabern zerstört wurde. von daher ist es für mich weder sicher, dass er ein massenmörder war, als auch, dass er nur gutes im schilde führte.

[k0nstant1n]

Es gibt zu diesem Thema genügend geschichtliche Quellen und Zeugen verschiedener Priorität.
Das hat nichts mit Spekulation zu tun, wie WTC oder CO2.

Du wirst ja wohl z.B. das Gulag System nicht in Frage stellen. Es gibt oder gab mehr als genug Zeugen und Opfer, die bestimmt nicht für die Weltbank arbeiten oder Agenten des CIA sind.
Diesen Menschen ist es meiner Meinung nach nicht zumutbar und respektlos gegenüber, zu behaupten Stalin "war ja gar nicht so schlimm" oder seine Verbrechen anzuzweifeln.

Man bewegt sich da mit diesen Behauptungen auf dünnem Eis.

[schurik]

nichts für ungut, aber vielleicht solltest du den informationsgehalt deiner posts etwas zu steigern versuchen, indem du einfach die fakten und argumente nennst, die dafür sprechen, dass stalin kein "guter" war und vielleicht diese zeugen beim namen nennst, anstatt hier den moralapostel zu spielen.

über die gulag-lager habe ich schon was gehört, habe mich aber damit noch nicht auseinander gesetzt. jedoch finde ich es interessant, dass der solschenizyn bei heinrich böll unterkunft fand als er aus der sowjetunion verwiesen wurde. denn heinrich böll war offensichtlich eine marionette der cia:
http://www.nuoviso.tv/index.php?opti...:cia&Itemid=68

[Akula]

Stalin hatte schon 1931 ihn einer rede gesagt das spetenstens ihn 10 Jahren der Sowjetunion ein großen Krieg erwartet und ihn wahr jedes Mittel recht damit es kein untergang gibt. Nur damals ging er davon aus das der Krieg mit England kommt und nicht mit Deutschland. Zudem Zeitpunkt hatten noch die deutschen auf sowjetischen Gebiet die neusten Waffen getestet um den versailler vertrag umzugehen

[Dr.Schnackels]

Akula, also bitte.
Glaubst du wirklich die deutschen hätten nach dem 1. Weltkrieg mal so nebenbei, ohne daß die Westaliierten davon Wind bekommen hätten, die Wehrmacht so stark und schnell wiederaufgebaut ? Und vor allem mit was ? Hosenknöpfen ? Dazu brauchte es auch damals unsummen an Geldern und die kamen nachweislich, zum größten Teil, aus dem Ausland.
Die deutsche Wirtschaft lag am Boden. Bedingt durch ungeheuerliche Reparationszahlungen an die Siegermächte und ihre Verbündeten und Demontage weiter Teile unserer Schieneninfrastruktur und der großen Eisenhütten (Schwerindustrie). Und diese soll dennn Wiederaufbau der Wehrmacht (vorher Reichswehr) sowie Hitlers extravaganten Wahlkampf alleine finanziert haben ?

Meines wissens nach hatte Stalin vor mit einem gewaltigen Invasionsheer Europe zu überrennen. Er verfügte anscheinend über ca. 35.000 Panzer (darunter auch schwere Pz). Deutschland hatte damals, also 1939, "nur" 4.500 leichte Panzer.
Hast du schonmal etwas vom Industriekomplex "roter Oktober" in Stalingrad gehört ? Wird oft als Traktorenwerk bezeichnet (ich lach mich tot).
Angeblich hatte Hitler bei einer Unterredung mit dem finnischen Aussenminister diese Tatsachen angesprochen.
Stalin war ein durchtriebener Lump. Wie die meisten Politiker halt.