|
|
| |
|
|
|
11.09.2008, 22:06
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 20.08.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 488
|
|
Zitat:
Zitat von GS
Zitat:
Zitat von Andre_Bond
Eben, die Stahlträger waren nirgendwo frei zugänglich. Da muss man schon irgendwie mit Bauarbeitern ran. Wie viel Arbeiter bräuchte man deiner meinung nach für ein 500m Hochhaus? 50? 100? Alles verschwörer, von denen nie jemand auf die Idee kommt, wenn er vllt nicht mehr lang zu leben hat, sein Schweigen zu brechen?
und das wärend vollen betriebes bei das war das einzige argument was mich sehr beeindruckt hat! und worauf ich keine antwort wusste dennoch bezweifle ich nur leicht das es kein inside job war den ich bin dermeinung da muss es doch irgend eine antwort geben (wegen renovierung geschlossen/ nacht arbeit) irgend etwas!
|
Vor allen Dingen muss man sich immer fragen: rechtfertigt das Motiv das Risiko? Lohnt sich das Risiko während solch einer Operation aufzufliegen, obwohl auch locker die Flugzeugeinschläge alleine als Kriegsgrund ausgereicht hätten.
Bis zum Einsturz sind über 200 Menschen aus den Fenstern gesprungen. Wäre das Gebäude einfach abgebrannt, wären es mehr als tausend gewesen.
Glaub mir, das hätte der amerikanischen Öffentlichkeit ebenfalls gereicht um in den Krieg zu ziehen. Die sind schon wegen weniger los.
|
meiner meinungnach wären die leute nicht halb so sauer gewesen und der regierung nicht blind vertraut wenn sie stehen geblieben wären!
so waren die leute sauer und fassungs los und vertrauten der regierung blind!
auserdem war der komplex auf millirden höhe versichert!
und sie sagten sie brauchen ein neues PEARL HARBOR so weit ich weiß kamen da mehr menschen als "nur" 200-300 menschen um
|
11.09.2008, 22:08
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 02.09.2008
Beiträge: 202
|
|
Es sind auch Fahrstühle herabgestürzt. Kann man in der Panik einen enormen Aufschlag von einer Explosion unterscheiden?
Schneidladungen hören sich auch nicht an wie Bomben.
Zudem musste man das Fundament nicht beschädigen. Das Gebäude ist von oben nach unten kollabiert. Da hat das Fundament nicht viel mit zu tun.
|
11.09.2008, 22:10
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 02.09.2008
Beiträge: 202
|
|
Zitat:
Zitat von Andre_Bond
und sie sagten sie brauchen ein neues PEARL HARBOR so weit ich weiß kamen da mehr menschen als "nur" 200-300 menschen um
|
Die 3000 Opfer wären aber auch ohne den Zusammenburch umgekommen. Fast alle befanden sich oberhalb der Einschlagsstelle. Für sie bestand keine Rettung mehr, sie wären einfach verbrannt.
|
11.09.2008, 22:10
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 20.08.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 488
|
|
Zitat:
Zitat von aristo
Es ist mal wieder typisch. Um so einen Kasten wie das
WTC kontrolliert zu sprengen, brauch ich keine 50 Mann.
Das es gesprengt wurde erzählt dieser Herr:
"WTC janitor William Rodriquez, the last person to leave the
WTC alive on 9/11, has testified that he was in the firstbasement
level of the WTC when an immense explosion went off below him in
the yet-deeper subbasement level(s) of the building a few seconds
before the plane hit the tower high above."
Videotaped testimony of William ("Willy") Rodriquez, former World
Trade Center janitor and the last person to leave the WTC alive on
Sept. 11, in the 9/11 documentary "Loose Change", second edition":
"All of a sudden we hear 'Boom!' inthe basement. I thought it was
a generator that blew up, and I said to myself, 'Oh, my God, I think
it was a generator. And I was going to verbalize it, and when I
finished saying that in my mind I heard (another, second) 'Boom!'
right on the top(above), pretty far away. And so it was a difference
(in space and time) between coming from the basement and coming
from the top.and a person comes running into the office (in the first
basement level) saying 'Explosion!'.and he said '(it was from) The
elevators!' And there were many explosions."
Da reichen einige Schneidladungen und
eine massive Zerstörung des Fundaments.
Wobei die Schneidladungen an dem innen
liegenden Stahlgerüst angebracht werden.
Alle paar Stockwerke reicht völlig.
Entscheidend ist die völlige Zerstörung
des Fundaments.
Und beim Fundament ist kein Puplikumsbetrieb.
Die Sache ist einfacher als man denkt.
|
die explosionen die man sieht weisen nicht auf schneidladungen hin dennoch gehe ich davon aus das AUCh schneidladungen dran beteiligt waren da es für dies jede menge anzeichen gibt!
|
11.09.2008, 22:11
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 02.09.2008
Beiträge: 202
|
|
Zitat:
Zitat von Andre_Bond
dennoch gehe ich davon aus das AUCh schneidladungen dran beteiligt waren da es für dies jede menge anzeichen gibt!
|
Zum Beispiel?
|
11.09.2008, 22:12
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 20.08.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 488
|
|
Zitat:
Zitat von GS
Zitat:
Zitat von Andre_Bond
und sie sagten sie brauchen ein neues PEARL HARBOR so weit ich weiß kamen da mehr menschen als "nur" 200-300 menschen um
|
Die 3000 Opfer wären aber auch ohne den Zusammenburch umgekommen. Fast alle befanden sich oberhalb der Einschlagsstelle. Für sie bestand keine Rettung mehr, sie wären einfach verbrannt.
|
dann würde mich mal interessieren wie es sein kann das der hausmeister erzählt das es explosionen auch im 10-20 stock gab und er dort jede menge menschen fast zerfetzt noch lebend rasgeholt hat!
|
11.09.2008, 22:14
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 20.08.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 488
|
|
Zitat:
Zitat von GS
Zitat:
Zitat von Andre_Bond
dennoch gehe ich davon aus das AUCh schneidladungen dran beteiligt waren da es für dies jede menge anzeichen gibt!
|
Zum Beispiel?
|
hier das youtube viedeo bitte ansehen!! http://de.youtube.com/watch?v=gecVo6XFZus
|
11.09.2008, 22:16
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 02.09.2008
Beiträge: 202
|
|
Zitat:
Zitat von Andre_Bond
dann würde mich mal interessieren wie es sein kann das der hausmeister erzählt das es explosionen auch im 10-20 stock gab und er dort jede menge menschen fast zerfetzt noch lebend rasgeholt hat!
|
Wenn es Sprengladungen gab, dann kann der der sie gehört hat nicht mehr davon berichten. Bei einer kontrollierten Sprengung werden sie gleichzeitig gezündet. Man sprengt nicht eine in die Luft, wartet 10 Minuten und dann kommt die nächste.
Aus den Aufzügen kamen verbrannte Leute, überall bildeten sich Kerosinlachen, die sich nach und nach entzündeten. Zudem zerfetzen Schneidladungen keine Menschen. Sie beinhalten sehr wenig Sprengstoff und sind extrem Präzise auf das zu zerschneidende Objekt ausgerichtet.
Wenn du einen guten gehörschutz hast, kannst du dich in 5 Meter Entfernung hinstellen, ohne das dir etwas passiert.
|
11.09.2008, 22:18
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 29.12.2006
Ort: 845m über dem Meeresspiegel
Beiträge: 6.539
|
|
Andre_Bond schrieb...
Zitat:
die explosionen die man sieht weisen nicht auf schneidladungen hin dennoch
gehe ich davon aus das AUCh schneidladungen dran beteiligt waren da
es für dies jede menge anzeichen gibt!
|
Doch, tun sie. Wären es Schneidladungen am
Skelett, wäre das sofort jedem aufgefallen.
Da diese jedoch am innen liegenden Core angebracht
waren, sieht man nur noch den durch die Expolosion
verursachten Luftdruck, der den Dreck aud den
Fenstern pustet.
__________________
Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat.
Bertolt Brecht
_________________________________________
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat es gemacht.
Hilbert Meyer
No Merkel - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Demokratie für alle Ewigkeit" Angela Merkel
No Party - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Parteiendiktatur für alle Ewigkeit" aristo
|
11.09.2008, 22:19
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 20.08.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 488
|
|
Zitat:
Zitat von GS
Zitat:
Zitat von Andre_Bond
dann würde mich mal interessieren wie es sein kann das der hausmeister erzählt das es explosionen auch im 10-20 stock gab und er dort jede menge menschen fast zerfetzt noch lebend rasgeholt hat!
|
Wenn es Sprengladungen gab, dann kann der der sie gehört hat nicht mehr davon berichten. Bei einer kontrollierten Sprengung werden sie gleichzeitig gezündet. Man sprengt nicht eine in die Luft, wartet 10 Minuten und dann kommt die nächste.
Aus den Aufzügen kamen verbrannte Leute, überall bildeten sich Kerosinlachen, die sich nach und nach entzündeten. Zudem zerfetzen Schneidladungen keine Menschen. Sie beinhalten sehr wenig Sprengstoff und sind extrem Präzise auf das zu zerschneidende Objekt ausgerichtet.
Wenn du einen guten gehörschutz hast, kannst du dich in 5 Meter Entfernung hinstellen, ohne das dir etwas passiert.
|
so weit ich weiß sird derkolaps durch kontrolierte sprengladungen darauf vorberitet in sich zusammen zufallen um keine neben gebäude zu beschädigen! wenn sie alles gleichzeitig zünden würden würde das gebäude auseinander brechen und nicht in sich zusammen fallen!
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:05 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|