9/11 kurze frage zur wtc sprenngung!

[Andre_Bond]

Moin moin,
da heute sehr häufig in der schule die rede von 9/11 war wurde selbst im englisch unterricht darüber gesprochen wo ich dann natürlich die seite der truther verteidigt hab und leider nicht genug zeit hatte um genug fakten aufzubringen!
dennoch gibt es eine sichtsweise meines lehrers die mich doch sehr beeindrukt und mich beschäftigt und zwar folgendes:
er meinte das: wenn sie die wtcs gesprengt hätten dann müssten sie ja normaler weise löcher in die wände boren!
ich bin der meinung da gab es vorher eine renovierung wo man dies hätte tuen können aber ich bin mir nicht sicher weiß jemand vll irgend etwas?

[aristo]

Löcher in die Wände?

Bring Deinen Lehrer mal in Verlegenheit und frag ihn,
in welche Wände?

Es war eine Stahlkonstruktion, es gab keine tragenden
Wände.

[GS]

Zitat von Andre_Bond

Moin moin,
da heute sehr häufig in der schule die rede von 9/11 war wurde selbst im englisch unterricht darüber gesprochen wo ich dann natürlich die seite der truther verteidigt hab und leider nicht genug zeit hatte um genug fakten aufzubringen!
dennoch gibt es eine sichtsweise meines lehrers die mich doch sehr beeindrukt und mich beschäftigt und zwar folgendes:
er meinte das: wenn sie die wtcs gesprengt hätten dann müssten sie ja normaler weise löcher in die wände boren!
ich bin der meinung da gab es vorher eine renovierung wo man dies hätte tuen können aber ich bin mir nicht sicher weiß jemand vll irgend etwas?

Das bis dahin größte jemals gesprengte Gebäude der Welt, der J.L. Hudson Department Store in Detroit war 134 m groß. Die Planung dauerte Monate, die Vorbereitungen im Gebäude Wochen. Das WTC war 500m hoch.

Wenn du vor so einer Sprengung mal in das Gebüde schaust, wirst du sehen, was dort alles bis auf die Grundmauern abgerissen wurde und mehrere hundert Meter Spezialzündkabel verlegt werden müssen um das Timing ordentlich hinzubekommen.

Wie man das alles während des laufenden Betriebs und ohne, dass einer der Angestellten davon Wind bekam gemacht hat, bringt so einige andere Leute in Verlegenheit.

[mya911]

Komisch finde ich, warum der angeblich chemische Nachweis von "Thermite" so wenig thematisiert wird.

Oder ist es längst debunked?

Das wäre doch für die Truther-Bewegung der optimale Beweis...

[GS]

Zitat von mya911

Komisch finde ich, warum der angeblich chemische Nachweis von "Thermite" so wenig thematisiert wird.

Oder ist es längst debunked?

Das wäre doch für die Truther-Bewegung der optimale Beweis...

Kannst dir ja das hier durchlesen:
http://www.debunking911.com/thermite.htm

Hat mich jedenfalls mehr überzeugt als ein youtube video mit der suggestiven Frage: "sieht dasnicht verdammt ähnlich aus?"

Oder das hier: http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf

Es wurden irgendwelche Spuren gefunden, woraufhin dann das ominöse Nanothermit erfunden wurde. Soll man das ganze halt mal in einem undabhängigen Labor untersuchen lassen. Man bräuchte ja nicht zu sagen, was man vermutet. Einfach nur: ist das Thermit oder nicht?

Wieso macht das niemand?

[Andre_Bond]

Zitat von mya911

Komisch finde ich, warum der angeblich chemische Nachweis von "Thermite" so wenig thematisiert wird.

Oder ist es längst debunked?

Das wäre doch für die Thruther-Bewegung optimal, oder?

kenn ich bezweifel ich auch nicht

Zitat von GS

Das bis dahin größte jemals gesprengte Gebäude der Welt, der J.L. Hudson Department Store in Detroit war 134 m groß. Die Planung dauerte Monate, die Vorbereitungen im Gebäude Wochen. Das WTC war 500m hoch.

Wenn du vor so einer Sprengung mal in das Gebüde schaust, wirst du sehen, was dort alles bis auf die Grundmauern abgerissen wurde und mehrere hundert Meter Spezialzündkabel verlegt werden müssen um das Timing ordentlich hinzubekommen.

genau das meine ich das beschäftigt mich

Zitat von aristo

Löcher in die Wände?

Bring Deinen Lehrer mal in Verlegenheit und frag ihn,
in welche Wände?

Es war eine Stahlkonstruktion, es gab keine tragenden
Wände.

löcher in die wände boren um dann an die stahlträger ranzukommen
und genau das hab ich vor

[GS]

Zitat von Andre_Bond

löcher in die wände boren um dann an die stahlträger ranzukommen
und genau das hab ich vor

Eben, die Stahlträger waren nirgendwo frei zugänglich. Da muss man schon irgendwie mit Bauarbeitern ran. Wie viel Arbeiter bräuchte man deiner meinung nach für ein 500m Hochhaus? 50? 100? Alles verschwörer, von denen nie jemand auf die Idee kommt, wenn er vllt nicht mehr lang zu leben hat, sein Schweigen zu brechen?

[Andre_Bond]

Zitat von GS

Eben, die Stahlträger waren nirgendwo frei zugänglich. Da muss man schon irgendwie mit Bauarbeitern ran. Wie viel Arbeiter bräuchte man deiner meinung nach für ein 500m Hochhaus? 50? 100? Alles verschwörer, von denen nie jemand auf die Idee kommt, wenn er vllt nicht mehr lang zu leben hat, sein Schweigen zu brechen?

und das wärend vollen betriebes bei das war das einzige argument was mich sehr beeindruckt hat! und worauf ich keine antwort wusste dennoch bezweifle ich nur leicht das es kein inside job war den ich bin dermeinung da muss es doch irgend eine antwort geben (wegen renovierung geschlossen/ nacht arbeit) irgend etwas!

[GS]

Zitat von Andre_Bond

und das wärend vollen betriebes bei das war das einzige argument was mich sehr beeindruckt hat! und worauf ich keine antwort wusste dennoch bezweifle ich nur leicht das es kein inside job war den ich bin dermeinung da muss es doch irgend eine antwort geben (wegen renovierung geschlossen/ nacht arbeit) irgend etwas!

Vor allen Dingen muss man sich immer fragen: rechtfertigt das Motiv das Risiko? Lohnt sich das Risiko während solch einer Operation aufzufliegen, obwohl auch locker die Flugzeugeinschläge alleine als Kriegsgrund ausgereicht hätten.

Bis zum Einsturz sind über 200 Menschen aus den Fenstern gesprungen. Wäre das Gebäude einfach abgebrannt, wären es mehr als tausend gewesen.

Glaub mir, das hätte der amerikanischen Öffentlichkeit ebenfalls gereicht um in den Krieg zu ziehen. Die sind schon wegen weniger los.

[aristo]

Es ist mal wieder typisch. Um so einen Kasten wie das
WTC kontrolliert zu sprengen, brauch ich keine 50 Mann.

Das es gesprengt wurde erzählt dieser Herr:

"WTC janitor William Rodriquez, the last person to leave the
WTC alive on 9/11, has testified that he was in the firstbasement
level of the WTC when an immense explosion went off below him in
the yet-deeper subbasement level(s) of the building a few seconds
before the plane hit the tower high above."

Videotaped testimony of William ("Willy") Rodriquez, former World
Trade Center janitor and the last person to leave the WTC alive on
Sept. 11, in the 9/11 documentary "Loose Change", second edition":
"All of a sudden we hear 'Boom!' inthe basement. I thought it was
a generator that blew up, and I said to myself, 'Oh, my God, I think
it was a generator. And I was going to verbalize it, and when I
finished saying that in my mind I heard (another, second) 'Boom!'
right on the top(above), pretty far away. And so it was a difference
(in space and time) between coming from the basement and coming
from the top.and a person comes running into the office (in the first
basement level) saying 'Explosion!'.and he said '(it was from) The
elevators!' And there were many explosions."

Da reichen einige Schneidladungen und
eine massive Zerstörung des Fundaments.

Wobei die Schneidladungen an dem innen
liegenden Stahlgerüst angebracht werden.

Alle paar Stockwerke reicht völlig.
Entscheidend ist die völlige Zerstörung
des Fundaments.

Und beim Fundament ist kein Puplikumsbetrieb.
Die Sache ist einfacher als man denkt.