Massenmedien fangen an, über 11. September zu berichten

[Channing]

Ich möchte in diesem Thread alle Meldungen zusammenfassen, in dem die Massenmedien doch anfangen, über die Wahrheit vom 11. September und die "9/11 truth movement" zu berichten.

Als erstes eine Meldung von heute:

Reuters berichtet über 9/11 Konferenz in LA am letzten Wochenende:

... Some 1,200 people gathered at a Los Angeles hotel on the weekend for what organizers billed as the largest conference on the plethora of conspiracy theories that see the 2001 attacks on Washington and New York as, at best, official negligence, and at worst an orchestrated U.S. attempt to incite world war. ...

http://in.today.reuters.com/news/new...archived=False

http://infowars.com/articles/sept11/conf_intl_news.htm

[AlexBenesch]

Über die 9/11-Konferenz in Chicago gab es bereits einen relativ fairen Artikel in der NY Times.

Der Reuters-Artikel über Jones' 9/11 in LA wurde übernommen von der türkischen Zaman Online, dem South Africa's Independent Online, Katars Gulf News, Al Jazeera und Iran's Tehran Times.

Während die effektive Verbreitung der Informationen immer noch hauptsächlich unsere Arbeit ist, können wir uns doch freuen dass die Mainstream Media endlich die Sache aufgreift und uns nicht mehr ausnahmslos mit Schmierartikeln zu schaden versucht.

[Channing]

Die grosse norwegische Zeitung Aftenposten hat jetzt einen ausführlichen Artikel über die "Verschwoerungstheorie" zum 11. September herausgebracht:
http://www.aftenposten.no/nyheter/ur...cle1380915.ece

Eine (inoffizielle) englische Übersetzung dieses Artikels findet man hier:
http://www.gnn.tv/B16544

[AlexBenesch]

FOX News hat mal wieder den Vogel abgeschossen. 9/11-Truth Scholar Jim Fetzer wurde eingeladen in eine Sendung mit Alan Colmes und - haltet euch fest - Oliver North, der ehemals koks-verschippende Colonel der US-Army.

Fetzer spricht in College-Vorlesungen über politische Sachverhalte, u.a. auch über 9/11.
Die Taktik der FOX-Produzenten war gewesen, die Situation so darzustellen als ob Fetzers Studenten einen Kurs voller "9/11 - Verschwöhrungstheorien" ableisten müssen.

Fetzer reagierte einfach hervorragend und nutzte die geringe Zeit die ihm gegeben wurde um einerseits die FOX-Desinfo über seine Person zu zerlegen und darüberhinaus über 9/11 zu reden. Er sprach die kontrollierten Sprengungen an und die Zeugenaussagen über Cheney's Befehle, NORAD davon abzuhalten die gehijackten Flieger abzuschießen.

Das Video ist in dem Artikel weiter unten: http://prisonplanet.com/articles/jul...spinattack.htm

[Channing]

CSPAN (Politiksender in USA) hat am Wochenende ein Symposium mit u.a. Alex Jones und anderen bekannten 9/11 Truth Aktivisten gezeigt:

http://video.google.com/videoplay?do...alex+symposium

Viele sind der Meinung, dass mittlerweile eine Mehrheit der Amerikaner an ein Komplott der US-Regierung hinter den Anschlägen vom 11. September glaubt, neusten Umfragen zufolge (CNN und Zogby) sollen dies sogar 80% sein!

http://www.911blogger.com/
http://www.opednews.com/articles/ope...s_turning_.htm

Es scheint sich was ernsthaft und auf breiter Basis zu tun in der amerikanischen Bevölkerung! Hurrah!


Ausserdem gibt es auf Spiegel-Online einen relativ neutralen Bericht zum Film "Loose Change":
http://www.spiegel.de/kultur/gesells...429227,00.html

Zitat von Channing

Ausserdem gibt es auf Spiegel-Online einen relativ neutralen Bericht zum Film "Loose Change":
http://www.spiegel.de/kultur/gesells...429227,00.html

das der spiegel darüber berichtet verwirrt mich. ansonsten ist der doch eins der härtesten und fiesesten propagandaorgane. wenigstens ist der artikel nicht vom spiegel selbst, sondern aus der frankfurter allgemeinen abgeschrieben.

[Channing]

Weitere Zeitungen in Deutschland fangen jetzt an über die wachsenden Zweifel an der offiziellen Version der Ereignisse vom 11. September 2001 unter der amerikanischen Bevölkerung zu berichten. Sowie über das Phänomen "Loose Change" , das populärste Video auf video.google.com seit Beginn dieses Dienstes.

Hier alle bisherigen Artikel:
http://www.berlinonline.de/berliner-...ik/573452.html
http://www.ksta.de/html/artikel/1154434413310.shtml
http://www.spiegel.de/kultur/gesells...429227,00.html
http://www.diepresse.com/Artikel.asp...t=ho&id=575453
http://www.welt.de/data/2006/07/29/978203.html

[AlexBenesch]

Ich bin der Meinung, diese Sorte Artikel ist nur der nächste Verteidigungsring auf den sich die Mainstream Presse zurückziehen musste. Wenn man schon die Sache nicht mehr ignorieren kann, dann müssen Verrisse her.

Der Schreiber des Artikels in der Berliner Zeitung bespricht die alte, erste Version von Loose Change.
Zitat: "Zu sehen ist, dass ein Explosionsblitz aus dem Turm schlägt, noch bevor der Schatten des Flugzeugs darauf fällt". Der ganze Teil mit der Videoanalyse des ersten Einschlags war in der second edition
glücklicherweise rausgeflogen ; Alex Jones' Dokus "Road to Tyranny" und "Martial Law 9/11" hatten sich nie damit befasst.

Immerhin erwähnt der Artikel den Einsturz von WTC-7 ("ein benachbartes, kaum beschädigtes WTC-Gebäude"), lässt aber ansonsten alles aus was sich auf die
kontrollierte Sprengung der Gebäude bezieht. Ebenfalls wird rein gar nichts erwähnt über vergangene Beispiele von regierungsgesponsertem Terror, was natürlich darauf hindeutet dass sich der Redakteur nicht tiefgreifend mit dem Thema beschäftigt hat. Er kommt dann auch zu dem Schluss, der Inside Job sei "unbewiesen". Die Message des Artikels lautet: "Loose Change beinhaltet nichts weiter als Spekulationen die zu nichts führen."

Der Artikel im Kölner Stadtanzeiger ist noch schlimmer, er zitiert den
Verriss der im Magazin "Popular Mechanics" erschienen war ohne zu erwähnen dass der Hauptverantwortliche für diesen Verriss
niemand geringeres als Ben Chertoff gewesen war, der Cousin vom US-Heimatschutzsekretär Michael Chertoff.
Letzterer war unter anderem durch ein Folter-Memo negativ aufgefallen.
Der Popular-Mechanics-Artikel reagierte auf schwache Strohmann-Argumente und vermied jegliche echte Auseinandersetzng mit den Kernpunkten der 9/11-Inside-Job-Beweisführung.


Der Spiegel-Artikel erdreistet sich, Loose Change als lediglich einen "Zusammenschnitt von öffentlich zugänglichen Dokumenten"
sowie "Ausschnitten aus Fernsehberichten und -interviews, von Regierungszitaten und Augenzeugeninterviews" zu bezeichnen.

Ich kann mich nicht entsinnen, dass der Spiegel jemals auch nur einen Bruchteil der Fakten publiziert hat die in Loose Change gezeigt werden.
Der Spiegel würdigt eine klassiche, anständige Recherche jetzt als das bloße Zusammenwürfeln von "öffentlich zugänglichen" Fakten herab und
erwähnt mit keinem Wort die Interviews die die LC-Macher persöhnlich führten, die detailgenaue und umfangreiche Nachforschung die betrieben wurde, usw.
LC-Produzenr Corey Rowe war außerdem bereits als Soldat im Kriegseinsatz, war direkt in ein Massaker verwickelt und
konnte beobachten wie Mainstream-Fernsehsender Sachverhalte in ihrer Berichterstattung völlig
verdrehten aber trotzdem versucht der Spiegel die Message zu verbreiten, eine Bande Rotzlöffel hätte einfach
unbeeindruckendes News-Material im MTV-Stil zusammengeschnitten.

Der Mini-Artikel aud diepresse.com behauptet gar, Loose Change sei "im Alleingang von Dylan Avery erstellt" worden.

Die Welt versucht es mit Strohmannargumenten ("Die über 190 mutmaßlichen Passagiere der vier Jets landeten in Cleveland und tauchten unter")
und Herabsetzung: "Es ist für einen Jungen ohne Kaderschulung meisterlich, wie er aus Insinuation, Zweifel, Halbwahrheit den Mythos des Komplotts braut."


Wir sehen mal wieder den erschreckenden Zustand der Mainstream-Presse und der journalistischen "Kaderschulung".

Auf solche Artikel kann ich verzichten.

Meine Meinung ist, dass mit der Diskussion über die Beteiligung der US-Regierung an 9/11 das Ende des Dollars eingeleitet wurde. Länger als ein halbes Jahr wird er wohl nicht mehr durchhalten, vorallem, wenn die Welt mal auf die Strassen geht und gegen die US-Regierung desmonstriert. Zumindest ist die Chance für ein solches Szenario momentan dank der Diskussionen sehr hoch. Wenn der Dollar zerbricht, können sich die Amerikaner eh auf bürgerkriegsähnliche Zustände einstellen. Dollar-Crash + 9/11-Diskussion--->Bürgerkriegsgefahr sehr hoch...



Quelle:Heise

Asbest-Attacke aus dem Weißen Haus
Hans Boës 06.08.2006

Staatliche Willkür in den USA - Teil 3
Auf Anweisung des Weißen Hauses hat das amerikanische Umweltbundesamt die Gefahren aus der Luft um Ground Zero verheimlicht. Zehntausende Menschen werden einen langsamen und qualvollen Tod erleiden.

Staubwolken vom nördlichen WTC-Turm kurz nach dem Zusammensturz


Der 11. September 2001 wird wohl als einer der Wendepunkte in die Geschichte des 21. Jahrhunderts eingehen. Kaum jemand, der nicht von den Bildern der einstürzenden Zwillingstürme geschockt war. Und schon im August dieses Jahres wird ein neues Hollywood-Epos von Oliver Stone die Helden des 11. September feiern.

Seit dem 11. September hat sich die Politik der meisten westlichen Industrienationen dramatisch geändert, allen voran die der USA. Durch den 11. September sind Einschnitte in die Rechte der Bürger möglich geworden, die wir uns vorher nicht einmal hätten träumen lassen. Und zwar nicht nur in Amerika, sondern auch bei uns in Deutschland.

Immer noch wird 9/11 (die amerikanische Schreibweise für den 11. September) als Propaganda für die kriegerischen Abenteuer der amtierenden US-Administration ausgeschlachtet. Gerade erst wieder sind Tonbänder der Opfer und Bilder vom angeblichen Pentagon-Einschlag einer Passagiermaschine veröffentlicht worden und übertönen damit die zunehmende Skepsis der Bevölkerung an der offiziellen Version, nach der eine Handvoll mit Teppichmessern bewaffneter Terroristen nicht nur die verschiedenen amerikanischen Geheimdienste mit einem Etat von zig Milliarden Dollar, sondern gleich auch noch die gesamte nordamerikanische Luftabwehr (NORAD) ausgeschaltet haben sollen.

In den USA glaubt nach einer Umfrage angeblich inzwischen fast die Hälfte der Bürger, dass die Bush-Regierung wesentliche Fakten des 11. September verschweigt oder etwas zu verbergen hat. Und sie liegen damit zumindest in einem Punkt nachweislich richtig, wenn man den Vertuschungsskandal um die tödliche Luftqualität nach dem Einsturz der Zwillingstürme berücksichtigt.




Die amtierende Bush-Regierung zitiert immer gerne den 11. September, wenn es darum geht, die Gefahren des internationalen Terrors zu beschwören. Besonders dann, wenn sie wieder einmal dabei erwischt worden ist, dass sie grundlegende Artikel der amerikanischen Verfassung gebrochen hat und ihre Bürger ohne Skrupel ausspioniert oder ihre Bürgerrechte mit Füßen tritt (Abbau der Demokratie). Und auch in Deutschland hat die Terror-Manie inzwischen dazu geführt, dass die Geheimdienste erheblich mehr Befugnisse erhalten, die auch weitreichende politische Folgen für unsere Zukunft haben könnten.

Terror gegen die eigene Bevölkerung?

Inzwischen tauchen vermehrt Nachrichten auf, die den ersten Terrorschock im Grunde in den Schatten stellen. Die Regierung der USA ist wahrscheinlich für den Tod von weit mehr Menschen verantwortlich, als am 11. September direkt durch die Terroranschläge gestorben sind.

Es wird immer deutlicher, dass das Weiße Haus die Berichte der Environmental Protection Agency (EPA) über die Luftqualität in der Umgebung von Ground Zero nach den Anschlägen manipuliert hat und damit alle Helfer und zahlreiche Bewohner und Angestellte im südlichen Manhattan extremen Gesundheitsrisiken ausgesetzt hat. Inzwischen sollen bereits etwa 15.000 Menschen Symptome dieser Krankheit zeigen. Die ersten Menschen sind bereits gestorben. Schätzungen gehen davon aus, dass 30.000 bis 50.000 Menschen davon betroffen sein könnten.

Das Unfassbare ist eigentlich, dass die US-Regierung damit vor allem die zahlreichen patriotischen Helfer vorsätzlich einem extremen Todesrisiko ausgesetzt hat und dass dies in der Presse kaum beachtet wird. Denn die tödliche Wirkung von geringsten Mengen von Asbeststaub ist schon seit Jahrzehnten bekannt. Die Luft am Ground Zero bestand aus einer Mischung aus Asbeststaub, Quecksilber und Dioxinen - eine extrem gefährliche Zusammensetzung, gegen die auch einfache Atemschutzmasken keinen ausreichenden Schutz bieten.




Bereits im Jahr 2004 hatte das Mount Sinai Hospital in New York in einer Reihenuntersuchung von etwas über eintausend ehemaligen Helfern festgestellt, dass etwa drei Viertel von ihnen über Atemwegsbeschwerden während der Aufräumarbeiten an Ground Zero berichteten. Etwa die Hälfte der Untersuchten hat seither chronische Atemwegsbeschwerden, nur 21% der Helfer verfügten über einen ausreichenden Atemschutz.

Und schon zwei Jahre nach dem Anschlag ist eine Untersuchungskommission zu dem Ergebnis gekommen, dass wesentliche Teile der Pressemitteilungen der EPA vom Weißen Haus manipuliert worden sind:


--------------------------------------------------------------------------------

(...) a report by the EPA´s Office of the Inspector General released on Aug. 21 states, among other criticisms, that the White House reviewed and even changed EPA statements about public health risks to make them sound less alarming. The report charges that the White House Council on Environmental Quality influenced "the information EPA communicated to the public through its early press releases when it convinced EPA to add reassuring statements and delete cautionary ones." The report cites "reopening Wall Street" and "national security" as reasons for the spin.

In den Philadelphia Daily News erschien im September 2003 dazu ein Artikel, der leider nicht mehr auf der Original-Webseite zu finden ist, dafür aber auf Truthout.org dokumentiert ist. In dem Artikel wird auf eine ganze Reihe von Fragen zum 11. September eingegangen, darunter auch die Frage nach der Vertuschung des Gefahrenpotentials durch Asbest und andere Giftstoffe am Ground Zero:


--------------------------------------------------------------------------------

13. Why did the Bush administration lie about dangerously high levels of toxins and hazardous particles after the WTC collapse? Because apparently some White House officials felt that the health of the American economy and Wall Street was more important than the health of New York City residents who lived nearby. For example, on Sept. 16, 2001, a draft press release from the Environmental Protection Agency said: "Recent samples of dust gathered by OSHA on Water Street showed higher levels of asbestos in EPA tests." That was deleted and replaced with this: "The new samples confirm previous reports that ambient air quality meets OSHA standards and consequently is not a cause for public concern.

Nach Bekanntwerden dieses Skandals schrieb Hillary Clinton (Senatorin von New York) mit ihrem Kollegen Liebermann einen Brief an Präsident Bush, in dem sie um rückhaltslose Aufklärung und die Herausgabe der gesamten Kommunikationsunterlagen des Weißen Hauses mit der EPA bat:


--------------------------------------------------------------------------------

Bei einer Pressekonferenz warf Hillary Clinton der Regierung Bush am Dienstag vor, die New Yorker Bevölkerung getäuscht zu haben. Sie behauptete, dass ein Mitarbeiter des Weißen Hauses auf höheres Geheiß die EPA angewiesen habe, nicht die Wahrheit bekannt zu geben. Clinton berief sich in ihrer Behauptung auf ihre Kenntnis der Arbeitsweise im Weißen Haus.

Anfang dieses Jahres wurde auch vermehrt in den deutschen Medien von den Gesundheitsproblemen der Menschen, die in Kontakt mit dem giftigen Luftgemisch gekommen waren, berichtet. Allerdings wurde nirgendwo die Komplizenschaft des Weißen Hauses in diesem Skandal erwähnt (Der Husten der Helfer; Spätfolgen des 911; Die vergessenen 50.000 Opfer).

Manche New Yorker haben schon fast resignativ reagiert, angesichts einer weiteren menschenverachtenden Lüge aus dem Weißen Haus. Andere wiederum haben die ehemalige Leiterin der EPA, Frau Whitman, verklagt und fordern von der US-Regierung Schadenersatz oder verklagen die Stadt New York. In einem ersten Verfahren hat das Gericht die Immunität der Ex-EPA-Direktorin aufgehoben und eine Klage gegen ihr Vorgehen zumindest zugelassen. In der Begründung heißt es, dass Frau Whitman wider besseren Wissens Tausenden von Menschen bewusst die Unwahrheit gesagt hat und sich damit nicht auf die Immunität, die sie normalerweise als Regierungsbeamtin genießt, berufen kann. Das ist zumindest ein erster Anfang zur Aufklärung dieser unheimlichen Ereignisse.




Die eigentlichen Drahtzieher dieser Entscheidung sitzen aber im Weißen Haus. Dieses gibt sich aber weiterhin bedeckt und lenkt die Verantwortung auf die EPA ab. Alle Menschen, die damals als freiwillige Helfer im Ground Zero aufgeräumt haben, werden davon betroffen sein. Das waren etwa zehn- bis fünfzehntausend Menschen. Hinzu kommen weitere Zigtausend, die sich in dieser Zeit in Süd-Manhattan aufgehalten haben.

Das zeigt, dass die Bush-Regierung zehntausende Menschen absichtlich in einen qualvollen Tod getrieben hat. Denn es hieß damals von offizieller Seite immer wieder, die Luft sei rein, man müsse sich keine Sorgen machen. Allerdings werden viele dieser Leute ihren Lungenkrebs erst in 5 bis 15 Jahren bemerken. Dann ist Bush längst wieder auf Rente in Texas.

Dass die Zwillingstürme des World Trade Centers mit Asbest verkleidet waren, ist jedem Bauingenieur geläufig. Denn in den 70er Jahren gab es noch keine andere Möglichkeit bei Stahlskelettbauten für entsprechenden Brandschutz zu sorgen.

99 Jahre Pacht für zwei Asbest-Ruinen?

Damit wird auch der erst zwei Monate vor dem 11. September abgeschlossene Pachtvertrag von Larry Silverstein äußerst fraglich, der die Gebäude kurz vor den Anschlägen für 99 Jahre von der New York Port Authority gepachtet hatte.

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: Herr Silverstein übernimmt also zwei asbestverseuchte Hochhäuser auf einem Filetstück inmitten von New York City auf 99 Jahre, die ihm dann zwei Monate später von den Terroristen netterweise gleich weggesprengt werden. Anstatt Hunderte Millionen für die Asbestsanierung zahlen zu müssen, hat er also gleich mal mehrere Milliarden Versicherungssumme erhalten, mit denen er seine neuen Bürotürme aus der Kasse deutscher und schweizer Rückversicherungs-Gesellschaften hochziehen kann. Zumindest sehr kurios das Ganze.

Zumal wir wissen, dass erhebliche Put-Optionen in den Tagen vor dem Anschlag getätigt wurden, es also eine ganze Reihe von Eingeweihten gegeben haben muss, die am 11. September kräftig mitverdient haben. Und die Spuren führen nicht etwa nach Saudi Arabien, sondern direkt zur Deutschen Bank, zumindest einem ihrer Ableger in New York, Alex Brown Bankers Trust. In diesem Zusammenhang erwähnenswert ist, dass ehemalige Mitarbeiter dieses Ablegers der Deutschen Bank bereits wegen Geldwäsche angeklagt waren und es personelle Vertrinkungen mit der CIA gab. So schrieb schon damals Harald Schuhmann im Spiegel:


--------------------------------------------------------------------------------

Pikant an der Bankers-Trust-Connection ist der Umstand, dass gegen frühere Mitarbeiter der Bank seit langem wegen Verstrickung in Geldwäsche-Delikte ermittelt wird, während gleichzeitig der frühere Chef des Private Banking bei Alex Brown, Alvin Krongrad, heute dem Geheimdienst CIA als Direktor dient.

Vielleicht liegt es ja daran, dass bisher über die Spur des Geldes nichts weiter in Erfahrung gebracht werden konnte. Im Internet gibt es eine Fülle von Spekulationen, dass insbesondere das Gebäude Nummer 7 gesprengt worden sein könnte und Larry Silverstein angeblich sogar davon gesprochen haben soll, dass er es hat sprengen lassen, was er zwei Jahre später aber mit einer mysteriösen Aussage wieder widerrufen haben soll.

Auch Prof. Jones, der neue Star der 9/11-Skeptiker, bezieht sich in seinen Aussagen vor allem auf den ungeklärten Einsturz des Gebäudes WTC Nummer 7, das am selben Tag wie die beiden Zwillingstürme in sich zusammengesackt ist, ohne jemals von einem Flugzeug getroffen worden zu sein. Er geht davon aus, dass sowohl das Gebäude Nr. 7 als auch die beiden Zwillingstürme durch kontrollierte Sprengungen (controlled demolition) eingestürzt sind.

Jones, seines Zeichens Professor für Physik an der Brigham Young University in Utah, hat mit seinen Thesen für einige Furore gesorgt. Seine wesentliche Aussage ist ganz einfach: Wenn die offizielle Version der Ereignisse stimmt, dass die Zwillingstürme nach dem Flugzeugabsturz in sich selbst zusammen gesackt sind, also Stockwerk für Stockwerk zerquetscht worden ist, dann müsste der Einsturz etwa doppelt so lange gedauert haben, wie beobachtet worden ist. Tatsächlich sind die Zwillingstürme aber fast im freien Fall zu Boden gegangen. Nach seiner Ansicht ein eindeutiger Beweis für eine Sprengung. Ohnehin hält er es für sehr unwahrscheinlich, dass die Betontürme in der Mitte der Gebäude als tragende Elemente durch das Feuer beeinträchtigt wurden.

Inzwischen hat er sogar noch nachgelegt und meint Beweise für die Nutzung von Thermit, einem Sprengstoff der bei Sprengungen von Stahlskelettbauten gerne verwendet wird, gefunden zu haben. Auf einer Tagung zu diesem Thema hat er kürzlich seine Thesen nochmals bekräftigt und weitere Beweise für das Vorhandensein von Thermit in den Zwillingstürmen vorgebracht. Die Tagung in Los Angeles wurde inzwischen auch im amerikanischen öffentlichen Fernsehen C-Span verbreitet. Zusammen mit anderen Wissenschaftlern hat er die Organisation Wissenschaftler für 9/11 Wahrheit gegründet. Inzwischen sollen schon mehr als 250 Wissenschaftler diesem Club der akademischen Zweifler angehören. Eine erste deutsche Zusammenfassung der Thesen von Jones hat Dirk Gerhard kürzlich zusammengestellt.

Auch Vertreter der größten Organisation der Familien der Opfer des 9/11 vermuten inzwischen, dass die amerikanische Regierung weit mehr in die Terroranschläge des 11. September verwickelt ist, als öffentlich bekannt gegeben wird. Und der Film Loose Change der amerikanischen Jung-Filmer Dylan Avery und Korey Rowe über die zahlreichen Merkwürdigkeiten des 11. September bricht inzwischen alle Rekorde im Netz und wurde schon von mehr als 10 Millionen Menschen gesehen. Inzwischen gibt es den Film auch mit deutschen Untertiteln bei Google-Video.

Derweil werden immer mehr Menschen in New York einem qualvollen und langsamen Tod entgegensehen. Die eigentlichen Verantwortlichen im Weißen Haus kommen wohl wieder ungeschoren davon. Auch Hillary Clinton hat anscheinend inzwischen Wichtigeres zu tun, als sich um die Aufklärung dieses New Yorker Skandals zu kümmern, der die Opferzahlen der ursprünglichen Terrorattacke auf das World Trade Center bei weitem übertrifft.

[AlexBenesch]

Ich habe einen Artikel verfasst über die Mainstream-Berichterstattung über Loose Change und die 9/11-Wahrheitsbewegung:

http://www.infokrieg.tv/mainstream_911.htm