|
|
| |
|
|
|
27.03.2009, 06:01
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 29.05.2008
Beiträge: 131
|
|
Da hattu Recht. Sinn macht das nicht wirklich.
|
27.03.2009, 18:08
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 21.03.2009
Beiträge: 110
|
|
Zitat:
Zitat von Maerzenbecher
@Kalle, dir ist ja sicher klar, dass du das Unmögliche von den Usern hier verlangst.
Unbekannt. Und Gegenfrage:
Wer baut Atomwaffen in großer Zahl? Das Atomwaffen gebaut werden, ist bekannt. Welche Firmen Sie fertigen, welche Zulieferer es gibt und wo genau sie zusammengebaut werden - das weiß der Normalbürger nicht, weil es geheim ist (Stichwort: "Nationale Sicherheit").
Und jetzt übertrage das mal sinngemäß auf das Thema "Chemtrails"...
|
Das stimmt, das weiß keiner. Aber bei Atomwaffen weiß jeder das es sie gibt, das zweifelt keiner daran... hoffe ich zumindest. Würden die Menschen aber über solche Waffen reden ohne das jemals irgendjemand eine gesehen hätte oder es auch nur den Funken eines Beweises für deren Existenz gäbe, dann würden genau die gleichen Fragen im Bezug auf Atombomben gestellt werden. Der Unterschied ist, das eine nukleare Explosion in manchen Ländern nicht so alltäglich ist wie ein Kondenzstreifen.
Hier reden wir von etwas das nicht bewiesen ist, das noch niemals jemand gesehen hat und für das niemand hier bis jetzt auch nur einen einzigen Handfesten Beweis erbracht hat. Die Kondenzstreifen von 1990 sahen nicht anders aus als die heute, das ist gewiss.
Kalle hat schon gerechtfertigte Fragen gestellt, keine wurde beantwortet. Es wird darauf bestanden, mit aller Gewalt und entgegen aller Gegenargumente, das es sowas gibt. Aber Beweise hat keiner, nicht mal einen einzigen und komische Wolkengebilde gibt es schon immer, das steht außer Frage.
|
27.03.2009, 18:36
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 26.10.2008
Beiträge: 573
|
|
Und Wieder
Blablabla
Einige Tage kein Bomber.Ach so, da sind die Flughäfen geschlossen.
Einige Tage 3-4 Bomber die kreuz und quer Sprühen.Da sind die Flughäfen wieder auf.
Glaubt auch nicht das Fluor,Jod,Glutamat usw schlecht für auch ist.
Dann wackelt ihr bald schnell mit dem Kopf.Alzheimer lässt grüßen!
Google Video
Chemtrails,Haarp und Mind Control
Und Schüss
|
27.03.2009, 20:41
|
Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 16.02.2009
Ort: Königin der Hanse
Beiträge: 58
|
|
früher wurden aus Kondensstreifen noch keine Wolken.
__________________
We are not born to live in bondage.
We are not born another man's slave.
9/11 was an inside job
7/7 was an inside job
Everything is an inside job!
Weapons don't kill people. People with weapons kill people.
|
27.03.2009, 21:07
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 03.09.2008
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 440
|
|
Zitat:
Zitat von Schiffschaukelbremser
Blablabla
Einige Tage kein Bomber.Ach so, da sind die Flughäfen geschlossen.
Einige Tage 3-4 Bomber die kreuz und quer Sprühen.Da sind die Flughäfen wieder auf.
Glaubt auch nicht das Fluor,Jod,Glutamat usw schlecht für auch ist.
Dann wackelt ihr bald schnell mit dem Kopf.Alzheimer lässt grüßen!Google Video
Chemtrails,Haarp und Mind Control
Und Schüss
|
Dann bitte ich dich mal um die Infos, welche Flughäfen Tagelang stillgelegt wurden damit "Bomber" Chemtrails sprühen konnten. Ich denke mal wenn ein Flughafen tagelang stillgelegt wird, müsste das zumindest in der Zeitung stehen.
Das ist ja das dünne Elend mit euch... ihr behauptet einfach was, und alle sollen es ohne jeglichen Beweis glauben. BELEGT eure Aussagen doch mal mit SUBSTANZ.
Gruss Kalle
|
27.03.2009, 21:43
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 26.10.2008
Beiträge: 573
|
|
Hilfe
Du schnallst ja nicht mal die Ironie.
Klar das kein Flughafen geschlossen war.
Hilfe, glaub muß gleich Ko____.
Geändert von Schiffschaukelbremser (27.03.2009 um 21:45 Uhr)
|
27.03.2009, 23:49
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 03.09.2008
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 440
|
|
LOOOOL also jetzt ist es nur Ironie wenn man nach Fakten fragt?
Bring FAKTEN und langweile mich nicht.
Gruss Kalle
|
28.03.2009, 10:55
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 06.03.2008
Beiträge: 252
|
|
Zitat:
Zitat von Kalle1972
LOOOOL also jetzt ist es nur Ironie wenn man nach Fakten fragt?
Bring FAKTEN und langweile mich nicht.
Gruss Kalle
|
Sorry das ich mich einmische, aber wenn du dich langweilst dann lies doch einfach nicht mit hier in dem Tread *schmunzel*
LG
Silvara
__________________
Die Augen sind die Spiegel der Seele...
Wir sind alle göttliche Wesen, nur erkennen es die meisten noch nicht...
|
28.03.2009, 11:30
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 03.09.2008
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 440
|
|
Silvara, du hast nicht unrecht.
Mich stört es aber wenn so gefährliche Dinge wie Chemtrails als wahr hingestellt werden, wenn es nicht einen einzigen Beweis für deren Existenz gibt - außer Bilder.
Also, warum tu ich mir das hier an? Weil ein Infokrieger seine Meinung begründen können sollte. Man macht sich und den Infokrieg lächerlich wenn man ungeprüft jedes Horrormärchen nachplappert.
Gruss Kalle
|
28.03.2009, 11:43
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 18.09.2008
Ort: Antarctica
Beiträge: 527
|
|
Beweis ? Beweis ? Ich habe jemanden nach "Beweisen" fragen gehört ?
Wie wäre es denn hiermit, für den Anfang. Direkt aus der Höhle des Löwen !
http://www.cfr.org/content/thinktank/GeoEng_Jan2709.pdf
Ich darf zitieren:
Zitat:
Geoengineering Strategies
Among all geoengineering schemes, those currently considered most feasible involve
increasing the planetary albedo, that is, reflecting more sunlight back into space before it
can be absorbed. There are a number of different methods that could be used to increase
the planet’s reflectivity:
1. Add more small reflecting particles in the upper part of the atmosphere (the
stratosphere which is located between 15 and 50 kilometers above the Earth’s
surface).
2. Add more clouds in the lower part of the atmosphere (the troposphere)
3. Place various kinds of reflecting objects in space either near the earth or at a
stable location between the earth and the sun.
4. Change large portions of the planet's land cover from things that are dark
(absorbing) such as trees to things that are light (reflecting) such as open snowcover
or grasses.
Stratospheric Aerosols
Adding more of the right kind of fine particles to the stratosphere can increase the
amount of sunlight that is reflected back into space. Figure 2 illustrates the basic idea.
|
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:14 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|