Zurück   Nachrichten Forum | Infokrieg.TV > Forum-Organisation > Off Topic
 

Hinweise

Umfrageergebnis anzeigen: Brauchen wir mehr Moderatoren?
Ja 33 73,33%
Nein 12 26,67%
Teilnehmer: 45. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Antwort
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 10.10.2008, 13:55
aristo aristo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 29.12.2006
Ort: 845m über dem Meeresspiegel
Beiträge: 6.539
Standard Brauchen wir mehr Moderatoren?

Nachdem nun häufiger Chaoten hier im
Forum auftreten, wäre es sicherlich sinnvoll,
Anarcho und D-Style durch weitere Moderatioren
zu entlasten.

Wie seht ihr das?
__________________
Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat.

Bertolt Brecht
_________________________________________
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat es gemacht.

Hilbert Meyer

No Merkel - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Demokratie für alle Ewigkeit" Angela Merkel

No Party - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Parteiendiktatur für alle Ewigkeit" aristo
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 10.10.2008, 14:25
m3Zz
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Ich finde die beiden machen durch ihre ruppige Art schon viel alleine, ich denke noch mehr Wächter brauch das Board nicht. Sie werden ja sicherlich schnell genug darauf hingewiesen wo sich wer "daneben benimmt".
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 10.10.2008, 14:35
Gedankenverbrecher Gedankenverbrecher ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.09.2007
Beiträge: 695
Standard

Ich habe zumindest das Gefühl dass in letzter Zeit mehr Unruhestifter unterwegs sind. daher ist es auch nur mein subjektives Empfinden, dass ein Mod-Unterstützung vielleicht ins Auge gefasst werden sollte bei so einem großen Forum.

Ob es NOTWENDIG ist, das sollten letztlich die beiden Mods in Absprache mit Alex und Nicolas entscheiden, denke ich.

Nur die können es letztlich wissen, was notwendig ist und was nicht.
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 10.10.2008, 15:00
nofretete1969
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Was WIR für notwendig halten, muss nicht der Meinung der Admins entsprechen.

So ist das einfach.

Ich fand die Aktion von dem Verstrahlten gestern Abend auch sehr ausufernd, was zur Folge hatte, das nahezu fast alle Threads jetzt damit verunreinigt sind. Was sich epidemeiartig den ganzen Abend verbreiten durfte, hätte früher gestoppt werden können/müssen.

Wir sind nur einfache User, die dieses Forum kostenlos nutzen dürfen. Was Entscheidungen, egal welcher Art angehen, obliegt den Betreibern bzw. Admins.
Mit Zitat antworten
Anzeigen
  #5  
Alt 10.10.2008, 19:54
Amazonia
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Auch schade, das wir keine Überwachungskameras hier einbauen können, gell?

Das würde doch das Foren-Leben deutlich sicherer machen.

Noch besser wäre allerdings direkt ein genetisches Userprüfverfahren.
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 10.10.2008, 20:32
aristo aristo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 29.12.2006
Ort: 845m über dem Meeresspiegel
Beiträge: 6.539
Standard

Zitat:
Zitat von Amazonia
Auch schade, das wir keine Überwachungskameras hier einbauen können, gell?

Das würde doch das Foren-Leben deutlich sicherer machen.

Noch besser wäre allerdings direkt ein genetisches Userprüfverfahren.

Vielleicht verwechselst Du da etwas?
__________________
Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat.

Bertolt Brecht
_________________________________________
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat es gemacht.

Hilbert Meyer

No Merkel - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Demokratie für alle Ewigkeit" Angela Merkel

No Party - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Parteiendiktatur für alle Ewigkeit" aristo
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 10.10.2008, 21:50
Amazonia
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Nee - glaube ich nicht.

Der Zweck heiligt die Mittel, dachte die Elite, als sie ihren Plan verfolgte.

Kontrolle. Zensur, Überwachung, Diskriminierung, u.s.w., sind Methoden des Überwachungsstaates, die hier in diversen Threads angeprangert werden.
Hier wird gleiches vorgeschlagen, wie ich das sehe. Wegen einer nicht-existenten potentiellen Bedrohung.

Tja...was soll ich schon davon halten, dass es so ist und es niemand hier bemerkt.
Müssen alle ganz aufgeweckte Infokrieger sein. Sooo richtig wach.

Das wäre halt die Schäuble-Sicht, mal aus unserer Sicht. Der wird doch dann aufmal verständlich.
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 10.10.2008, 21:56
aristo aristo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 29.12.2006
Ort: 845m über dem Meeresspiegel
Beiträge: 6.539
Standard

Amazonia schrieb....

Zitat:
Wegen einer nicht-existenten potentiellen Bedrohung.
Es geht nicht um eine Bedrohung, sondern darum, das hier
Threads zugemüllt werden.

Und das geht mir einfach auf den Senkel.

Niemand spricht hier von Überwachung oder ähnlichem.
__________________
Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat.

Bertolt Brecht
_________________________________________
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat es gemacht.

Hilbert Meyer

No Merkel - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Demokratie für alle Ewigkeit" Angela Merkel

No Party - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Parteiendiktatur für alle Ewigkeit" aristo
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 10.10.2008, 22:05
Amazonia
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Was soll der Mod tun?

Überwachen
und löschen.
Was soll das sonst sein?

Ordnung ins Chaos bringen. Kenne ich.
Sicherheit vor Spam bieten. Kenne ich auch.
Sicherheit für einen seriösen Einduck geben - kenne ich zu Genüge.
Schutz vor unerwünschten Usern bieten - schon oft gehört.

Welche Argumente waren es denn, von Regierungsseite, warum wir alle überwacht werden?
Weil einige "Terroristen" unfähig sind, sich korrekt zu verhalten.
Weil sie eine Bedrohung fürs Allgemeinwohl sind.

Diese Terroristen gibts doch gar nicht.

Oder habe ich die Threads nicht aufmerksam genug gelesen. Oder habe ich etwa verstanden, worum es prinzipiell geht?
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 10.10.2008, 22:09
nofretete1969
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von Amazonia
Was soll der Mod tun?

Überwachen
und löschen.
Was soll das sonst sein?

Ordnung ins Chaos bringen. Kenne ich.
Sicherheit vor Spam bieten. Kenne ich auch.
Sicherheit für einen seriösen Einduck geben - kenne ich zu Genüge.
Schutz vor unerwünschten Usern bieten - schon oft gehört.

Welche Argumente waren es denn, von Regierungsseite, warum wir alle überwacht werden?
Weil einige "Terroristen" unfähig sind, sich korrekt zu verhalten.
Weil sie eine Bedrohung fürs Allgemeinwohl sind.

Oder habe ich die Threads nicht aufmerksam genug gelesen. Oder habe ich etwa verstanden, worum es prinzipiell geht?
Du hast das schon richtig verstanden und auch so niedergeschrieben.

Erinnert, schon ein Mod sorgte für regelrechte Aufstände einiger User, weil man sich zensiert oder diskriminiert fühlte.

Ein Mod überwacht, ob sich an Regeln gehalten wird und inhaltlich dem entspricht was gewünscht wird, was man schreiben soll.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Ende des Internet (wie wir es kennen und brauchen) in 2012? Elefant Organisationen und Funktionäre der NWO 6 15.06.2009 16:52
warum brauchen wir inflation Rightsworn Geldsystem, Wirtschaft, Korruption 11 03.09.2008 20:03
Brauchen wir langsam eine Trollwiese? goldmull Off Topic 7 01.05.2008 15:33


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:14 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Ad Management by RedTyger