|
|
||||||||||
 |
|  |
||||||||
|
| ||||||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Informiert ihr euch auch auf Debunking-Seiten? | |||
| Ja, ich nutze solche Seiten um Informationen zu bekommen. |
   
|
13 | 43,33% |
| Ich schaue nur ab und zu aus Interesse auf solche Seiten, aber sie sind für mich keine Informationsquellen. |
  
|
12 | 40,00% |
| Nein, solche Seiten besuche ich nicht! |
  
|
5 | 16,67% |
| Teilnehmer: 30. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
12.11.2008, 20:13
|
|||
|
|||
Informiert ihr euch auf Debunking Seiten?
Hallo Infokrieger,
mich interessiert diese Umfrage weil ich hier in den Threads oft von Sachverhalten lese die auf einen Inside-Job hindeuten sollen, die eigentlich schon länger aufgeklärt wurden. Deswegen meine Frage, informiert ihr euch auch auf sogenannten "Debunking" Seiten, oder ignoriert ihr diese als Informationsquelle. grüße 
|
|
#2
12.11.2008, 20:36
|
|||
|
|||
|
Ja. Gelegentlich halte ich mich darüber auf dem Laufenden, was die Opposition so für Argumente zu bieten hat.
Nur sind diese oftmals nicht allzu glaubwürdig. Auf diesen Seiten wird häufig so verfahren, dass die Theorien, Indizien und Beweise der alternativen Medien aufgegriffen und dann wild in einen Topf geworfen werden. Da finden sich dann "No-Plane" -Theorien direkt neben Aussagen über (kaum wegzudiskutierende) "Beweisen" für eine Sprengung von WTC 7...  Allein ein solcher Aufbau zeigt das manipulative Potential dieser "Debunker" auf. Aber im Großen und Ganzen sind diese Seiten für mich lediglich ein Indiz dafür, dass sie gegen das immer weiter voranschreitende Bewusstsein einer (teil-) informierten Bevölkerung vorgehen müssen. Hierfür werden dann pseudowissenschaftliche Belege herbeigeredet, die von "Pfannkuchen-Kollaps" oder "Thermal Expansion" reden und diese als belegte Wahrheit verkaufen. ( Gesponsort natürlich von regierungsinstitutionen wie NIST etc. ) Das diese Standpunkte dann bereits von qualifizierten Infokriegern, wie beispielsweise von AE9/11 usw. widerlegt wurden, findet dann selbstverständlich keine Erwähnung auf diesen Seiten... Sie sind im Grunde meist einen Schritt hinter der aktuellen Wahrheitsbewegung. Doch kann es nicht schaden, ihre Argumentationsmuster zu kennen und sich mit den aktuellen Belegen zu befassen, welche wiederum die "Debunker" debunken... Gruß: Norton
__________________
"Ich kenne keinen sichereren Treuhänder der ultimaten Macht der Gesellschaft als das Volk an sich; und wenn wir sie nicht für erleuchtet genug halten, diese Kontrolle mit wohlwollender Umsicht durchzuführen, dann ist die Abhilfe nicht, sie ihnen wegzunehmen, sondern ihre Umsicht zu prägen." ( Thomas Jefferson ) "Dogmen; die religiösen, wie die wissenschftlichen; sind die großen Feinde wahrer Erkenntnis. Denn wer glaubt, braucht nicht zu wissen;und wer weiß, braucht nicht zu denken."
|
|
#3
12.11.2008, 20:59
|
|||
|
|||
|
hab ich jez nich so dat fäbel für, aber alle mal besser als dat mainstream gebrabbrel, wa ?
|
|
#4
12.11.2008, 22:07
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
|
|
|
#5
13.11.2008, 18:45
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#6
14.11.2008, 00:59
|
|||
|
|||
|
Ich informiere mich regelmässig auf 9/11-Debunker-Seiten. Nur 9/11-Truthern zu folgen macht in meinen Augen keinen Sinn denn es wird auch viel Desinfo verbreitet wie z.B. Hologramm-Flugzeuge oder Energy-Weapon´s-Theorien.
In meinen Augen machen Debunker im grossen und Ganzen einen guten Job auf dem Weg zur Wahrheitssuche rund um 9/11. Sie sortieren Schwachsinn aus, und das ist überaus gut für uns und ist unserer Sache sehr dienlich. Leider lesen viele "Truther" keine Debunker-Seiten und somit tappen sie auch immer wieder in peinliche Fettnäpchen. Ein sehr starkes und gut besuchtes 9/11-Debunking-Forum : http://forums.randi.org/forumdisplay.php?f=64 So sehr sich Debunker auch abmühen seid 7 Jahren die OV zu manifestieren, eines gelingt Ihnen dennoch nicht : Sie können nicht beweisen, dass 9/11 kein Inside-Job war. Sie können Details widerlegen, aber das gesamte komplexe 9/11-Gebilde bleibt weiterhin von Widersprüchen zur OV durchsetzt.
|
|
#7
14.11.2008, 01:53
|
|||
|
|||
|
Wie bei den Freimaurern Pflege ich Kontroverse. Die Wahrheit gehört keinem, und ich erstarke daran, ej schwerer es wird Argumente zu bringen.
Ich lege es jedem nahe, sich dringenst die Argumente der Gegenseite auch zu hören.
__________________
Пирамида в Матрёшкe http://www.isgp.eu/ http://www.globalresearch.ca/ Saving the world the old fashioned way - one soul by a time.
|
|
#8
17.11.2008, 20:35
|
|||
|
|||
|
"Informiert ihr euch auch auf Debunking-Seiten?"
Hin und wieder schaue ich da rein - und sie bestätigen mir nur, dass die Kritiker recht haben und die "Debunker" falsch liegen. "Debunking 9/11 Debunking" (Buch von David Ray Griffin).
|
|
#9
18.11.2008, 02:07
|
|||
|
|||
|
Zitat:
----- ---- --- -- - Schau mal bei Patriotsquestion911(dot)com vorbei. Da findest du die wichtigsten Personen gut sortiert in Listen geordnet. ( Politiker, Geheimdienstler, Militärs, Architekten, Ingeneure, Piloten, Luftfahrtexperten, Professoren, Rettungskräfte, Überlebende, Augenzeugen, Angehörige, Medienpersönlichkeiten... Das volle Programm eben... ) Für die Erkenntnisse der Architekten und Ingeneure, welche sich mit dem Thema auseinandersetzen kannst du aber auch gleich auf Architects and Engineers for 9/11 Truth gehen. Ebenfalls interessant: Scholars for 9/11 Truth & Justice ----- ---- --- -- - Diese Seiten sind auf alle Fälle gute Anlaufstellen, um den sogenannten "Experten" der selbsternannten "Debunker" die Expertise von wirklich unabhängigen Intellektuellen und Fachleuten entgegen zu setzen. Beste Grüße: Norton
__________________
"Ich kenne keinen sichereren Treuhänder der ultimaten Macht der Gesellschaft als das Volk an sich; und wenn wir sie nicht für erleuchtet genug halten, diese Kontrolle mit wohlwollender Umsicht durchzuführen, dann ist die Abhilfe nicht, sie ihnen wegzunehmen, sondern ihre Umsicht zu prägen." ( Thomas Jefferson ) "Dogmen; die religiösen, wie die wissenschftlichen; sind die großen Feinde wahrer Erkenntnis. Denn wer glaubt, braucht nicht zu wissen;und wer weiß, braucht nicht zu denken."
|
|
#10
30.11.2008, 01:58
|
|||
|
|||
|
Danke, Norton!! (für die Links)
__________________
Die Guten müssen den Mut zu genügend Schlechtem finden, um gut genug gut sein zu können. Mit zu vielen Skrupeln, wenn und abern, können die Bastarde und das Böse in der Welt nicht nachhaltig besiegt werden. http://www.sgipt.org/politpsy/recht/tyrannm0.htm
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Geldsystem und Finanzkrise in 2 1/2 Seiten | Sitting-Bull | Geldsystem, Wirtschaft, Korruption | 19 | 27.10.2008 07:47 |
| Internet-Provider sperrt bestimmte Seiten | Schreckschuss | Off Topic | 9 | 15.09.2008 13:42 |
| Verschwörungs kritische seiten | dasdeck | Medien gegen die Neue Weltordnung | 2 | 04.09.2008 21:47 |
| European New Resistance in Hamburg informiert | Skywatcher | Stammtische | 0 | 03.09.2008 13:49 |
| Debunking 9/11 Debunking: An Answer to Popular Mechanics | D-Style | Medienarchiv | 2 | 18.07.2007 16:01 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:27 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Ad Management by RedTyger
