Russland

[schurik]

Zitat von doors4ever1

Also er hat Georgien Konflikt schonungslos beschrieben wie das halt in Wahrheit war. Sie haben 7 Kampfjets und 13 Hubschrauber verloren und einen schweren Bomber. Das ging weil es an Raketen gegen Lüftabwehrstellungen gefehlt hat. Die Raketen kamen erst nach 2 Tagen an. Sie haben gesiegt durch schiere Masse an Panzern und Infanterie. Einfach zahlenmäßig überrannt.

ich glaube nicht dass Russland ihre ganze Streitmacht in Südossetien stationiert hat, sodass der Vergleich bisschen hinkt. Zumal die Georgier angeblich von dem russisch-tschechenischen Batalion "Wostok" zurückgeschlagen wurden, die als erstes zur Stelle waren. Sodass nicht Stärke und Ausrüstung (ich denke die Georgier dürften besser ausgerüstet gewesen sein, da die ganze Technik in den letzten 5-6 Jahren teils bei den Ukrainern teils im Westen frisch besorgt wurde) den Kampf so schnell entschieden haben, sondern die "Berufserfahrung" der Tschechenen. Aber auch die "berufserfahrenen" Russen sind glaube ich auch nicht ohne.

Und mit Irak und Afganistan werden auch die Amis für den "Ernstfall" gut vorbereitet. Nur mit dem Unterschied, dass Irak und Afganistan noch weniger Sinn machen als der Tschechenienkrieg und die Amis weniger motiviert sein müssten. Das könnte doch auch ne Theorie sein, warum die Kriege in Irak und Afganistan so lange dauern - damit jeder Ami mal schießen darf, oder?

hier übrigens mal ein fight zwischen der georgischen polizei und russischen Blauhelmen (UN-Friedenstruppe zur Sicherung der Georgisch-Abhasischen Grenze) vom 30. Oktober 2007.

http://rutube.ru/tracks/892859.html?...bdb1962af69ec7

http://www.youtube.com/watch?v=VQHlK...e=channel_page

http://www.youtube.com/watch?v=sdpE3...e=channel_page

die videos zeigen teilweise die selben szenen, aber auch jeweils unterschiedliche.

die georgier sind die die dann am boden liegen der breite Georgier der von dem Russen geschubst wird greift offensichtlich nach dem zweiten Schubser nach waffe sodass die russen ihn zu boden werfen und für alle Fälle gleich auch den rest der truppe. keine ahnung warum aber irgendwas wollte der georgier von den russen und der eine russe war total gestresst von ihm, meiner meinung nach rückte er ihnen auch ziemlich auf die pelle und übersah (vielleicht mit absicht), dass den russen das nicht gefällt. wobei der eine russe, wie gesagt, auch nicht zu den geduldigsten gehörte. georgische version: die russen haben in dem gebiet nix zu suchen und haben aus reiner provokation die georgischen polizisten angegriffen. russische version: die blauhelme befanden sich auf patroulie und hätten rein rechtlich gesehen in dem gebiet auch den gebrauch von waffe machen dürfen, warum sie aber auf einander geraten sind, wird irgendwie nicht erklärt. Bemerkenswert ist, dass dann (2,5 stunden später) noch halber georgischer regierungskabinett mit fernsehkameras ankommt und das ganze extrem hochschaukelt. in manchen szenen sieht man wie krass die georgier dann abgehen und es wundert mich, dass es keine Tote an dem Tag gegeben hat.

solche Szenen haben das Verhältniss zwischen Russland und Georgien immer wieder geprägt (nicht immer ohne Tote), seit dem die Marionette der Amis, Sarkaschwili, an die Macht gekommen ist - durch eine von den Amis finanzierte bunte Revolution: Eine friedvolle Revolution von den georgischen Studenten angeführt, die von den amis finanziert und ideologisch trainiert wurden, die letztendlich in den Krieg mit den Russen geführt hat. Dasselbe droht der Ukraine, die sich von ihren Brüdern abwendet und den Cola-Trinkern zuwendet (stellt euch mal vor die Österreicher würden sich mit den Türken gegen Deutschland verbünden). Dort ist nämlich nach den selben Mustern wie in Georgien, Serbien und Kirgistan verfahren worden.

Leider finde ich ein sehr aufschlussreiches Doku von arte nur auf russisch im web:
http://rutube.ru/tracks/1403829.html...8ed2f6255b8565

hier ist ne kurze beschreibung vom inhalt des videos auf deutsch
http://masala.viennablog.at/2006/07/...e-revolutionen

das tragische ist, dass bevor die Amis sich einmischten Georgier ein Brudervolk für die Russen waren. Dasselbe verhält es sich mit der Ukraine. Aber offensichtlich ist es das Ziel der Amis die "Family" zu intrigieren und so zu schwächen. In Weißrussland hats Gott sei Dank nicht geklappt (weiß nicht wie der Lukaschenko wirklich so drauf ist, weiß nur dass die bunten revolutionen keine alternative sind)

Für mich ist es schwierig zu sagen ob die Russen bzw. Putin zu den Guten gehören, da die Pro-Argumente gleichzeitig Gegen-Argumente sein könnten. Zum Beispiel spricht Putin klar Text mit den Amis und vertreibt sie aus Russland wo er nur kann (Chodorkowskij, Abromowitsch), was aber auch wiederum noch schneller zu einem Weltkrieg führen kann, was die Eliten ja auch haben wollen.

Hier die Rede Putins während der Sicherheitskonferenz in München 2007, leider aber nur auf englisch und nur ca. 30 min, auf russisch gibt es das video dagegen in voller Länge mit ca. 80 min:
http://www.youtube.com/watch?v=ZlY5aZfOgPA

hier mal, was er so auf cnn erzählt hat:
http://www.youtube.com/watch?v=xwC5q...eature=related

das hier ist aber der größte hammer
http://www.youtube.com/watch?v=q1LrR...e=channel_page


Dann ist da noch das Alkohol- und Drogenproblem in Russland. Die Russen saufen jährlich im Schnitt nach offiziellen Angaben 18 Liter REINES Alkohol. Da viele ihren Alk selbst brennen und aufgrund irgendwelcher anderer Gegebenheiten, soll sich der reele Verbrauch bei ca 30 Liter pro Person (egal ob neugeboren, frau, mann oder oma) jährlich bewegen. Das heißt, dass der Durchschnittsrusse täglich ungefähr einen Glas Wodka (0,2 l) trinkt!!!!!!!!!!!!!! Leider sehen viele Russen das als normal an, weil sie mit sowas aufwachsen:
http://rutube.ru/tracks/231403.html?...bfa747ff2eaf72

Nach Meinung von manchen Leuten ist das Alkoholproblem durch die NWO hervorgeruffen, weil sie keine andere Möglichkeit sehen die Russen klein zu kriegen. Sie führen auch den Verfall der Gesellschaft im Allgemeinen auf die NWO zurück, so z.b. unterscheiden sich die Großstädte kaum noch von den westlichen. Überall ist Werbung auf den Strassen, die Supermärkte wachsen wie Pilze aus dem Boden, wo dann der ganze Industriedreck aus dem Westen verkauft wird. Und auch in der Unterhaltung (Filme, Musik) sinkt das Nivo immer mehr. Sodass die Frage sich aufdrängt, wenn der Putin so ein guter ist, warum er die westlichen Akteure nicht ganz "illiminieren" kann. Wahrscheinlich hat er einfach zuviele gegenspieler innerhalb des russischen Herrschaftssystems. wer weiß schon wer da alles im Hintergrund aggiert. Putin ist aber selber kein Trinker und wirkt immer sehr nüchtern wenn er interviews gibt, zumindest in den letzten Jahren.

Was mich aber bei Putin am meisten stört, ist, dass er (damals als Chef des FSB bzw. des KGB) wahrscheinlich selber Terroranschläge inszeniert hat um in Tschechenien einzumarschieren. Weiß nicht warum das unbedingt sein musste. vielleicht hatte er nur befehle ausgeführt. Und auch die Terroranschläge im Moskauer Theater und Beslan könnten meiner meinung nach vom FSB forciert gewesen sein. Weil in beiden Fällen gibt es Spuren zu FSB-Agenten. Und auch dass in beiden Fällen kurz vor möglicher gewaltfreien Lösung durch Vermittler die Spezialeinheiten gestürmt haben, deutet daraufhin, dass eine friedliche Lösung nicht im Interesse der Behörden war. Aber vielleicht ist es nur auch eine desinformation der amis.

Dann unterstützt der Putin im Kampf gegen den Terrorismus den Bush bzw. die Amis. Als Ex-KGB-Chef dürfte Putin von vornherein klar gewesen sein, dass 9/11 ein Fake war. Trotzdem labbert er von Gefahr durch Terrorismus. What the fuck?

so ick hoffe ick komme jetzt nicht auf ne Todesliste der NWO, weil ich hier poste.

Geht es nur mir so, weil ich den ganzen Tag mir nur Verschwörungstheorien reinziehe, oder hängt da grad wirklich fette Spannung in der Luft bezüglich all der Krisen?

[schurik]

p.s.

dass die russen nix an Wehrtechnik zu bitten haben, könnte wohl stimmen. aber auf der anderen Seite wird wohl Putin als einer der die Ambitionen der Amis genau kennt, wohl kaum all das Öl-Geld nur an das Volk weitergeben
andernfalls ist er auf jeden Fall einer von der NWO.

auf der anderen Seite habe ich irgendwo von ner Geschichte gehört, wie ein Kriegsfürst seinen Gegner ausspionierte und feststellte, dass die feindlichen Soldaten alles Säufer und Schwächlinge oder ähnliches sind, sodass er sehr schlecht vorbereitet seinen Gegner angriff, der Jedoch sich als sehr stark entpuppte und ihn dann zerschlagen hat. Hat ihn also verarscht.

Der van Helsing schreibt in "3.Weltkrieg", dass die Russen Europa angreifen werden, jedoch von Deutschen und Franzosen und wohl auch mit hilfe der Chinesen zurückgeschlagen werden und die Russen, dann Europa auf dem Rückzug atomar verwüsten. weiß nicht ob man dem glauben soll, ein paar sachen die im buch beschrieben sind, scheinen sich jedoch zu realisieren.....

[Leader]

Wau, ein neuer Mitstreiter.
Sei gegrüßt, schurik.

Zieh dir das rein:
ЧТО РЕАЛЬНО ПРОИСХОДИТ на планете Земля и в России? Часть 1
http://vseminfo.ru/

[schurik]

Hi Leader,
die seite (vseminfo.ru) scheint von stalinisten zu sein:
http://www.kpe.ru/rating/world/2178/

ich fahr auf stalin nicht so ab

[Leader]

ich fahr auf stalin nicht so ab

Ja, wer nicht so auf Stalin steht, wird sich auf der Seite nicht gerade glücklich fühlen.

MfG

[Barack Osama bin David]

russland will langstreckenbomber auf kuba stationieren

http://www.bild.de/BILD/news/telegra...t=7671458.html

[doors4ever1]

Zitat von Leader

Ja, wer nicht so auf Stalin steht, wird sich auf der Seite nicht gerade glücklich fühlen.

MfG

Stalin hat nach Aussagen seiner damaligen Kollegen das Unmögliche geschafft. Er hat mit seinen Säuberungsaktionen vor dem Krieg Leute umbringen lassen die Russland schädigen wollten. Er hat ihre Entscheidungen bezüglich Militär-Industrie rückgängig gemacht. Ultrarechte Kreise auch in der russisch-orthodoxen Kirche verehren ihn teilweise dafür das er die meisten Juden in der Regierung die für Internationalisten gearbeitet haben weggeschafft hat. Er war ein Mann der nie Russland bzw. Soviet Union verlassen hat wie die anderen wie Trozky und Lenin und hat keine Verbindungen zum weltweiten Geldadel gehabt. Er war ein Nationalist das Gegenteil von Internationalisten die für die Vereinigung der Welt standen.

[schurik]

dass der stalin gegen die nwo gearbeitet hat, habe ich auch grade gelesen. habe aber bisher zu wenig argumente gesehen. ausserdem, wenn ultrarechte und die kirche (egal ob orthodox, katholisch oder evangelisch) jemanden anpreisen, dann ist es für mich persönlich kein grund jemanden toll zu finden. und auch alle juden (und überhaupt alle feinde) in der regierung umzubringen ist für mich kein zeichen von menschlicher güte.

[doors4ever1]

Wenn du kurz vor dem Krieg stehst und deine Führungskräfte aktiv eigenes Militär schwächen mit bewusst doofen Entscheidungen was machst du denn dann? Ende 30er wurden z.B. solche Befehle abgegeben das die Artillerie die man erfolgreich im Ersten Weltkrieg eingesetzt hat, zu vernichten oder die gesamte Kriegsflotte. Die Flotte hat irgendein Offizier gerettet der sich geweigert hat den Befehl auszuführen und die Artillerie hat Stalin selber gerettet in dem er diese Entschedung rückgängig machte und stattdessen entschied mehr von dem Zeug zu produzieren.

[schurik]

"Zumal die Georgier angeblich von dem russisch-tschechenischen Batalion "Wostok" zurückgeschlagen wurden, die als erstes zur Stelle waren."

peinlich. ick schreib nur scheiße die kamen erst als die artelerie alles getan hat und haben dann wahrscheinlich nur noch aufgeräumt und bestimmt auch nicht allein, die 58. armee die für dieses gebiet da zuständig ist besteht aus 70000 mann. ausserdem wurden in den letzten 8 jahren ständig große kampfübungen an der grenze zu georgien durchgeführt. die russen wahren also nicht unvorbereitet.