SDI ist Schwachsinn oder warum Raketen in Polen

[Skeptiker2]

Dazu ein Zitat aus dem Buch "Lügen im Weltraum" von Gerhard Wisnewski, das wiederum aus einer Studie der Amerikanischen Physikalischen Gesellschaft ("mit über 400.000 Mitgliedern größten wissenschaftlichen Organisation der Welt") stammt:

Die Utopie des George W.

von Sebastian Brandt

In der nun vorliegenden Studie wird eine zentrale Komponente der Raketenabwehr schlichtweg für technisch nicht oder zumindest nur sehr schwer realisierbar erklärt.
...
Da die Brennzeit jedoch relativ kurz ist, müssten die Abfangraketen in einer Entfernung zwischen 400 und 1000 Kilometern zu den feindlichen Startanlagen aufgestellt sein. Dies ist selbst für die USA mit ihren zahlreichen weltweiten Verbündeten aufgrund der geopolitischen Lage nicht in allen Fällen möglich.
...
Selbst im günstigsten Fall müsste die Raketenabwehr innerhalb von Sekunden entscheiden, ob eine Abfangrakete gestartet wird, was zu kurz ist, um sicher zu sein, ob es sich tatsächlich um einen Raketenangriff oder nur um eine Raumfahrtmission handelt.
Die Entwicklung der Raketenabwehr wird zusätzlich dadurch erschwert, dass die von den USA als potenzielle Bedrohung eingestuften Staaten Iran und Nordkorea nach Schätzungen der US-Geheimdienste in zehn bis 15 Jahren über extrem schnelle, auf Festkörpertreibstoffen beruhende Raketen verfügen werden. Selbst wenn es also gelänge, innerhalb von zehn Jahren ein System zu entwickeln, mit dem sich auf Flüssigbrennstoff basierende Raketen abfangen lassen, wäre dies bei seiner Fertigstellung eventuell bereits veraltet."

http://www.freenet.de/freenet/wissen...ehr/index.html

In Filmen sieht man immer schön die Kurven die die Raketen im Himmel bzw. im Weltall ziehen bis sie irgendwo einschlagen. Wahrscheinlich sind das nur die geschätzten Kurse aufgrund der Boost-Phase (Phase in der die Triebwerke in Betrieb sind). Danach kann man die Raketen wohl nur noch per Radar oder optisch finden. Das letztere ist wahrscheinlich unmöglich, wenn man nicht schon ziemlich dicht dran ist und vielleicht gibt es ja auch schon Stealth-Raketen-Wände.

SDI ist nur EINE Möglichkeit für den MIK (militärisch-industriellen-Komplex) ohne große Erklärungen vom Kongreß jede Menge Milliarden Dollar zu erhalten.

[Kalle1972]

Das die Raketen nicht auf den Iran oder Nordkorea zielen, sollte jedem klar sein der einen Blick auf die Landkarte wirft.

Die Abfangraketen haben einen Zweck: sie sollen die USA in die Lage versetzen, einen atomaren Erstschlag durchzuführen.

Denn ein Erstschlag wird zwar einen großen Teil der Russischen Raketenbasen vernichten, aber nicht alle - und für diese verbliebenen Raketen, die Russland natürlich als Vergeltung abschießen wird, sind die US-Amerikanischen Abfangraketen gedacht.

Irrsinn, Irrsinn...

[o_o]

Irrsinn, Irrsinn...

und genau deswegen passiert sowas auch nicht!
nämlich wenn die ganze welt verdamft und keiner mehr da ist kann man keine profite mehr machen!

die größte gefahr hierbei ist das durch ein fehler in der technick (die auf beiden seiten veraltet ist) es zum gegenseitigen schlagabtausch kommt.

nuklearer holocaust wegen technischen defekt.

[galenit]

Oder aber ein Drogensüchtiger der Stimmen hört drückt auf den Knopf ...

"God would tell me, 'George, go and fight those terrorists in Afghanistan'. And I did, and then God would tell me, 'George, go and end the tyranny in Iraq . . .' And I did.

http://www.theage.com.au/news/iraq/g...562952070.html

Er ist der mächtigste Mann der Welt und herrscht über die größte Streitmacht der Geschichte. Doch auch ein George W. Bush hatte mal Schwächen: Gegenüber einem Fernsehsender sprach der US-Präsident jetzt erstmals offen über seine Alkoholsucht. Auch harte Drogen waren ihm nicht fremd.

http://www.welt.de/politik/article14...n_Alkohol.html

Bei uns wär er in Behandlung oder aber es würd ihn zumindest keiner ernst nehmen, in Amiland ist er (noch) Präsident und hat die Macht die Welt zu vernichten.

[Polarfox]

Der Raketenabwehrschild ist ein reines geopolitisches Stänkerinstrument.

Damit kann man viele tolle Sachen machen. Man kann damit die Russen zur Weissglut bringen, man kann damit den kleinen schleimigen Zwillingen die gerade Polen regieren Zucker in den Arsch blasen und ihnen das Gefühl geben wichtig zu sein, und noch vieles mehr.

Nur eins kann man damit nicht: Effektiv ballistische Raketen bekämpfen.

Hier kurz warum:

- Russland verfügt über zahlreiche "First Strike" und "Second Strike" Kapazitäten. D.h. sie können ihre Atomraketen von überall abschiessen. Von Land, von Schiffen, von Ubooten, von Bombern, sogar als Artilleriegeschosse.

- Russland verfügt über ICBMs mit intelligenten Mehrfachsprengköpfen. Die Technik ist mittlerweile so weit, dass die zwischen 4-12 Sprengköpfe alle über ein inertales Navigationssystem verfügen ( Sowas wie TomTom für Atombomben ) und sie sind sogar teilweise in der Lage Bedrohungen zu erkennen und darauf, z.B. mit dem Ausstoss von Täuschkörpern zu reagieren.

Gibt noch mehr Faktoren aber diese allein sind schon volkommen ausreichend.

[Kalle1972]

Und da der drogensüchtige Ex-Präsident, genau wie sein schwarzer Nachfolger, gar nicht diejenigen sind die die Entscheidungen treffen, muss man sich Zbigniew Brzeziński anschauen. Er ist bekennender Russen-Hasser:

http://alles-schallundrauch.blogspot...h-regiert.html

Und bei einem Amerikanischen Erstschlag würde nicht die ganze Welt verdampfen. Russlands Städte und Militäreinrichtungen würden verdampfen. Die Millionen Opfer würden sie nicht stören - haben sie ja bisher auch nicht gestört. Russland wäre erledigt, man könnte dann leicht eine Marionettenregierung installieren und das Land wie gehabt vor Putin ausplündern.

[o_o]

Und bei einem Amerikanischen Erstschlag würde nicht die ganze Welt verdampfen. Russlands Städte und Militäreinrichtungen würden verdampfen. Die Millionen Opfer würden sie nicht stören - haben sie ja bisher auch nicht gestört. Russland wäre erledigt, man könnte dann leicht eine Marionettenregierung installieren und das Land wie gehabt vor Putin ausplündern.

eben nicht weil:

1. wie Polarfox schon richtig sagte russland verfügt über jede menge
mittel einen vergeltungschlag auszufüren. z.b. Atom u-boote

2. selbst wenn es gelinge russland kampfunfähig zu bomben ist der
radioaktive Fallout unkontrolierbar die menge an radioaktiven
material was da frei wird geht in tagen um den globus und richtet
weltweit kollateralschaden bei den verbüdenten und auch in den USA

deswegen wird es kein einsatz von a-waffen geben, es sei den es gibt ein technischen fehler oder ein geisteskranker drückt den knopf.

wobei selbst ein geisteskranker von den grauen eminenzen so gesteuert wird das er da auch nicht ran kommt.

[phatjoe]

die hoffnung stirbt zuletzt....und ich hoffe inständig dass niemand jemals nochmal atomwaffen im einsatz sehen wird! genau weil der fallout unberechenbar ist (naja er bleibt ungefähr so vorhersehbar wie das wetter 2010)

ich muss insg kalle aber zustimmen!

ich denke auch die schilde sind nur für erstschlag ops geplant und aufgestellt....ob es am ende so funktioniert wie die amerikaner sich das vorstellen ist doch ne ganz andere frage....

sie sind da um beim gegenschlag den rest der raketen abzufangen ganz einfache geschichte....n erstschlag würden sie niemals aufhalten können da bleibt doch nur eine alternative!

klar kommt dann noch hinzu was polarfox schon sagte....im moment sind die dinger nutzlos (fast sie kurbeln ja immerhin die firmen an die sie bauen)....dennoch sind sie zur zeit ein sehr gutes mittel um politische stimmungen entsprechend "einzustellen"....

[aristo]

Polen: USA stationiert 196 Patriot- Raketen in der Nähe von Warschau

Warschau — US-amerikanische Patriot-Raketen und etwa 100 US-Militärs sollen entgegen Protesten aus
Russland noch bis Jahresende in Polen eintreffen.

Das erklärte der polnische Vizeverteidigungsminister Stanislaw Komorowski am Donnerstag in einem Interview für die “Financial Times”.

Hier weiterlesen:

[Akula]

Wieso reden den alle nur von Atom Bomben es gib doch schon sehr lange den Nachfolger der auch fiel Boom macht nur halt ohne die Nebenwirkungen (radioaktive fallout) nechmlich die Vakuum Bombe. Die Amis haben die zwar erfunden doch die Russen sind ihn moment weit überlegen ihn der Materie, zu mindestens was offiziell ist. Das hier ist ein ganz alter Test mit einer kleinen Vakuum Bombe.
http://rutube.ru/tracks/525869.html?...99bf76038b3b4f
Und das hir ist eine von den Amis mini Vakuum Bombe
http://rutube.ru/tracks/1271206.html...5a4530a14a7e20