Warum HIV?

[nordstern]

Na, da haben sich die zwei richtigen gefunden:

Amazonia, die nicht kapiert, um was es bei der Diskussion geht,
und dkR, der keine Virennachweise hat, aber so tut, als ob er sie hätte.

Dass solch ein Bündnis gegen die Wahrheit und jegliche Vernunft höllischen "Spaß" macht, liegt an der Qualität der Bündnispartner.

Ich muß Eure Horrorparty ein bißchen mit Fakten stören.

Nachdem das Elektronenmikroskop 1931 vom Berliner Physiker Ruska erfunden und später weiterentwickelt wurde, welches erst in der Lage war Strukturen darzustellen, die so klein sind wie Viren, wurde es ganz still um tausende von Medizinern, die sich als Wissenschaftler tarnten und die bis dato eine große Anzahl an Viren und viral verursachten Krankheiten behaupteten: Keines dieser behaupteten Viren wurde, damals wie heute, in einem Menschen oder in einem Tier gesehen, geschweige denn isoliert und als existent bewiesen.

Ihre Geschäftsgrundlage waren (und sind es wieder geworden) grausame Tierversuche, bei denen fest fixierten Tieren irrsinnig große bzw. giftige Mengen an Flüssigkeiten ins Gehirn (z.B. Tollwut-Forschung), den Bauchraum, die Lungen oder in Hühnerembryos (z.B. Krebs-Forschung) gespritzt wurden. Da sich in den Flüssigkeiten keine Bakterien befanden, behauptete man seit Pasteur, dass die so erzeugten Symptome infektiös seien und es sich um viel kleinere Erreger, um Viren handeln muss, die man nicht sehen könne.

Grausame Tierversuche als Geschäftsgrundlage der Wissenschaftsbetrüger

Ja sicher Nordstern, sehr seriöse Fakten lieferst du da.

Ist das hier die Coupé oder was?

Merk dir mal, grausame Tierversuche wurden sicherlich nicht von verrückten Doktoren und Professoren mit sadistischer Ader zu ihrem Vergnügen durchgeführt.
Das ist Kinderdenken.

Ich bin sicher nicht in jedem Fall dafür, aber das ist hier in diesem Fall nur ein billiges Mittel, fälschlicherweise von dir auch noch als Fakt bezeichnet.

[nordstern]

Die Auswertung unvorstellbar grausamer Infektionsex-perimente an tausenden Untermenschen (in aller erster Linie Slawen, Juden, Zigeuner, Homosexuelle, ernsthaft gläubigen und politisch aktiven Menschen, besonders gerne aber auch an Kindern) in den KZs der Deutschen, führte sehr schnell zu der Erkenntnis, dass es keine infektiösen Krankheiten gibt.

Die US-Amerikaner führten, um ganz sicher zu gehen, den KZ-Forschungsansatz fort, u.a. an 1200 freiwilligen männlichen Mitgliedern einer kirchlichen Sekte in der Wüste Nevada.

Die US-Amerikaner führten Infektionsversuche mit allem durch, was als infektiös und als gefährlich galt und stellten dieses Projekt (White-coat) 1972 ein, als auch hier festgestellt wurde, dass Krankheiten nicht infektiös übertragbar sind.

Quelle: Gibt es pathogene Viren ?

Das kann doch jeder behaupten, dass sie die Versuche einstellten.

http://www.chemlin.de/chemie/biochemie.htm

Ich glaube und sehe, aus den Versuchen, ist mit den gleich übernommen deutschen Wissenschaftlern, ein riesiger Wirtschafts- und Forschungszweig entstanden.

Bist du wirklich blind oder nur einfach stur?
http://www.innovation.nrw.de/forschu...ces/index.html

Ich glaube sogar darauf basiert die gesamte Gentechnologie.

Bioinformatik liest im Buch der Gene

Forscher, die sich auf den Weg machen, die menschlichen Gene zu entschlüsseln, bekommen es mit riesigen Datenmengen zu tun. Die Bioinformatik hilft, diese in Bits und Bytes zu fassen und per Rechner zu systematisieren.

Schriebe man die Codierung aller menschlichen Gene in ein Buch, so müsste es Milliarden von Seiten haben. Die Bioinformatiker sind diejenigen, die diese Datenmengen handhabbar machen - zum Beispiel indem sie Datenbanken programmieren, in denen die Geninformation abgelegt werden kann. Höchstleistungen der Bioinformatiker sind dann gefragt, wenn Genomforscher wissen wollen, welche Gene gemeinsam die Erbinformation für einen bestimmten Eiweißstoff enthalten. Dann müssen unzählige Genkombinationen durchgerechnet werden.

http://www.innovation.nrw.de/forschu...forschung.html

[nordstern]

Professor Heinz Ludwig Sänger, er bekam 1978 den Robert-Koch-Preis für die Isolation eines besonders schwer nachzuweisenden Virus, findet harsche Worte, nicht nur für den Virusforscher Gallo:

„Alles, was die Retrovirologie seit den 70er Jahren als Viren beim Menschen behauptet hat, ist ein einziger Betrug.
In keiner Arbeit findet man eine wissenschaftlich gültig Virusisolation.
Das, was als Viren fotografiert ist, sind körpereigene Stoffe, die findige Wissenschaftler als scheinbare Krankheitserreger haben patentieren lassen.“

Quelle: Wie der Wissenschaftsbetrüger Gallo HIV konstruierte

http://www.217.150.244.72/forum/view...?p=56942#56942

Der Virus animiert die DNS des Wirtskörpers, durch eingeschleuste INFORMATION zu pathogener REAKTION. Bei der etwas völlig anderes entsteht, als das was vorher da war.

[nordstern]

Der Virus ist nicht vorhanden.
Das ist Fakt.

Die Information ist sehrwohl vorhanden. Ganz gleich in welcher Hülle.

[nordstern]

Die Information ist nicht vorhanden, weil da kein pathogener Virus ist.

Bei sämtlichen "Viren-Krankheiten" gibt es keinen Virus als Ursache, sondern andere Ursachen wie Vergiftung, Mangelernährung und nicht gelöste Konflikte.

Eine vernünftige und wirksame Therapie muß bei den tatsächlichen Ursachen ansetzen und nicht beim Kampf gegen ein Phantom, das gar nicht existiert.

Doch der Kampf gegen das Phantom bringt die Milliarden für die PharMafia und deshalb wird stur an der Existenz eines nicht vorhandenen Virus festgehalten, der nie gefunden werden kann, weil man nichts finden kann, was nicht existiert.

Der Kampf gegen von außen eindringende Keime ist die Geschäftsgrundlage der PharMafia, dabei ist diese Krankheitstheorie von Anfang an falsch gewesen.
Krankheit kommt von innen, mit Ausnahme von Giften, welche von außen in den Körper kommen.

Krankheit ist also selbstgemacht (oft nicht absichtlich oder geplant, sondern aus Unwissen ) und hat mit der Lebenseinstellung und der Lebensführung zu tun.
Wenn dies gelehrt und in der Praxis berücksichtigt würde, hätte die PharMafia keine Geschäftsgrundlage mehr, weil es keine Kranken mehr geben würde.
Mehr als 98% aller Krankheiten können durch Umstellung der Ernährung und eine Veränderung von Gedanken und Einstellungen geheilt werden, der Rest durch Ausschaltung von krankmachenden Einflüssen und Maßnahmen gegen Gifte.

Das ist die "Information" der Krankheit: Schau hin, Du lebst falsch. Du ernährst Dich falsch, Du denkst falsch, Du glaubst an falsche Dinge.

Dafür braucht man keinen Phantom-Virus, den niemand nachweisen kann.

Da ist ein Virus. Sagst du doch selbst.
Pathogen wird der nur in VERBINDUNG mit dem Wirt, nicht alleine und nicht isoliert.
Ich glaube das nicht, das nur die Faktoren, die du aufzählst verantwortlich sind für Krankheiten.

Dann könnte man auch die drei, die du nennst alle unter Vergiftung zusammenfassen. Alles intern+extern hervorgerufen, denk mal drüber nach.

Es gibt Krankheiten, gegen die Impfungen helfen.
Hepatitis A, B, Malaria zum Beispiel.
Da die Impfung hier "hilft", den Zustand verhindert, ist das ausreichend.

Man findet natürlich die Krankheit und den Übertragungsweg. Und Viren ebenso.
Die "Pathogenität" kann man nicht isolieren, da sie nur in Verbindung mit dem Wirt auftritt.
Patho-Gen - alleine das Wort sagt alles. Am Anfang war das Wort (die Information).

Krankheit ist also selbstgemacht (oft nicht absichtlich oder geplant, sondern aus Unwissen ) und hat mit der Lebenseinstellung und der Lebensführung zu tun.

Ganz genau.
Bei Unwissen, macht der gute Mensch was? Sich Informieren.
Daher muss die INFORMATION per Virus in die DNA. Ist doch logisch oder?
Ich sage ja, das hat die Natur fein eingerichtet.

Nicht alle bekommen die Information, manche sind auch völlig informationsresistent (virenresistent), wie wir auch hier im Forum immer wieder bemerken.
Nunja, einmal die Information erhalten (per Virus), ist der Prozess nicht mehr rückgängig zu machen. Es findet eine Umprogrammierung und damit eine Veränderung der DNA statt.
Nichts ist mehr wie vorher. Dieser Prozess wird oft als unangenehm empfunden (Krankheit). Auch von anderen wird er als Krankheit gedeutet, mit der sie sich nicht anstecken möchten. ("Bleib mir weg mit deinem Schnupfen" - oder "deinen Verschwörungstheorien".)

Ist die Information assimiliert und umgesetzt, verändert sich das Leben.
Man wird immun.
Die Impfung ist somit ein Mittel der Elite (von uns natürlich aus Bequemlichkeit gewünscht) die wichtige Informationsaufnahme zu verhindern.
Siehe auch die Redewendung "Jemanden geimpft zu haben".

Hat der Mensch selber die Information aufgenommen, durch den Virus im System, ist er immun. Auch eine Impfung ist völlig wirkungslos.

Wenn dies gelehrt und in die Praxis des Sehens und Bemerkens aufgenommen würde, hätte die Natur keinen Grund mehr, Information per Virus einzuschleusen.
Damit wäre die gesamte Globale Elite hinfällig und damit die Pharmaindustrie.
Das System (DNA) wäre in Ordnung und würde sich ganz automatisch korrigieren.

Ich meine, das tut es so auch, nur wird es als unangenehm empfunden. Weil wir es nicht sehen können, möchten und sollen.

Verstanden, Nordstern? :P