Wann wurde die Sache mit wtc7 bekannt?

[Ari1980I]

wann wurde erstmals die ungereimtheit mit wtc7 erwähnt?
in der wdr-doku von wisnewski ,vom jahre 2003, war jedenfalls nichts zu sehen.
ich selbst hab erst 2005 davon erfahren obwohl ich mich mit 911 viel beschäftigt hab.
es ist ein bissel komisch daß diese smoking-gun so spät in der truth-bewegung verbreitung fand...

[rauchschimme]

Wann das WTC7 zum ersten Mal im Gespräch war, weiß ich leider nicht.

Heute habe ich gelesen, dass NIST einen Untersuchungsbericht herausgeben
will:

http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/5050738/

WTC 7: Abschlussbericht über Einsturzursache noch in diesem Monat erwartet

World Content News - Laut BBC will das US National Institute of Standards
and Technology (NIST) in Kürze ihren seit Jahren erwarteten
Abschlussbericht über den Zusammenbruch des 47-stöckigen dritten Turms
des World Trade Center vorlegen. Er soll detailliert darüber Auskunft geben,
warum das Gebäude, ohne von den Flugzeugen getroffen worden zu sein,
sieben Stunden nach den Angriffen im freien Fall innerhalb von knapp 7
Sekunden in sich zusammengestürzt ist.

http://www.brudermann.net/blog/blogs...e-strikes-back

WTC 7: The Empire strikes back

Sieben Jahre lang hat man sich um eine offizielle Erklärung zum Einsturz
des World Trade Center Gebäude Nr. 7 gedrückt. Im 911 Commission
Report wurde der Einsturz des Gebäudes nicht mit einer Silbe erwähnt.
Jetzt schlägt das Imperium mit Hilfe der NIST zurück. Man hat wohl
bemerkt dass eine weiterhin fehlende offizielle Erklärung den Zulauf zu
den Skeptikern der offiziellen 911 Version nur noch verstärkt.

BBC hats am Wochenende zunächst dem englischsprachigen Raum
verkündet.
...
"...Weil man den Stahl nicht mehr untersuchen konnte, mussten sich die
Wissenschaftler vom NIST auf Computersimulationen stützen. WTC 7
habe, so NIST, einige Eigenheiten besessen, die den ungewöhnlichen und
bislang einzigartigen Einsturz ermöglichten. Das Gebäude habe nicht nur
eine ungewöhnliche Architektur gehabt, sondern sich auch über einer
U-Bahn und einer Stromstation befunden. Die Brände hätten über Stunden
brennen können, weil die Feuerwehr nicht genügend Wasser gehabt und
sich auf die Rettung von Überlebenden konzentriert habe..."

So wird es also grob erklärt. WTC 7 hat einige Eigenheiten besessen
welche den ungewöhnlichen und bislang einzigartigen Einsturz
ermöglichten. Ungewöhnliche Architektur, eine U-Bahn Station darunter,
eine Stromstation darunter...alles sehr ungewöhnlich. Aber so ist das;
ungewöhnliche Sachen geschehen. Man erinnere sich an den Warren
Report in den 60-er Jahren und die Erklärung damals zu den Verletzungen
von Kennedy und Connally welche durch eine einzige Kugel verursacht
worden sein soll. Ja die magische Kugel war auch so was ungewöhnliches.
Fein nicht wahr?....

Da bin ich ja mal gespannt! Das kann man ja gar nicht anders als mit
einer Sprengung erklären. :P Die müssen wieder lügen, bis sich die
Balken biegen!

[M@k@veli]

Das Gebäude habe nicht nur
eine ungewöhnliche Architektur gehabt, sondern sich auch über einer
U-Bahn und einer Stromstation befunden. Die Brände hätten über Stunden
brennen können, weil die Feuerwehr nicht genügend Wasser gehabt und
sich auf die Rettung von Überlebenden konzentriert habe..."

Da fragt man sich inwiefern ungwewöhnlich, da haben ein Paar Büro Räume gebrannt und deswegen soll es eingestürzt sein? Da können sie auch nicht mit ausreden ala ungewöhnliche Architektur - das sollen sie erstmal erklären, daherreden kann jeder viel. Frag mich allerdings was eine U-Bahn und Stromstation damit zu tun haben soll. Komm mir irgendwie vor wie im Kindergarten.

[Iks]

Wieso die haben doch recht mit der ungewählichen Architektur. Das Gebäude wurde verstärkt und zu nem Bunker umgerüstet mit zusätzlichen Stahlträgern und was weiß ich noch.

http://www.prisonplanet.com/wtc-7-em...pecialist.html

Ich frag mich immer, wie gerade beim WTC7 noch Zweifel auftauchen können.

Es ist sowas von offensichtlich, dass TV-Sender vor dem Einsturz vom Einsturz berichtet haben und es keinen objektiven Grund für den Einsturz (der auch deutlich nach Sprengung aussieht) geben konnte.

Bereits am 11. September 2001, Live in den Nachrichten, wurde erwähnt, das das Gebäude eingestürzt ist. Und ich meine mich zu erinnern, dass der Moderator das seltsam fand. Spekulationen zu den Erschütterungen durch den Einsturz der beiden anderen Türme (oder so) kamen auf.

Nur hat niemand mehr darüber nachgedacht anschließend. Inklusive mir.

Noch im Vollschlaf halt...

[Cowboy70]

Mir kamen schon die Kollapse der beiden Türme fragwürdig vor, weil sie gerade wegs nach unten stürzten anstatt zur Seite weg.
Ich habe mich gefragt wie das möglich sein konnte.

Erst als die offizielle version in den Medien kamen mit dem geschmolzenen Stahl habe ich es geschluckt.

Aber die Zweifel kamen wieder nachdem man Expertenmeinungen gehört hat.

Damals wurde berichtet, dass WTC7 durch herabstürzende Trümmer schwer beschädigt wurde, weshalb es einstürzte.
Habe auch dieses geschluckt bis man die Experten gehört hat und die Aufzeichnungen aus mehreren Sichtverhältinissen und -Bereichen.



Cowboy70

[Kay]

trade center 7 wurde schon im CNN bericht am selben tag besprochen,und ich glaube am naechsten tag gabs ein Interview mit dem Greenspan wo er "...decided to pull it down" etc von sich gab.

Das war mein erster 48std fernseh marathon damals,dummerweise gabs fuer mich da noch kein dsl ergo keine moeglichkeit das ganze vernuenftig mal mitzuschneiden