Der finale NIST-Report zu WTC7

[D-Style]

Wenn ihr in Zukunft ein Stahlgitter-Gebäude abreißen wollt, zündet es einfach an und sorgt dafür, dass die Sprinkler aus sind!
"Feuer hat den Einsturz verursacht!"
http://www.nist.gov/public_affairs/r...wtc082108.html

Zitat von D-Style

Wenn ihr in Zukunft ein Stahlgitter-Gebäude abreißen wollt, zündet es einfach an und sorgt dafür, dass die Sprinkler aus sind!
"Feuer hat den Einsturz verursacht!"
http://www.nist.gov/public_affairs/r...wtc082108.html

So schaut's. Ihr könnt nu einpacken und nach Hause gehen!

[D-Style]

Das nennt man Sarkasmus.
Ich bin aber erstaunt, dass du dich angemeldet hast nur um zu demonstrieren, dass du ihn nicht verstehst.

Zitat von D-Style

Das nennt man Sarkasmus.
Ich bin aber erstaunt, dass du dich angemeldet hast nur um zu demonstrieren, dass du ihn nicht verstehst.

Oh ich habe das schon verstanden. Du mich nicht. Sowie auch NIST nicht.

[D-Style]

Dann gib uns doch deine überlegene Interpretation des Berichts der durch zahllose Unterschlagungen und basierend auf idealisierten, realitätsfernen Computeranimationen seine vorher definierte Ziel-Aussage erreicht hat.

Edit:
Video: http://www.nist.gov/public_affairs/r...tc_videos.html

[aristo]

Zitat von Tigerklaue

Oh ich habe das schon verstanden. Du mich nicht. Sowie auch NIST nicht.

Wenn die Hälfte von WTC7 stehengeblieben wäre, wäre
der NIST-Report zumindest glaubwürdig.

Doch wie bekannt, stürtzte das Gebäude nicht Teil für Teil ein,
sondern in einem zusammenhängenden Gesamtereignis.

Will sagen, ich kann nicht ausschließen, dass ein Gebäude
wegen Feuer einstürzt, aber dann in Teilen.

Zitat von D-Style

Dann gib uns doch deine überlegene Interpretation des Berichts der durch zahllose Unterschlagungen und basierend auf idealisierten, realitätsfernen Computeranimationen seine vorher definierte Ziel-Aussage erreicht hat.

Edit:
Video: http://www.nist.gov/public_affairs/r...tc_videos.html

Na bei der Einstellung kann ich sagen was ich will und es bringt bei dir höchstwahrscheinlich nichts.
Was ist es denn für dich beim WTC7? Sprengstoff oder 'Thermi/ate'?

[Clemens]

FOX News - 911 The Israeli Connection (Spy Scandal - 4 Part Series Dec. 2001) DivX5.avi (ca. 45 MB )

http://tinyurl.com/573gg7

http://download.cxs2.info/

Zitat von aristo

Wenn die Hälfte von WTC7 stehengeblieben wäre, wäre
der NIST-Report zumindest glaubwürdig.

Doch wie bekannt, stürtzte das Gebäude nicht Teil für Teil ein,
sondern in einem zusammenhängenden Gesamtereignis.

Will sagen, ich kann nicht ausschließen, dass ein Gebäude
wegen Feuer einstürzt, aber dann in Teilen.

Nu, wenn ich mich nicht sehr stark irre waren die Besonderheit und der Grund für den progessiven Kollaps die sehr langen Stahlträger.

[D-Style]

Zitat von Tigerklaue

Na bei der Einstellung kann ich sagen was ich will und es bringt bei dir höchstwahrscheinlich nichts.
Was ist es denn für dich beim WTC7? Sprengstoff oder 'Thermi/ate'?

Ahja, wie erwartet. Ist ja typisch. Wenns konkret wird Ausrede ausdenken und Schwanz einziehen. Wie gehabt, wie gehabt.

Btw gibts nen Unterschied zwischen Fakten und "Einstellung".