manchmal
möchte man wirlich
eine Denunziantenguillotine
phantasieren
1.Worte setzen heisst Schlagen
Jeder Mensch sollte reden üben. Reden heisst:
Worte jederzeit jedem gegenüber
anfassen
zu dürfen üben. Worte können weh tun. Dann sind
sie Schläge. Schläge, die man bekommt,
wenn einem Polemik ins Gesicht geschissen wird,
wie siehe oben dreifach, wo man es aufrichtig meint.
Ein Grund mehr finde ich, noch mal genauer
auf die Toilette zuschauen,
wer dort welche "Abfälle" beseitigt.
Deswegen ist auch "ausreden"
wörtlich
manchmal eine überfordernde Aneinanderreihung
von Schmerzen. ( oder von Lusteinheiten des
Anderen, der offensichtlich Spass am Zufügen von
Schmerzen an Anderen hat)
Dialoge und Multiloge um mit u n t e r munter
unterb r e c h e n zu dürfen,
im Sinne von selbstbestimmt ist also von nöten,
genau so wie RIECH Ticken des
richtig Stellen
was diese
HERRSCHAFTEN
da auf der Toilette abgeladen haben
UND dieses
Ritual unterbrechen, das heisst
abbrechen oder kotzen zu dürfen, während
der andere immer noch redet und redet, und wenn
er nicht gestorben ist , dann
ZERredet er
mögliche Wege des Lebens zu gehen noch immer
Und der
Unterbrecher seines Toilettenganges
redet auch aber anders, nämlich spätestens jetzt,
, oder, um
aua sagen zu dürfen
in dem Moment, wenn etwas
gesagtes weh tut, diese redensart
ist gefragt.
Egal, wo, ob im Heim, in der Schule,
zu Hause, im Knast, in der Psychiatrie
in der Politik
oder eben hier.
Die, die uns AUSSÄTZIGE unserm Schicksal
aussetzen, weil wir uns für andere einsetzen,
wie für uns selbst,
(ihr seid doch alle auf LSD oder
stark bekifft)möchten uns aber das
aua sagen
verbieten oder uns höchstens erst erst das
aua
sagen erlauben, wenn sie sich ausgeprügelt haben an
uns mit Worten, also "ausgeredet" haben, man also nach
ihnen dran kommt,
aua zu sagen, wenn überhaupt, wenn sie die Insassen
ihrer Wortefolterkammern überhaupt noch zu
Wort kommen lassen oder sie so eingeschüchtert sind,
dass sie gar nichts mehr sagen
Nein, das ist nicht gefragt.
Das ist nur ihre Kultur. Und die kann uns mal.
Denn in ihrer Kultur gibt es nur BESITZ
und ein u n f r e i w i l l i g e s
sadomasochistisches Dominanz - Spiel.
Und das fängt schon in der Kommunikation an.
Ihr Spiel heisst
Earnst (to earn_verdienen)
"Hör mir endlich mal zu !" oder: "Du kannst mir nicht
zuhörigen" oder "Unterbrich mich nicht!", "Lass mich
mal ausreden" ,"Schrei nicht so!" oder ( ganz ehrlich
"Lasse Deine Emotionen aussen vor!"
oder:
Jeder des nächsten Eigentum hahaha
Mittlerweile aber schwillt der Schädel, schwillt und
schwillt.
Und bestimmte Eigentumskörperteile ebenso
Und nun braucht er Objekte, wo er die ganze Sosse,
die er sich selbst angelesen hat
oder die er in der Schule und inder Uni
in sich auftanken musste, wieder loswerden kann.
Das
GELERNTE also aufzwingen kann
Egal, was es ist, Hauptsache es ist.
Und das muss weh tun.
Das macht Spass.
In Wirklichkeit bewirkt dieser "edle" Diskussionsstil auf
grausame Weise das gleiche Aussterben von
Verschiedenheit an Arten spontaner Gefühle, und Gedanken,
wie auf anderer Ebene das tägliche Aussterben der
Pflanzen- und Tierarten statt findet.
Die Art auch als "Erwachsener" noch immer
Kind zu sein, und auch zu bleiben,
nur mit einwenig mehr Bewusstsein
wurde durch diese Kommunikationsform
von Verwaxenen Riesenschwellkörpern
sowieso schon lange fast ausgerottet.
Es gibt keinen Moment, wo nur einer reden möchte, es
gibt viele Momente, da möchten viele gleichzeitig etwas
sagen. Keiner hat das Recht, in einer Diskussion allein
dran zu sein, nur weil er gerade zufällig dran zu sein
scheint. Oder weil sie /er gewalttätiger war, den anderen
zu verdrängen und einen Moment für sich zu besetzen, um
sich das Wort zu ergreifen.
Wörter ergreifen ist, wie Menschen ergreifen und das genau
kann schon bedeuten, sie aus einem sozialen
Zusammenhang heraus rauszurauben und
umzudeuten
Wörter allein ergreifen heisst also jemand Schmerzen
(oder Lust?) allein zuzufügen, und dem anderen das
gleiche oder irgend etwas anderes im selben Moment
zu verwehren. Diese Art von Kommunikation klammert
Emotionen aus und tötet sie ab.
Schon allein deshalb sollte
jeder Mensch unbedingt
das Recht bekommen, da zu leben, um zu kommunizieren,
wo sie / er möchte und auch wie und mit wem. Das wäre
ein wahrer freier Wille und auch nicht ausnutzbar bei
gesellschaftlicher Garantie.
Es gibt keinen "freien Willen" zuzuschauen und sich da raus
zu halten, wie andere genötigt werden, an einem Zwangs-
Aufenthaltsort Jahre oder Jahrzehnte lang zu vegetieren
und dort elendig zu krepieren.
Die hier versammelte Dreier Kifferbude
wird also im Moment von mir aufgefordert,
Stellung zu beziehen,
wo Menschen hinkönnen in diesem verdrehten Land,
die weder zu Hause, noch in die Schule noch im Heim
noch beim Jugendamt, noch zu einer Pflegestelle
können oder wollen
2.Worte sind ausgesprochene Gefühle.
Das allerdings macht die Behauptung der überall vor
herrschenden SM Gewaltverhältnisse noch plausibler
Der, der
Zwangsjacke in der herrschenden Sexualität
nur SADOMASO spielt, unterstützt schon die
Zwangsjackengesellschaft, wenn er sich
raushält, sie in der Realität zu bekämpfen. Da zeigt sich,
dass es sich überhaupt nicht um ein Spiel handelt, weil es
gravierende soziale Folgen hat für Dritte, wenn zwei ein
Spiel spielen und der Dritte erfriert im selben Moment
unter einer Brücke.
Die Frage kommt auf, in wie weit die verwaxene Gesellschaft
nicht Zwangsjacken und Zwangs-internierungen
von Menschen braucht, um sich
dadurch die Objekte ihrer "Lust" zu verschaffen.
Viele denken : was brauchen wir denn eine Veränderung
der Gesellschaft, wenn selbst Grausamkeit im Nachinein
voll orgastisch ist?
Daher Tod durch Liebe, = Todesfixiertheit zweier Liebender.
Wennnicht auf sich selbst dann auf Dritte, die zusehen können
wie der Pfeffer wäxt.
Durch sexuelle Übung und Gewohnheit wird jedes Spielchen
zwischen Zweien hinein getragen ins wirkliche Leben mit
gnadenlosen Konsequenzen für alle aus diesem Spiel
Ausgeschlossenen
Die Muster der heutigen Sexualität, spielerisch einen
erlittenen Schmerz in Lust umwandelnd, um einen
früheren real erlittenen Schmerz in der damaligen
Entstehungsgeschichte dieser Lust sowie diesen
Schmerz als spätere Rückbesinnung überhaupt
aushalten oder verarbeiten zu können, sind für
den gegenwärtigen Alltag kaum zu gebrauchen.
Im Gegenteil, im Spiel mancher Sexpraktiken
bekommen Knastwärter und Folterspezialisten
(und kiffende Witzchenmacher und Mobber)
sogar noch einen Bonus.
Wenn aber Sexualität mit einem echten tiefen
Freiheitsanspruch auftritt, versucht die Person,
die sie ausübt, ursprünglich erlittene Schmerzen
zu umgehen um diese nicht mehr zum Ausgangspunkt
ihrer Funktion in der Gegenwart zu machen.
Was wäre, wenn die Sexualität des Erwachsenen mit
Hilfe ihres Bewusstseins, durch die beschriebene
U n t e r b r e c h u n g s f r e i h e i t
(in der fliessenden Kommunikation zum Tode )
zu einem
Richtungswechsel
wieder in Richtung Anfang anstatt wie heute in Richtung
Ende, d.h.entgegen der Verliebtheit zum Tod sich bilden
könnte?
Wann geht er los der Tag X Leute,
los los, bereitet Euch vor, es geht bald los
los los
Dann wenn wir es schaffen, wieder an einen
Anfangspunkt zu kommen, muss Sexualität
nicht mehr in der Gegenwart
ständige spielerische Rückbesinnung auf erlebte und
erlittene Schlüsselerlebnisse von Schmerz zufügen
und erleiden wieder spiegeln, sondern kann ganz
real positives Schlüsselerlebnis selbst werden und
sein und als dieses sich fortan in alle Lebensbereiche
des Alltags hinein begeben.
Damit kann der Mensch ohne Bruch, Sucht und Brille
und sonstigen Fluch und pillepalle - dahin wieder zurück
kehren, wohin sie / er sowieso immer wieder gern zurück
kehren würde, wenn sie / er dürfte, und wenn es sich
um einen positiven Daseinszustand handeln würde,
lieber jedenfalls, als mit Hilfe der Sexualität in Richtung
Tod voran zu schreiten.
Die Wunden der gewaltsamen Unterbrechung zwischen
ursprünglicher und gegenwärtiger Gefühlswelt, sich
rausrauben zu lassen aus der Kindheit und sich als
Kind irgend welche Erwachsenen und Gewaltformen
sich aufzwingen zu lassen, können durch diesen
Weg halbwegs gelindert und geschlossen werden.
Man muss nicht länger den Rest des Lebens
mit der Erinnerung an den Ver - Lust der Kindheit
verbringen. Insofern ist kindliche Lust echte
Lust, nicht wie bei Erwachsenen nur
umgewandelter Schmerz.
Erwachsene
behaupten natürlich
meistens genau das Gegenteil.
Die Gesellschaft hätte dann die Chance, sich
auf einer respektablen Ebene mehr an Kindern
und ihrem Selbstbestimmungsrecht zu orientieren.
Deshalb ist es wichtig, die Öffentlichkeit aufzuklären,
was die Funktion von willkürlicher Kinderentrechtung
und Besitz, Leibeigenschaft / Privateigentum von
Kindern ist: nämlich die Selbstverliebtheit in den Tod
der Kindheit und damit den Tod des Anderen zu
"kultivieren", der man selbst ist.
Die besonders hervorgehobene Verliebtheit
in einen einzelnen Menschen (Zweiersarg )
ist das Hineinziehen jedes Dritten, jedes
Menschen in den selben Sarg, auf eine sexuelle
Weise, die Liebe genannt wird, aber de fakto
nur eine
Verliebtheit in den Tod darstellt.
Die Liebesbereitschaft bzw. Verliebtheit in alle Menschen
auf die gleiche Weise mit dem gleichen Herzen, dem
gleichen Gefühl, und der gleichen Grund-
Zärtlichkeitsbereitschaft, oder zumindest der Bereitschaft,
daran zu arbeiten, dass es die gleiche Weise sein kann
oder ist, wie man alle liebt, ohne einen zu bevorzugen,
ist die erotische Verliebtheit des Erwachsenen in die
R ü c k b e s i n n u n g auf seine Kindheit und die
Verliebtheit in das Leben an sich
sozial sein als orgastisches Erlebnis
Nicht Orgasmus haben als antisozialer Todesstoss..
"wer schreit" hat Unrecht"? ( Aber in "Un - Recht" steckt
"kein Recht", und das Kind hat in der Tat keine Rechte.
Wenn ein Kind schreit, hat es sicher Hunger.
Also stopf rein. hahaha.
Hörst DU auf zu schreien !!!!
*Wandklatsch*
Wer schreit hat also doch Recht denn sie /er braucht
seine Rechte. Aber der, der das Schreien einem Kind
verbieten will, um ihm damit sein Recht zu schreien
zu nehmen, will es in sich abtöten.
Und in der Tat schütteln unzählige Erwachsene Kinder,
die sich anmassen, zu schreien, so lange, bis sie sich
das Genick brechen oder werfen sie gleich aus dem
Fenster oder gegen eine Wand.
Dass zu verhindern, muss man wohl ein "Kiffer" sein
oder was war die Absicht, der LSD-AntwortenFraktion?
Es zu verhindern? hahaha. Ich glaube kaum,
dass man diese Probleme
aufm Trip lösen kann
oder gar das Engagement, sie zu lösen ,
als TRIP bezeichnen kann.
-------------------
Warum also sollte nicht jeder wie ein Kind sein
auch wenn ihm weh getan wird?
Auch wenn andere es nicht nach vollziehen
können, dass es weh tut?
Kleine Kinder schmeissen keine
Erwachsenen an die
Wand.
Jeder Mensch sollte also REDEN lernen UND SCHREIEN
lernen, angesichts der Arroganz der Erwachsenenwelt,
aber nicht da, wo dicke Mauern das Schreien nicht mehr
nach aussen dringen lassen, sondern da, wo die Leute
es hören.
Liebesschreien ist gemeint, d.h.:
"schrei Deine Einsamkeit und die Ungerechtigkeit,
die man Dir angetan hat, heraus";
Hass - Schreien aber
heisst;" hau ab !!!" Das ist nicht gemeint.
Gross ist der Unterschied zwischen Wunschtraumsehnsucht
und der Realität abgeblockter Liebeserlebnisse im Sinne
dieser Sehnsucht.
Die scheinbare Unüberwindbarkeit der
Theorie verführt uns zu wenigstens schnellen Erledigungen
oder Entledigungen unseres vielleicht wichtigsten Geschäfts.
LIEBEMACHEN hahaha.
Dieses Geschäft, - alles was schön glänzt,
käuflich ist, ist verwertbar,
was nicht, wird zum Müll erklärt und zum Rest vom Müll..
Ekel hin, Ekel her - das käufliche ist uns - was sollen wir
tun - in einer Welt, die zunehmend vergreist und vereist,
allemale dann doch lieber, als uns der
Gefahr auszusetzen, möglicherweise weiterhin überhaupt
nichts mehr zu erleben, denn wir selber sind so fest gefahren
in unseren Biografien und Gewohnheiten, dass es kaum
noch möglich scheint, diese grundlegend aufzubrechen
und für eine einfache natürliche Lebensweise überhaupt
noch andere Menschen zu gewinnen.
" das kann man niemals ändern" ist der Hauptgrund,
warum es nicht zu ändern geht
Liebe als Totschlag und Mord ?
Wer wollte schon den Anderen, Dritten leiden lassen, wenn
er ihn liebt? Leider liebt der Mensch aber nur den Zweiten,
seinen Nächsten. Wenn überhaupt
~archat, Salat, Spinat, Granat - der Staat ! Denn
der liebt uns alle, deshalb fasst er uns an ( er- fasst er uns ).
Und wir streicheln ihn zurück. Das Problem, das sich daraus
ergibt, ist das aktive Nichtanfassen als Anfassverbot,
damit der streichelnde Staat sich nicht weitgehend
selbst auflöst vor Scham
Und es geht um das Zuschlagen des Staates wegen
Anfassen und sein Glücksgefühl beim Zuschlagen, als sei
er selbst gerade angefasst -also bestätigt, geliebt und
für notwendig befunden worden
und es geht ums Zuschlagen und Wildumsichschlagen
(Ausrasten) seiner Bürger wegen Nichtanfassen dürfen.
Gemeint ist in physischer, erzieherischer,
pädagogischer, psychologischer, psychiatrischer,
und staatlicher Hinsicht als Verarbeitung des
Nichtanfassendürfens bzw. als
Anfassenersatz
Es geht um das Nichteingreifen in unsere eigene Gewalt
als Erwachsene gegen uns selbst als Kinder. Wir entsorgen
täglich die Reste von Kindheit in uns selbst, indem wir alles,
was uns Stress und Störung für unser "friedliebendes"
Privatleben macht, an Sünden - Böcke, an Gurus
und Para - Grafen - an die Staatsgewalt abschieben
Was sollte man auch tun, als als die eigenen Innereien zu
pflegen, wenn das aus sich Herausgehen aus dem
irrsinnigen Wa(h)renwahn der Erwachsenenwelt mit
scharfen Repressionen zu rechnen ist? Deshalb nehmen
viele lieber Stillschweigen in
Kauf, um wenigstens etwas vom Waren - Glück zu erhaschen,
dann aber volle Kanne "aussen hui, innen pfui" - bevor wir
sterben
Dagegen helfen nur Protest und Aufklärung über neue Formen
von Erotik & Ethik, die eine angestrebte Einfachheit unterstützen
Es geht dann darum, zu bleiben wie wir waren als Kind, nur
eben mit mehr Bewusstsein, um damit denen zu Hilfe zu eilen,
die jetzt in Entmündigung zu ersticken drohen. Und es geht
darum, die
Massencharakterstruktur des
pornografischen Menschen aus seinem
Liebesentzug herzuleiten, öffentlich zu machen
und Vorschläge zum Abbau dieser Struktur zu
verbreiten und vorzuleben.
Das Stillhalten und Mitmachen der Leute in den
Erziehungs - Gefängnissen aller Art ist das
Hauptproblem, nicht die Gefängnisse
selber.
Das Problem, das die Welt
um(b)ringt, ist nicht der Egoismus der Menschen,
nicht der Liebesentzug, nicht das Leid, auch nicht der
Hunger. Und auch nicht die angebliche
"ENDZEITVERSCHWÖRUNG"
Das Hauptproblem ist das
aktive Wegschauen
oder ( die aktive Passivität ) - das Zuschauen gegenüber
diesem Leid und seinen Ursachen. Damit fördert der
Mensch dessen Produktion bzw. Verbreitung. Bzw,
die Verbreitung solcher Stimmung
Gibts da noch jemand irgend wo,
der das ähnlich sieht?
Und dem danach ist,
da anzusetzen ?
Freerk