Gesetz nach dem wir Steuern zahlen müssen

Zitat von Mayer-Willi

Ach. DU bist dort also Mitglied. Interessant.

Herr Peters ist tatsächlich ein Gestörter !

Na und? Du bist ja auch Mitglied im Forum der Interimpartei.

[nordstern]

Der Versuch, die IPD mit Herrn Peters in Verbindung zu bringen, ist lächerlich.

Herr Peters wurde auf einem Vortrag der IPD öffentlich bloßgestellt und hat seitdem einen großen Hass auf die IPD.
Er nennt die IPD "Hochverräter" und droht mit der Todesstrafe für IPD-Mitglieder.

Also, Luzifer und Co. , laßt diesen Unsinn bleiben und konzentriert Euch auf das Grundgesetz und die Steuergesetzgebung.

Sonst wird Euer Auftreten noch grotesker als es ohnehin schon ist.

Der Frank Schmidt, äh Guillaume, von der KRR-FAQ versucht außerdem krankhaft, die IPD in die "rechtsradikale" Ecke zu stellen.
Auch das ist lächerlich und reine Propaganda von ihm.

Wenn Ihr mit dieser Hetzerei aufhört, kann wieder über das Thema dieses Threads diskutiert werden. Wollt Ihr das ? Könnt Ihr es überhaupt oder müßt Ihr aus Mangel an Argumenten zu solch üblen Tricks greifen ?

[nordstern]

Luzifer, das wurde schon diskutiert.
Das hat Carlo Schmid über das GG gesagt.
Schon vergessen ?

Einer der "Väter" des GG, übrigens ein Völkerrechtler, hat klargemacht, was das GG ist und daß die BRD kein Staat ist.
Aber das weißt Du ja alles. Weshalb fragst Du dann schon wieder ?

Zitat von s0rc

das hat er aber noch vor 1955 gesagt und sogar noch vor 1949

Ja und ? Ersitzt sich das Besatzerkonstrukt das "Staat sein" ?

[nordstern]

Zitat von s0rc

diese tatsachen werden dann gerne ausgeklammert, weil sie nicht mehr so richtig in die argumentation passen. überhaupt ein sehr gutes beispiel wie hier "argumentiert" wird

Nein, es ist ein sehr gutes Beispiel dafür, wie sich Politiker an die Macht klammern.
Ihr wißt doch: nach der Wahl werden fast alle "Versprechen" gebrochen und möglichst schnell "vergessen".

Carlo Schmid ist nur ein Beispiel unter vielen. Sobald die Herrschaften an den Fleischtöpfen sitzen, verbeißen sie sich derart in ihre Beute , daß sie Anstand, Ehre und Wahrhaftigkeit vollkommen vergessen.
Hauptsache ein guter Posten und ein dickes Gehalt .... und nach uns die Sintflut.

Das ändert aber nichts daran, daß er zum Zeitpunkt der erwähnten Rede noch genau wußte, wovon er sprach.

Für sein Umfallen aufgrund persönlicher Vorteile zum Nachteil des Volkes können wir nichts.

["Luzifer"]
Ebenso wird die besondere Situation Deutschlands nach dem Krieg einfach ignoriert. Die Bundesrepublik Deutschland hat sich immer als das Völkerrechtssubjekt Deutschland verstanden. Die DDR wurde nie als Staat anerkannt.

Das ist Blödsinn.

a) Das Völkerrechtssubjekt "in" Deutschland oder "auf" ist nur das DEUTSCHE REICH, gem. SHAEF-Gesetz Nr. 52 VII 9 (e), Art. 16,116 GG, § 185 BBG, BVerfG 2 BvF 1/73

b) ein Besatzerkonstrukt, dass das andere Besatzerkonstrukt nicht anerkennen will !

Daraus folgte, dass man den Vorbehaltsstatus, besonders für Berlin, beibehalten wollte.

Man "wollte" überhaupt nicht, die Alliierten haben angeordnet.

Ein Friedensvertrag hätte den damaligen Status Quo zementiert.

Lustig. Wer kann denn einen Friedensvertrag schließen ? Die Kriegsteilnehmer. Die BRD war es bekanntlich nicht, sondern das DEUTSCHE REICH mit 69 Feindstaaten.

Als sich seit Anfang der 70er Jahre die absolute Abrenzung nicht mehr aufrecht erhalten liess, die DDR war inzwischen von den meisten Staaten anerkannt worden, und man wollte in die UNO, kam es zum Grundlagenvertrag. Dieser Vertrag war ein Kompromiss. Die DDR wurde zwar nicht als Staat anerkannt, aber man tolerierte sich gegenseitig.

Im berüchtigten Urteil von 1973 ging es übrigens darum. Nicht um die Existenz der Bundesrepublik Deutschland, wie uns die Reichsfuzzies weismachen möchten.

Der Luzifer fuzzi sollte sich mal erst mit der Materie auseinandersetzen bevor er auf der Basis von "glauben hoffen bangen" seine Wunschvorstellungen ins Netz bläst.

Mit der Vereinigung von 1990 entfielen die Hemmnisse und mit dem 2 + 4 Vertrag wurden die Ergebnisse des zweiten Weltkriegs zum Abschluss gebracht. Deshalb nennt sich der Vertraug auch offiziell "Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland".

Von welchem Völkerrechtssubjekt spricht man denn am

7.5.45
8.5.45
9.5.45 ?

Die Staatsangehörigkeit bis einschl. 8.5.1945 ist nachweislich
DEUTSCHES REICH !

Die Reichsfuzzies tun nun so, als hätte es den Zweiten Weltkrieg und den vierzig Jahre andauernden Kalten Krieg nie gegeben.

Die Stoffwechsel-Mangel-Fuzzis tun so, als hätte sich das roem. germ. Recht nach 1.800 Jahren bei krr-fuck verabschiedet und hängt nun an einem kleinen Beamten aus Blieskastel fest, der sich mit seinen Deutschland-Haß-Tiraden nur noch lächerlich macht.

Zitat von Luzifer

Nee, es zeigt, dass Schmid seine Meinung geändert hat.

Wo. Quelle.

Zitat von Luzifer

Wurde alles schon besprochen. Du musst nur lesen.

Auf den vorigen Beitrag wollte ich erst noch eingehen, diese "steht da schon mußt lesen" Ka... läßt mich davon aber Abstand nehmen.

DU bist genau so ein fake wie Guillome. Geh spielen Luzi ! Krabbelgruppe ist woanders.

http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/Nac ... /index.jpg
Karte der Besatzungszonen
Frankfurt/Main Atlanta-Service
Besatzungszonen,1945-1949
Druck 42 x 53,5 cm Haus der Geschichte, Bonn EB-Nr.: 1987/3/061

Wer wann angeblich die Ostgebiete annektiert haben will, ist immer noch nicht geklärt.
Bis heute gibt es keinen völkerrechtlich verbindlichen Vertrag über die Abtretung von 106.000 Km².

[Nudel]

Stalin hat einfach gesagt das is meins und ich mache damit was ich will. so einfach