Unruhen in tibet

[lastsupper]

Guten Abend,

weis jemand ob des stimmt, das Tibet seit ca 700 Jahren chinesisches Territorium ist und darüber dass der Buddismus doch nicht so ganz die Friedensreligion ist wie des in der Öffentlichkeit immer dargestellt wird?

Sklaverei soll ja dort auch nix besonderes gewesen sein, bis man dies in den 60zigern dort verboten hat.
Die Familie des jetzigen Dalei Lahmas soll ja auch ca 3000 Sklaven besessen haben( höhrensagen).
Bin aber der Meinung das im Kontrast zum Baskenland und Nordirland, die unahängikeit des Kossovo recht Problemlos von statten ging

[Lukas]

Zitat von die.gestalt

Ein deutscher Trainer sagte letzte woche das es bei Olympia nur um den Sport geht und nicht um Politk. Doch das ist nicht wahr ..

genau, das ist auch meiner meinung nach, nicht wahr!

es geht IMMER um politik!

was bedeutet politik?:

wiki: Der Begriff Politik wird aus dem griechischen Begriff Polis für Stadt oder Gemeinschaft abgeleitet. Er bezeichnet ganz allgemein ein vorausberechnendes, innerhalb der Gesellschaft auf ein bestimmtes Ziel gerichtetes Verhalten. ...

.. auf ein bestimmtes ziel gerichtetes verhalten (das sehr vielschichtig sein kann)!

und das ist olympia, auf ein bestimmtes ziel gerichtetes verhalten (im kleinen wie im großen)!

.. egal ob staat, ob sponsor, ob würstleverkäufer, oder sportler, etc. usw. ..!

und das ist politik!

[Lukas]

Zitat von lastsupper

.. Buddismus doch nicht so ganz die Friedensreligion ist wie des in der Öffentlichkeit immer dargestellt wird?

definitiv nein, bzw. doch (oder wie jetzt?):

buddhismus ist das eine, die menschliche emotion/psyche das andere:

emotionen sind im buddhismus geistige regungen, die den geist verschleiern und somit erleuchtung verhindern. die definition von emotionen die wir während ... (mehr unter dharma und emotionen)

(jeweils für wirklich interessierte, ganz unten rechts, weiterblättern)

buddhismus lehrt karma, oder übersetzt ins westliche: kausalität

übersetzt ungefähr so: schön blöd, wer gewalt anwendet, egal wer!?

.. ich hau mir im prinzip selber eine in die fresse, auch wenn ich es erst evtl. sehr viel später zum spüren bekomme (resonare/zurückschwingen)!

also, das sind alles menschen mit emotionen, genau wie du und ich, und dementsprechend reagieren sie!

(es ist erschreckend, zu was man alles fähig ist, wenn es wirklich drauf ankommt!)

[aristo]

Der Dalai Lama: Eine Kultfigur verblendeter Esoteriker

Kein Friedensengel, sondern Agitator

Der Dalai Lama ist ein agitatorischer Sezessionist – und kein Friedensengel. Die Mönche in
Tibet sind keine gewaltlosen Freiheitskämpfer, sondern einige dieser Kuttenträger
waren die ersten Mörder in einem vom Ausland aus aufgewiegelten Mob. Die ersten
Opfer der Krawalle in Tibet waren nicht Tibeter, sondern chinesische Bewohner in Lhasa
und eine Reihe erstochener chinesischer Schutzpolizisten (siehe dazu u.a. Zeugnisse
der Jugendherbergsgäste aus der Schweiz und aus Schweden in Lhasa).

Deutschland erliegt nicht erst seit jüngster Zeit einer geradezu schwachsinnig gefährlichen
Tibetophilie, sondern diese Haltung hat ihre Wurzeln in einer Epoche, in der
Heinrich Himmler Forschungsexpeditionen in den Himalaja schickte (193 und
nach dem Shangri-la suchen ließ, wo er Überreste der arischen Rasse vermutete.
Heinrich Harrer („Sieben Jahre in Tibet“) war nicht nur Schriftsteller und Bergsteiger,
sondern SA-Mann im österreichischen Untergrund, später SS-Oberscharführer, der
seinem Schüler, dem Dalai Lama, schon im Kindesalter die Überlegenheit der
arischen Herrenrasse über Chinesen und anderes Kroppzeug beibrachte und den
Vorzug des Führerprinzips vor demokratischen Regierungsformen vermittelte.

Tibet gehört seit 2500 Jahren zum chinesischen Reich, war nie ein selbständiger Staat,
seine halbautonome Verfassung ist zuletzt 1951 in Verträgen mit Peking definiert. Und
bevor wir uns treudoof von unseren deutschen Massenmedien über die aktuellen
Ereignisse in Tibet desinformieren lassen, sollten wir mehr die schweizerische NZZ
und andere, neutralere Quellen für unsere Meinungsbildung anzapfen.

Und wir sollten zu begreifen versuchen, welche undiplomatische, saudumme
Dreistigkeit unser Trampel aus der Uckermark, diese tumbe Gefolgsfrau des
US-Präsidenten und neuerdings israelischer militanter Zionisten, also unsere
unsägliche Änschiii, mit ihrer „Aufforderung“ an Peking begeht,
einen „Dialog mit dem Dalai Lama“ aufzunehmen.
__________________________________________________ ___________

Der Artikel ist wesentlich länger und zeigt auf, in welche Gedankenfalle man sich
allzu schnell begeben kann.

Eine kritische Betrachtung der Vorgänge in Tibet ist angebracht.

Hier zum ganzen Artikel:

[linx]

schönes ding

dennoch ist es schon wieder so, daß sich die tibeterkrise "nur" noch auf "platz 6" in den nachrichten befindet...

[Lan_Zelot]

Zitat von aristo

...
Tibet gehört seit 2500 Jahren zum chinesischen Reich, war nie ein selbständiger Staat, ...

Jeden Satz dieses Artikels würde ich unterschreiben.
Bei dem von mir zitierten Satz muß es sich um chinesische Propaganda handeln, die der Autor ungeprüft übernommen hast.
Mir fehlt gerade Zeit. Benutzt eine Suchmaschine eurer Wahl und gebt dort die Suchwörter "Geschichte" und "Tibet" ein. Gut, dafür wird ma ca. 30 min brauchen, aber ich nehme stark an, daß ihr hinterher überrascht seid.

Freundlicher Gruß von Lan_Zelot

[die.gestalt]

Nun, wenn man ein Volk über Jahre mit Gewalt unterdrückt, wird dieses am ende auch keine andere Sprache kennen als die der Gewalt. (Wie du mir so ich dir)

Ausserdem bezweifel ich das die tibeter nun bedingunslos den Dalei Lama folgen. Er ist eher eine Fahne unter der sich die tibeter versammeln. Ein Symbol wen man so will.

@ Aristo :

Könntest du bitte die Quelle deiner Infos angeben. Musst du verstehen bin ein Fan von Bergsteigergeschichten und hab somit auch das Buch 7 Jahre in tibet gelesen. Möchte daher deine Infos selber prüfen.

[aristo]

@die.gestalt

Der Artikel ist von mir nur verlinkt worden, er stammt nicht von mir.

Aber zu dem Thema Dalai Lama gibts demnächst einen Thread, wenn
es dazu noch keinen gibt.

[die.gestalt]

Und von wen ist der Artikel?

[aristo]

Der Name des Autors steht im Artikel.