der Weg zum Polizeistaat- langsam aber stetig

[Desinforminator]

Zitat von Technoman

unverschämte Fragen stellt neuerding der Hartz4 Fragebogen:

"Schauen Sie gern Filme mit viel Gewalt?"
Essgewohnheiten, Videovorlieben, sogar Einstellungen zur Liebe will die Behörde wissen

das ist eindeutig Teil der NWO ....... arme abhängigen Arbeitslosen mit solch unverschämten Fragen zu nerven

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,501955,00.html

http://www.gegen-hartz.de/nachrichte...998061900f.php

das allerletzte............

Wie man in den Artikeln lesen kann, dienen diese Fragen zur Erstellung eines Psychogramms. Man möchte wohl herausfinden, wer psychisch eher dazu neigt Widerstand zu leisten, sei es bei der Anwendung von Rechtsmitteln, oder sogar physischer Gewalt gegen ARGE-Sacharbeiter, Politikern (Stichwort: Terroristische Vereinigungen) etc.

[Technoman]

toll biometrie wird immer verbreiter .. unseren privaten fingerabdruck wird massenweise veröffentlich

http://www.handelsblatt.com/News/Tec...gerspitze.html

find ich auch nicht gut ......... wenn dann an einem tatort vielleicht du als unschuldiger beschuldigt wirst weil du vielleicht in einer kneipe warst wo was passiert ist ... und die dein fingerarbdruck finden und dann in ihrem system dich finden .

[JediKnight]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/96687

Chicago setzt auf "intelligente Videoüberwachung"

[Gedankenverbrecher]

Ist zwar unnötig zu erwähnen, aber trotzdem: Es kotzt mich Tag für Tag mehr an!

[Technoman]

also ich kann gott gut verstehen wenn er mögl. 2009 im 3. WK die welt in ein chaos stürzt und ich finde es auch gut , denn ich will in so einer welt nicht leben wenn das realität wird dann haue ich in ein 3 welt land aus wo es mögl. noch freiheiten gibt ........ es geht auch jedenfalls um das errichten von satans reich
auf erden und unser guter gott hat was dagegen ......... deswegen steht der 3. WK fest - wie das amen in der kirche .................

[AngelJdF]

Ich nutz mal diesen Thread hier als allgmeinen Informationsthread.

http://www.pcgames.de/?article_id=619365

Wieder mal wg. Internet als Verbreitungsmedium für Halbwissen, ect.
Das kennen wir ja bereits, aber wenn mans nicht wiederholt vergessen es die Leute ja womöglich.

[Technoman]

wie ich wahrscheinlich alle wisst, müssen jetzt ab 01.November Fingerabdrücke von jedem E-Pass Inhaber genommen werden ....

toll sag ich .echt super ..


http://www.webnews.de/kommentare/932...-ist-Muss.html

ist bei webnews auch schon recht gross und die kommentare sollte man auch mal beachten .... einige meiner kommentare wurden auch schon zensiert
weil sie den admins ansch, zu arg sind ..........

Im April musste ich mir nen neuen Perso machen lassen.
Ich fragte die Dame auf dem Amt, ob denn in der nächsten Zeit Neuerungen für den Perso anstehen würden.
Sie schaute sehr überrascht und sagte mir: "Für die nächsten Monate voraussichtlich nicht. Aber wer weiß, was ab Ende des Jahres kommt." Also wussten die Leute schon mehr als wir.

Naja, abwarten...

Zitat von AngelJdF

Ich nutz mal diesen Thread hier als allgmeinen Informationsthread.

http://www.pcgames.de/?article_id=619365

Wieder mal wg. Internet als Verbreitungsmedium für Halbwissen, ect.
Das kennen wir ja bereits, aber wenn mans nicht wiederholt vergessen es die Leute ja womöglich.

Ich kann den Hr.Schmirrmacher…ähhh ich meine Hr.Schirrmacher gut verstehen den ich war
letzten auch mal in diesem Internet und hab mich auf einer Seite verirrt die hieß:
www.faz.de. – mir wurde sofort speiübel und ich musste mich übergeben.

Der Gute Mann hat ja sogar „grauenerregendes“ und sogar „echte Leichen“ gesehen.
Ich glaube er verwechselt aber nur was – wahrscheinlich hat er nur zuviel Zeit mit
seinem Aufsichtsrat verbracht.

[McLane]

Habe da heute einen schönen Kommentar zum Thema gefunden, welchen ich hier mal verlinken möchte. Ich hoffe, Herr Kreutzer hat nichts dagegen.

D.e.r .S.c.h.ä.u.b.l.e
von Nottingham

und weit und breit kein Löwenherz.

Ein Kommentar
von Egon W. Kreutzer
9. Juli 2007

Als ich von den jüngsten Äußerungen unseres Innenministers Kenntnis erhielt, stieg mir die Zornesröte ins Gesicht und blieb dort volle drei Tage lang stehen.

Aus diesem Zorn heraus schrieb ich am Wochenende einen Kommentar.

Einen Kommentar, so bissig und böse wie schon lange nicht mehr, trotzdem kein Wort darin, kein Satz, keine Bemerkung, keine Anspielung, zu der ich nicht voll und ganz stehen kann - einen wohlüberlegten, die Grenzen der Meinungsfreiheit wahrenden und diesbezüglich gerichtsfesten Kommentar.

Nun veröffentliche ich ihn trotzdem nicht.
Es ist mir zu gefährlich.

Was, wenn die Gerichte gar nicht erst bemüht, wenn die Vollstrecker auf Beweisaufnahme, Anklage und Urteil schlicht verzichten würden? Wäre ich auch dann noch bereit, die Konsequenzen zu tragen? Nein.

So viel Löwenherz steckt auch in mir nicht.

Ich will mich noch möglichst lange in körperlicher Unversehrtheit am selbstbestimmten Aufenthaltsort frei und unbeobachtet bewegen können. Zum Märtyrer tauge ich nicht.

So bleibt mir also nichts anderes übrig, als Ihnen die Lektüre meines jüngsten Kommentars zu versagen, obwohl die Gesetze noch gar nicht erlassen sind. Aber wer sagt denn, dass nicht auch das, was jetzt offiziell erst als Notwendigkeit beschworen wird, schon längst inoffizielle Praxis ist?

Wie war das denn mit den Online-Untersuchungen?
Das hat man einfach gemacht!

Wie war das mit der Bundeswehr beim G8 Gipfel?
Die hat man einfach ins Feld geführt!

Schon die Antwort auf die einfache Frage, welches Ressort gemeinhin als Hüter der Verfassung gilt, zeigt, wie wichtig es wäre, außen auf dem Grundgesetz geeignete Warnhinweise anzubringen:

"Vorsicht: Zuviel Vertrauen schadet der Gesundheit",
zum Beispiel, oder

"Keine Macht den Drogen - Recht macht süchtig!",
oder auch,

"Paragrafen können zum Tode führen!"


Nein, dieser Kommentar bleibt unter Verschluss. Schade, tut mir leid für Sie. Aber so sind die Zeiten eben.

Vorstellen kann ich mir natürlich, dass die eine oder der andere dafür kein Verständnis hat. Für die habe ich einen guten Rat:


Denken Sie doch selbst einmal ein bisschen nach.

Der Sheriff von Nottingham ist ja nur eine von vielen Figuren der Weltgeschichte, die sich in der Vergangenheit selbstherrlich anmaßten, wozu Herr Schäuble nun, als guter Demokrat, um die gesetzliche Ermächtigung nachsucht.

Wann und wo war es denn zuletzt Praxis, Menschen aufgrund geheimer Informationen ohne rechtlichen Schutz als "gefährlich" zu brandmarken und vom öffentlichen Leben ausschließen? Wann hat man denn zuletzt Menschen aufgrund pauschaler Verdächtigungen oder bestimmter Merkmale vom öffentlichen Leben ausgeschlossen, ihnen die Rechte beschnitten, sie vorsorglich eingesperrt?

Indianer, Sklavenhandel, Rassentrennung, Kommunistenhatz, Andersgläubige, Andersartige, Studenten, feindliche Kämpfer - alles Stichworte, die helfen, den Wert staatlich garantierter Rechte - auf eine faire Verhandlung zum Beispiel - wieder klarer zu erkennen und totalitäre Strebungen zurückzuweisen.

Denken Sie doch einmal darüber nach, welchen Unterschied es macht, ob in einer Bananenrepublik Todesschwadrone unterwegs sind, um politische Gegner zu verschleppen und zu ermorden, oder ob im Rechtsstaat die Liquidation Verdächtiger auf offener Straße per Rakete vom Hubschrauber aus praktiziert wird.

Kommen Sie mir nicht damit, dass die Hubschrauber-Rakete-Version sehr viel sauberer und von chirurgischer Präzion ist, dass sie bei geringen Kollateralschäden öffentlich nachprüfbare Ergebnisse zeitigt und somit allen Anforderungen nachhaltigen politischen Handelns entspricht...

Auf solche Unterschiede ist gepfiffen.


Ja, denken Sie ruhig ein bisschen nach.

So lange Sie dabei keine Notizen machen, so lange Sie nicht leise vor sich hinmurmeln und so lange Sie es vermeiden, heimlich bedeutungsvolle Blicke mit Ihren Mitmenschen zu wechseln, ist die Gefahr, der Verschwörung verdächtigt und fortan als die Ein-Mann-Variante der terroristischen Vereinigung zum Zecke der Verteidigung Deutschlands verfolgt zu werden, noch relativ gering.

Mehr wage ich heute dazu nicht zu äußern.


Nun höre ich aber doch die eine oder den anderen denken:

"Schade. Jetzt leidet auch der Kreutzer an Verfolgungswahn."

Das ist wahr, nur geringfügig falsch formuliert.

Nicht an. Unter!

http://www.egon-w-kreutzer.de/Meinun...ottingham.html

=D>