Die Verschwörung des 11.9.2001- Daily Talk

[Sitting-Bull]

HRE jetzt doch am Ende, Onkel Joe hat den Stecker gezogen. Vermutlich hat selbst die Deutsche keine Liqui mehr übrig!

[calvin]

Tja... meiner einer hat noch nie Geld zum Zocken übrig gehabt, das ging immer alles für Netzwerk und Reisen drauf... insofern kann ich die Aufgeregtheit um die Krisen-Vorsorge-Tipps nicht ganz nachvollziehen. Leute! Denkt doch mal nach, wo ihr euch da engagieren tut. Anonymes Shareholder-Value ist eine Perversion des "freien Marktes"!

Den link müsst ihr euch selber suchen - mir liegt nichts daran, in fremden Gewässern zu fischen...

...

So schwer es sein mag: Es gibt keine absolute Sicherheit. Wenn Sie Ihr ganzes Geld in Festgeld anlegen, lauert die Gefahr der Geldentwertung. Legen sie alles in Gold an, könnten Ihnen Renditen entgehen.

Wie beim Deutschen Reinheitsgebot das Bier, sollte Ihr Portfolio nur aus reinen Zutaten bestehen: Edelmetalle in physischer Form, Termingelder, Qualitätsaktien und vielleicht erstklassige Anleihen mit kurzer Laufzeit (Aber Vorsicht: Die Banken verkaufen viele Produkte unter dem Begriff „Anleihe“, die damit nichts zu tun haben.). Einfache Standardfonds sind in Einzelfällen auch ratsam, aber niemals so genannte Themenfonds, die ein Thema ausbeuten, das gerade in Mode ist (also keine Rohstofffonds oder Fonds für erneuerbare Energien).

Wenn Sie Ihre Anlageentscheidungen getroffen haben, heißt es: durchhalten! Wie bei einem Sturm bleibt man dann besser zu Hause als im Freien herumzulaufen. Das ist nicht einfach, aber es ist die einzig sinnvolle Strategie.

Lassen Sie uns diesen Sturm gemeinsam meistern.

Auf gute Investments,
...
boerse.de

Diesen Zwischenruf lass' ich dann aber doch gelten, weil treffend in meinen Augen:

Typischer Kommentar. Hier und da anscheinend kritisch. In Wahrheit nichts anderes als die Parole: "Durchhalten, weitermachen!"

http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S...15672224/read/

[calvin]

Hier hab' ich noch was Schönes und Lesenswertes zum Thema:

...
„11’ 09’’ 01”

Als ich mir das umstrittene Film-Projekt 11’09’’01 in einem fast leeren Kinosaal im Winter 2002 ansah, war mir bereits bewusst, dass ich etwas ganz Besonderes erleben sollte. Die Premiere dieses Kollektiv-Films hatte im Rahmen des Filmfestivals in Venedig (29.08-08.09.2002) stattgefunden, und verschaffte Alain Brigands Projekt Beachtung und Aufmerksamkeit in ganz Europa. Die allgemeine Anerkennung verursachte jedoch eine radikale Abneigung, eine systematische Gegenoffensive auf der „politischen Ebene“. Der Film galt seitdem als subversiv, destruktiv, und wurde stets als „anti-amerikanisch“ intendiert, verweigert und letztlich sogar zensiert. Man sollte sich aber eher fragen, warum dieser Film so herzlich von der Öffentlichkeit empfangen wurde. Die Kritik hat ihn jedenfalls als „pazifistisch, medienkritisch, impressionistisch und humanistisch“ bezeichnet und generell positiv rezensiert. (http://www.br-online.de/kultur-szene/film/tv/0309/00860) Warum entstand also diese urplötzliche Erleichterung nach seinem Erscheinen? Verkörperte der Film vielleicht die Gedanken und die Empfindungen einer ausgeschlossenen „schweigenden Mehrheit“?
...

http://www.perspektive89.com/medien/...r_provokation?

Der 11-teilige Episodenfilm mit Beiträgen aus Iran, Frankreich, Ägypten, Bosnien-Herzegowina, Burkina Faso, Großbritannien, Mexiko, Israel, Indien, USA und Japan entstand auf Initiative der Produzenten und erschien im Jahr 2002.

de.wikipedia.org/wiki/11'09%2201_%E2%80%93_September_11

[calvin]

Einer noch (von wegen...): just a coincidence?!?

http://img145.imageshack.us/img145/3...rmontagxi2.jpg

von hier:
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S...15671521/read/[/quote]

[Sitting-Bull]

http://www.fraenkischer-anzeiger.de/...=3500&kieCID=1

Einstiger Minister Andreas von Bülow sprach über Anschläge des 11. Septembers

Alles ein großes Komplott?

ROTHENBURG – Man muss kein begeisterter Verschwörungstheoretiker sein, um manches an den Anschlägen vom „11. September“ als seltsam zu empfinden. So überraschte beim jüngsten Vortragsabend der Volkshochschule auch weniger das Thema als die Resonanz in der Bevölkerung. Zirka 100 Hörer konnten der Leiter der Ansbacher VHS, Albrecht Flierl, und seine für Rothenburg zuständige Kollegin, Heidi Wolf, am Dienstagabend im Gasthof „Ochsen“ begrüßen zum Vortrag des einstigen Bundesforschungsministers und Buch-Autors Andreas von Bülow.

Das Publikum, darunter zahlreiche junge Leute, war bunt gemischt und manche Besucher womöglich auch hin- und hergerissen. Denn einerseits lehren Monstrositäten wie die aktuelle Finanzkrise, dass wesentliche Teile des weltweiten Polit- und Wirtschaftssystems offenbar jeder demokratischen Kontrolle entglitten sind. Andererseits möchte ein Winkel des Gemüts freilich auch noch an Vernunft und Skrupel glauben und weiß, dass sich für wilde Spekulationen keine ergiebigere Goldgrube denken lässt, als die Anschläge auf die „Türme“ des Welthandelszentrums im September 2001.

Anders gesagt: Ein gewisses Talent vorausgesetzt, kann jeder nach entsprechender Vorbereitung einen Vortrag halten, der Zweifel sät. Das Internet liefert dazu einen riesigen Bauchladen an Informationen. Der in Mode geratene Antiamerikanismus garantiert die Aufmerksamkeit. Nun ist Andreas von Bülow allerdings nicht jeder. Der gebürtige Dresdner war Jahrzehnte Bundestagsabgeordneter und im Kabinett von Helmut Schmidt von 1980 bis 1982 Forschungsminister. Der Verfasser erfolgreicher Bücher gilt als Experte für das Geheimdienst-Wesen. Kritiker halten ihm vor, die Quellen seiner Behauptungen nicht ausreichend selbst geprüft zu haben.

Seine Ausführungen über die Ereignisse des 11. September wirkten geschmeidig, weideten sich am chaotischen Bild, das Sicherheitsdienste und Untersuchungskommissionen abgaben. Detailbehauptungen etwa über Abfang-Routinen für entführte Flugzeuge, über das Fehlen der Terroristen auf den Passagierlisten, über deren angebliche Lebenszeichen nach den Anschlägen oder auch über technische Möglichkeiten wie die Fernsteuerung von Flugzeugen – solches kann man ihm glauben oder auch nicht.

Andere Argumente indes erschließen sich dem gesunden Menschenverstand, darunter nicht zuletzt ein Aspekt: Eilig auf Kleinmaschinen ausgebildete, laut von Bülow als untalentiert beschriebene Terror-Piloten hätte nie und nimmer Flugmanöver meistern können wie jene, die auf den letzten Metern die Maschinen in die Türme krachen ließen.

Seltsam mag auch der Einsturz der Hochhäuser anmuten. Dass die Flugzeug-Attacken dafür der einzige Grund waren, zieht von Bülow mit Hinweisen auf den massiven stählernen Kern der Wolkenkratzer und die angeblich zu geringe Hitze des Feuers in Zweifel. Er sieht den Kollaps in Zusammenhang mit „kontrollierten Sprengungen“. Darauf würden Aufzeichnungen von Explosionen sowie Berichte von Arbeiten und Stromabschaltungen in den Gebäuden Tage vor der Katastrophe hinweisen, so der Redner. Auch legte von Bülows Vortrag nahe, dass das Pentagon gar nicht von einem Flugzeug getroffen worden sei und es keine Zurückeroberung der vierten, abgestürzten Verkehrsmaschine durch Passagiere gegeben habe.

Was aber, falls wirklich alles ein riesiges Komplott war oder die Regierung und der Geheimdienst die Anschläge auch nur zugelassen haben? Dann sähe Andreas von Bülow sich in seiner Einschätzung nur bestätigt: Die CIA sei eine Organisation, die verdeckt Kriege führe, sagt er. Den 11. September hält er für vergleichbar mit „Pearl Harbour“, dem japanischen Angriff, der den Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg provozierte. 9/11 liefere die Rechtfertigung für einen ausgedehnten Krieg, der offiziell der Terrorismus-Bekämpfung gelte, tatsächlich aber Öl-, Spekulanten- und Weltmacht-Interessen diene. Er selbst sei, so von Bülow, als Siebenjähriger in Dresden ausgebombt worden und wolle deshalb verhindern, dass sein Land durch die USA wieder in Kriege hineingezogen werde.

Von den Medien sieht er sich totgeschwiegen. Interview-Anfragen von Journalisten würden offenbar nach Intervention von Redaktionsleitungen zurückgezogen, berichtet er. In der abschließenden Diskussion vertieften manche Zuhörer eigenes Detailwissen im Austausch mit dem Gast. Einer allerdings, der Rothenburger Musikpädagoge und Leiter des Jugendblasorchesters, Herbert Meißner, wollte sich dem Fazit des Vortrags nicht ergeben. Für ihn sei eine solche Unmenschlichkeit unvorstellbar. Deswegen bezweifle er die Theorie, dass der US-Staat dreitausend Menschen in den Tod geschickt habe, sagte Meißner.

hd, 09.10.2008

***

Ich selbst habe den Anwesenden von den forensischen Beweisen erzählt. Aber da hatte seltsamerweise keiner eine Frage zu und erwähnt wird es auch nicht.

[Sitting-Bull]

http://www.focus.de/finanzen/boerse/...id_339326.html

Herr Koch in NY hatte heute ein interessantes Stichwort geliefert: Morgen ist Payday für irgendeine Lehman CDS-Anleihe. Und es wird bestimmt gewichtig, wo die Gegenparteirisiken lauern.

[Sitting-Bull]

The Ultimate 9/11 'Truth' Showdown: David Ray Griffin vs. Matt Taibbi

By Matt Taibbi and David Ray Griffin, AlterNet. Posted October 6, 2008.

http://www.alternet.org/rights/10068...i/?page=entire

[Sitting-Bull]

The Norad Papers IV: How NORAD Radar Operators Identified Aircraft Flying Over American Airspace on 9/11 And Its Implications

How NORAD Radar Operators Identified Aircraft Flying Over American Airspace on 9/11 And Its Implications For The Official 9/11 Narrative

September 10, 2008
by Dean Jackson

http://www.911truth.org/article.php?...81008162855671

[Sitting-Bull]

Graeme MacQueen & Michael Keefer v. Debunkers - TVO - 9.9.2008

The original podcast from the Canadian TVO is no longer streaming, so here is a re-post at video.google;


http://911blogger.com/node/18103

[Sitting-Bull]

WeAreChange Debunks the BBC at Ground Zero 9/11/08

http://de.youtube.com/watch?v=giXFIS6bNEI


Brian Kenny, Gary Talis, Matt Kazee, and others confront the BBC at Ground Zero on September 11, 2008. BBC recently did a documentary about WTC7, the third tower to collapse on 9/11. Special thanks to Matt Kazee and TruthMovement.com for giving us the footage.