|
|
| |
|
|
|
16.04.2009, 19:34
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 15.02.2009
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 507
|
|
Wir sollten wieder zum eigentlichen Thema zurückkommen und das ist das Russland von heute.
Meine Frage dazu wäre... ist Putin für oder gegen die NWO oder plant er vielleicht eine eigene ?
Welche Rolle spielt Russland gerade überhaupt ? Manche Quellen geben an die russischen Streitkräfte wären klinisch am Ende und nur zu einem Bruchteil einsatzbereit. Die anderen sagen Russland hätte insgeheim eine schlagkräftige Armee mit modernen Gerätschaften (MBTs usw.) Was meint ihr dazu ?
|
16.04.2009, 19:57
|
Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 11.03.2009
Ort: münchen
Beiträge: 53
|
|
der putin hat sich auf der sicherheitskonferenz in münchen 2007 klar gegen die nwo und für eine welt mit mehreren machtzentren geäußert. die vollständige version der konferenz gibt es auf youtube leider nur auf russisch. in englisch ist sie um die hälfte gekürzt.
|
17.04.2009, 16:42
|
Neuer Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 22.03.2009
Beiträge: 13
|
|
Zitat:
Zitat von Dr.Schnackels
Manche Quellen geben an die russischen Streitkräfte wären klinisch am Ende und nur zu einem Bruchteil einsatzbereit. Die anderen sagen Russland hätte insgeheim eine schlagkräftige Armee mit modernen Gerätschaften (MBTs usw.) Was meint ihr dazu ?
|
Es ist fiel Rost unter dem Lack. Der Russische Rüstung Etar beträgt der zeit 3% von den ganzen Haushalt. Um dir nur ein Beispiel zu geben der US Rüstung Etar ist größer als der Russische GESAMT Haushalt,also pinatz für so eine große Arme. Die arme sollte modernisiert werden, weil teilweise Technik zum Einsatz kommt die schon 40 Jahre auf den Buckel hat. Doch dann kam die Krise, jetzt müssen alle kürzer treten und das Militär unter anderen auch. Es werden färbende zusammen gelegt und es sollen ca 33.000 Offiziere entlassen werden. Es wurden fiele schöne Waffen ihn letzter zeit erfunden die aber wegen mangelnder Finanzierung nicht ihn annähernd ausreichender Stückzahl angeschafft werden können. Wie z.b. der SU 35 ein Flugzeug das und das sagen sogar die Jankis gleichwertig und ihn fielen Sachen besser ist als der neue F 22. Glonas (russisches GPS) ist der zeit nur zu 85% Einsatz bereit. Die S-400 "Triumph" ist das beste was es zu zeit überhaupt gibt und es kommst nicht nur ansatzweise heran an die S-400, nur leider ist es aus beim weitem nicht ausreichend vorhanden. Aber Russland hat ein ganz gutes Luftverteidigungs System, das deckt aber nur 80% von Russland ab weite teile Sibiriens sind fast ungeschützt. Topal M wird seit mit 2007 produziert es werden aber nur drei Stück jährlich hergestellt wegen den enormen kosten, was beim weiten nicht ausreicht all die Atom Raketen zu ersetzen deren Mindeshalbarkeits Datum jetzt abläuft, und wivile zu fersuchs Zwecken schon abgeschossen wurden ist ein Staats Geheimnis. Die neusten Ubote und Racketenkreutzer warten alle auf Bulawa die wegen unter Finanzierung beim weiten nicht ihn ausreichender menge kommt, deswegen fahren sie zu zeit nur mit halber Bewaffnung Rum. Das ist nur so ein teil Ausschnitt, die Russen haben noch mehr sehr gute Waffen ihn letzter zeit erfunden die aber wegen der unterfinanzirung nicht ihn den mengen angeschafft werden können die man benötigt. Und wen die Aufträge weniger werden auch aus den Ausland dann werden fiele Rüstungs Firmen schließen müssen. Um ihn kaltekst zusagen Russland würde ihn Moment einen Krieg mit einem ernsthaften Feind nicht lange aushalten.Aber es gibt kein Land das alleine Russland VOLLKOMMEN erobern kann, den dann würden sich bei der Größe die Truppen fiel zu weit auseinander bewegen müssen und der Nachschub für die Truppen wehre ungesichert was dann eine Lichts Opfer für die Partisanen wehre. Und guck mal hier
http://de.rian.ru/safety/20090416/121169165.html
|
18.04.2009, 20:19
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 15.02.2009
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 507
|
|
Danke für die Info Akula. Ich nehme an du bist der russischen Sprache mächtig, oder ?
Das mündet in einem neuen kalten Krieg wie von Peter Scholl-Latour und anderen Experten aufgezeigt.
Die amerikanische Regierung hat sich jedoch übernommen und braucht daher als Drohgebärde die Rückendeckung der korrupten europäischen Staaten (politisches Bollwerk gegen Russland).
Ich hoffe wirklich das Herr Putin ein halbwegs aufrechter Mensch ist (der hat selbstverständlich auch mächtig Dreck am Stecken), der mit der NWO nichts am Hut hat und vielleicht Russland zu dem macht was es einmal war. Dadurch gäbe es ein politisches und militärisches Gegengewicht zu den USA.
Anscheinend kommen die Russen ja mit den Chinesen ganz gut aus, ob das gut ist wird sich zeigen.
Unsere dummen und konzernisierden Politiker taugen leider nichts. Deutschland wäre wie geschaffen als neutraler Puffer in Europa. Zusammen mit Österreich, Dänemark und der Schweiz (die müssen langsam auch mal Farbe bekennen, Neutralität ist Out) wären wir das perfekte Gegengewicht zu der nutzlosen NATO und würden zur Entspannung der Lage beitragen. Die Amerikaner sollten sich aus Deutschland verdünnisieren. Nur dazu wird es leider nie kommen, schade.
|
19.04.2009, 00:01
|
Neuer Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 17.03.2009
Beiträge: 14
|
|
Ich les mir des öfteren die Online-Ausgabe von RIA-Novosti durch und wenn man denen glauben kann, dann deckt sich das ziemlich mit dem von Akula gesagten. Gibt viel neuen Stuff, aber zu wenig Cash.
Dass Europa auch weiterhin die Marionette der USA bleibt, steht für mich außer Frage.. Wird wohl früher oder später auf die tolle EU-Armee rauslaufen womit das Rüsten auf Europaseite beginnen wird. Ggf. läufts drauf raus, dass die Amis uns als Kanonenfutter bzw. 2. Front "einsetzen", während sie in Afghanistan/Pakistan und Süd-Korea Stellung beziehen. Kann es mir zumindest so vorstellen.
Was die Neutralität angeht, bin ich dafür, dass sie beibehalten wird.. zumindst von Österreich. Farbe bekennen wir leider schon viel zu viel. Keine Ahnung wie das die Schweiz macht, aber die scheinen dort, wie fast immer, zumindest ein wenig mehr nachzudenken und schicken ihre Leute net zur U.S. Imperiums-Unterstützung in irgend welche besetzten Länder.
Wenns die EU-Verfassung gibt, werden Dänemark und Österreich quasi eh "Farbe bekennen", zumindest die "Oberen"... die Bevölkerung ist da wahrscheinlich andrer Meinung.
|
19.04.2009, 01:06
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 07.04.2009
Beiträge: 173
|
|
Zitat:
Zitat von Dr.Schnackels
.
Anscheinend kommen die Russen ja mit den Chinesen ganz gut aus, ob das gut ist wird sich zeigen.
|
Die haben ja auch zusammen schon viele Militärmanöver gemacht.
Das perfekte Gegenstück zu den USA und der EU wäre ein offizielles Militärbündnis aus China, Russland und dem Iran.
Dann würden Amerika und die NATO ein dummes Gesicht machen
|
19.04.2009, 16:40
|
Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 11.03.2009
Ort: münchen
Beiträge: 53
|
|
also meinem Kenntnisstand nach waren China und Russland noch bis vor kurzem einander gegenüber feindlich eingestellt. angeblich vor allem wegen den übergriffen der chinesen 1969 http://de.wikipedia.org/wiki/Zwischenfall_am_Ussuri
vor kurzem gab es aber dann ne übergabe von einigen gebieten der russen an die chinesen und damit soll dann bisschen das eis gebrochen worden sein.
http://german.beijingreview.com.cn/n...ent_157093.htm
|
24.04.2009, 08:52
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 23.05.2008
Ort: Himmel City
Beiträge: 1.356
|
|
Botschafter Kasachstans in Russland hat in Moskau auf einer Veranstaltung "Weg zu Europa" der kasachischen Regierung, gesagt "Wir wollen als gleichberechtigetes Mitglied Europäische Union beitreten"...
http://www.centrasia.ru/news.php?st=1240549440
"Ehmalige Hauptstadt Kasachstans könnte 2012 die Hauptstadt der EU sein..."
Durch Zusammenbruch der USA könnte G20 eine Weltwährung auf Basis der regionaler Super-Währung der asiatischen Staaten und Russland beschließen. Im Zuge dessen könnte EU nach Asien expandieren und auf Namen Eurasische Union getauft werden.
http://www.centrasia.ru/news.php?st=1240549440
__________________
Jesus müsste als Terrorist durchgehen, da Er droht, das "President der Welt" in den Feuerpfuhl geworfen wird.
Nach Auffassung christlicher Lehre ist der erste, gewählte Weltpresident, automatisch der
" Antichrist".
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:19 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|