Klimawandel oder Klimaschwindel??!

[aristo]

Hallo Thor,

ich werde morgen relevante Links raussuchen und hier
posten.

Heute bekomm ich das nicht mehr auf die Reihe.

[aristo]

Thor schrieb......

Dass die Atmosphäre nur 0,003 % CO 2 enthält und deshalb das CO2 fast
keinen Effekt hat, dieses Argument ist Unsinn. Erstmal sind es 0.038 % .

1 Million Luftmoleküle enthalten gerade mal 380 CO2-Moleküle!

Das von diesen 380 CO2-Molekülen ein signifikanter Effekt ausgeht,
konnte bislang nicht nachgewiesen werden.
Noch dazu, wenn man weiß, dass 60 CO2-Moleküle durch den
Menschen verursacht werden.

Wasserdampf (Wolken) haben den entscheidenden Anteil
für die Erwärmung, aber mit Wolken kann man den Bürgern
nicht das Geld aus der Tasche ziehen.

Hier ein Link der das
Thema verständlich darstellt.

Hier mal eine Meinung, die das Thema auch verständlich darlegt.

Wenn es sogar so ist

1 Million Luftmoleküle enthalten gerade mal 380 CO2-Moleküle!

und das genau bestimmbar ist, dann ist das etwas, was so sein muss.
Diese Menge pendelt sich entweder ein oder war immer so.

Für mich ist es demnach nur logisch, dass eine Veränderung dieses Gleichgewichts ein anderes Ungleichgewicht zur Folge hat.

Es ist wohl unbestritten, dass durch die verbrannten Kohlenstoffverbindungen mehr CO² entsteht.
Das wirkt sich sicherlich aus, wenn große Waldstücke zugleich gerodet werden und schon weg sind.
Das ist ja unbestreitbar der Fall.
Es gilt also auch dabei die Zusammenhänge zu betrachten.
Gut ist es sicher nicht, was wir machen, in den Industrienationen.

[aristo]

Hier mal etwas zum aktuellen Stand der
Klimaforschung.

Fazit: Die Forscher tappen völlig im Dunkeln!

Die CO2-These der Klimaastrologen wird immer
lächerlicher.


Rätselraten über winzige Partikel


Aerosole sind ein entscheidender Faktor für die Vorhersage des Klimas.
Doch je mehr Forscher darüber in Erfahrung bringen, desto
unübersichtlicher wird die Datenlage, berichtet Technology Review
in seiner aktuellen Ausgabe 08/2008.

Obwohl Aerosole nur zwischen einem Millionstel und einem Hundertstel
Millimeter groß sind, haben die winzigen Partikel gewaltige Auswirkungen:
Denn an ihnen kondensiert der Wasserdampf in der Atmosphäre zu kleinen
Tröpfchen – den Wolken. Die bringen nicht nur Regen, sondern können
uns auch vor Sonnenstrahlung aus dem All schützen, indem sie das
Licht dorthin zurückstreuen. Der Weltklimarat der Vereinten Nationen (IPCC)
nimmt für seine Prognosen an, dass der kühlende Effekt der durch den
Menschen verursachten Aerosole einem „negativen Strahlungsantrieb“ von
etwa minus einem Watt pro Quadratmeter entspricht. Der Anstieg der
Treibhausgase führt demgegenüber zu einer Erwärmung mit einem
positiven Strahlungsantrieb von geschätzten plus 2,5 Watt pro Quadratmeter.

„Der kühlende Effekt der Aerosole ist aber nur eine Hypothese, die
durch ein paar Computerspiele untermauert wird“, sagt Jost Heintzenberg,
Direktor des Leibniz-Instituts für Troposphärenforschung in Leipzig. Nach
seiner Einschätzung sind die derzeitigen Klimamodelle so ungenau, dass
die tatsächliche Auswirkung der Aerosole auch zehnmal so stark sein
könnte, wie vom IPCC angenommen. Genauso gut sei es möglich,
dass sie in Wirklichkeit selbst einen Beitrag zur Erwärmung leisten,
statt sie abzumildern. „Das ist eigentlich eine unerträgliche Situation“,
sagt Heintzenberg.

Die Ungewissheit, welchen Einfluss welche Art von Aerosolen auf
das Klima hat, ist durch neue Forschungsergebnisse aus Leipzig,
Wien oder Hamburg eher größer als kleiner geworden. So haben
Wasserwolken eine abkühlende Wirkung, Eiswolken aber eher
eine erwärmende. Schwefelsäure kann Wasserdampf in Wolken
verwandeln, Ruß in unterkühlten Wasserwolken für Regen sorgen – es
sei denn, auf ihm hat sich Schwefelsäure angelagert. Und auch
ganz ohne Wolken wirken die Aerosole auf das Klima: Ruß etwa
reflektiert das Sonnenlicht und sorgt so für Abkühlung am Boden.
Gleichzeitig nimmt er aber auch Strahlung auf und erwärmt sich
und damit auch die ihn umgebende Luftschicht.

Der europäisch-japanische Satellit EarthCARE könnte mehr Klarheit
für die Forschung bringen. Er hat unter anderem ein Lichtradar
an Bord und startet voraussichtlich in drei bis vier Jahren.

Quelle:

[khamel]

jetzt mal ganz ehrlich, wem soll man in dieser welt noch glauben?

alle rennen dem scheis geld nach, kotzt mich schon sowas von an ...

immer 35 mal nachrecherchieren wer für wen arbeitet und ob er eh keinen vorteil daraus haben könnte, wenn er dieses oder jenes sagt, damit man ihm halbwegs glauben kann ...

bezüglich the global warming swindle (schwindler machen doku über klimaschwindel) find ich super ....

die sonne soll jetzt net ursache sein
das vom menschen ausgestoßene co2 soll net ursache
was ist dann ursache?

mein gefühl sagt mir, umso mehr wir in die ordnung der natur eingreifen, umso größere negative auswirkungen hat es

ich vertraue jetzt schon fast mehr auf meine gefühle, da lande ich viel öfters bei der wahrheit, als irgendwelchen korrupten wissenschaftlern/veschwörungstheoretikern zu glauben ...

[aristo]

Atmosphäre mit vier statt zwei „Umwälzpumpen“

Neu entdeckte Luftströmung beeinflusst Wetter der mittleren Breiten

Die komplexen Strömungen der Erdatmosphäre haben für
eine Überraschung gesorgt: Denn anders als bisher angenommen
zirkuliert die Luft nicht in zwei sondern in vier großen Umwälzzellen
– jeweils zwei zu beiden Seiten des Äquators. Die jetzt in „Science“
veröffentlichten Erkenntnisse sind vor allem für das Verständnis
und die Vorhersage des Wetters und klimatischer Prozesse in
unseren Breiten wichtig.

Bisherige Theorien gingen immer davon aus, dass zwei große
Strömungssysteme beiderseits des Äquators als
Hauptumwälzpumpen in der Atmosphäre fungieren.

Hier weiterlesen

[aristo]

Ich habe mich seit Veröffentlichung dieses Postings hier

Klimaastrologe Mojib Latif

gefragt, wie kommt der Mann darauf?

Jetzt weiß ich es, es sind die in diesem Jahr fehlenden
Sonnenflecken.

Sollten bis Jahresende nur wenige bis gar keine auftreten,
stehen uns kätere Zeiten bevor. Für ca. 10 Jahre.

Damit gibt Latif indirekt zu, dass die Erderwärmung von der Sonne
und nicht vom CO2 verursacht wird. Dies ist auch schlüssig, da sich
auch andere Planeten erwärmen.

Der Klimaastrologe Latif hat also in die Trickkiste gegriffen.

Zumindest könnte man Latif für die nächsten 10 Jahre
auf HartzIV setzen und ihn anschließend als 1-Euro-Jobber
an seinen Computermodellen basteln zu laßen.

[aristo]

Die Klimaastrologen sind nun entlarvt.

Der CO2-Zertifikatehandel ist Betrug.

Betrug an uns allen.

Ich erwäge eine Klage einzureichen.

Darüber muß ich noch eine weile nachdenken.
Nicht über die Klage an sich, sondern über die
Begründung.

Und diese muß wasserdicht sein.

Es gitbt ein Buch "Freispruch für CO2".

Möglicherweise wird so in der Realität ein tatsächlicher
Urteilsspruch gefällt.

Selbstverständlich enthält diese Klage auch
einen Schadenersatzanspruch an alle Bürger
in diesem Land.

Gleichzeitig wird dann auch klar werden,
was RECHT in unserem Land wert ist.

Dazu werde ich in den nächsten Tagen einen
eigenen Thread eröffnen.

Zitat von aristo

Ich erwäge eine Klage einzureichen.

Darüber muß ich noch eine weile nachdenken.
Nicht über die Klage an sich, sondern über die
Begründung.

Und diese muß wasserdicht sein.

Entschuldige eine wasserdichte Klage gibts sonst hier:

http://www.amazon.de/St-Andrews-Tour.../dp/B00154QC0C

Hab einfach gegoogelt.

St. Andrews Tour - chic. :P

[aristo]

Amazonia,

ich schätze Deine Beiträge noch immer, wenn diese
auch in der "Qualität" nachgelassen haben.

Mir ist es ernst. Einen der größten Schwindel in unserer
Zeit den garaus zu machen.

Und da warten noch einige in der Warteschleife.