Zitat:
Zitat von indymind
wieso nicht Syrien, Iran- da wirds kritisch- könnten ja mit Atomwaffen antworten oder sogar trauen sich zu verteidigen ( ja das solls auch noch geben Armeen die ihr Land verteidigen). Der Syrien ist schwach und könnte leicht mit Luftangriffen zerstört werden.
Die Bushisten können es sich nicht erlauben noch mehr Soldaten in den Krieg zu führen , die Ressourcen reichen einfach nicht aus ( fast alle Soldaten sind im Irak gebunden ) und könnten nur für ein Besetzen des Landes herangezogen werden.
|
Syrien ist nicht so schwach wie ihr denkt. Syrien ist das einzige Arabesche Land, das im 6 Tage Krieg mit Israel, nicht vernichtend getrofen worden ist. Auch besitzt Syrien eins der besten Luftabwernetze Überhaubt. So um die 160 Tausend Mann, haben die in der Luftabwehr. B und C Waffen hatt Syrien auch.
In Wikipedia steht ein bericht, wonach Syrien die Besten Russischen Luftabwehrsysteme haben soll.(Aber ales Unbestätigte berichte)
http://de.wikipedia.org/wiki/SA-10_Grumble
Lest nach wer das System haben soll.
Meiner meinung nach würde ein angrif auf Syrien ind Iran für uns sehr Verlustreich, da mann nicht weiß was für Waffen die beiden Länder haben.
Hir ist ein bericht, wonach die Abrahamspanzer von den U.S.A. im Irak von einer unbekanten Waffe zerlegt werden.
http://www.wfg-gk.de/irakinfo2.html