NWO vs. Evolutionstheorie

Zitat von newNWO

ich schrieb aber:

ein schönes beispiel wie zitate aud dem zusammenhang gerissen und gegen den zitierten verwendet werden können.

kannst du hellsehen? was mich betrifft hast du damit volkommen recht!
gruß newNWO

NOCHMAL DET JANZE:

Es ging mir NICHT darum WIE Du gpredigt hast, ob sachlich oder unsachlich oder wie und was auch immer, sondern daß Du (dieses) ÜBERHAUPT GEPREDIKT hast. Also auf dem Wort "predigen" lag meine Intention

P.S.: Kann man auch "dunkelsehen", "schwarzsehen" geht ja, womit ja prinzipiell negative Prophetie gemeint ist...Und manche wollen eben, daß diese so eintritt, andere dagegen müssen dieses vielleicht prophezeihen,
hoffen und beten aber gleichzeitig um den GNÄDIGSTEN AUSGANG DES ENDES, welches ja mal kommen muß....

[newNWO]

ich habe aber überhaupt nicht gepredigt! ich habe lediglich meine meinung vertreten und von der gegenseite argumente verlangt, die keinen kreationistischen hintergrund haben. und davon hab ich noch kein einziges gelesen. so einfach ist das

Zitat von Amazonia

Prä/Pre-diktio = Vorschrift

von Vordiktieren

Und meine liebe Amazonia bekommt ne Extrawurst, oder biste Vegetarierin

"prä" - vor, "dico" - ich zeige, weise, spreche, weise etc. davon weitere Ableitungen wie: festsetzen, bestimmen, benennen, singen, dichten etc.pp.

Klarissimo

Eben - Vorschriften/Predigten sind Kacke.
Sie sind gemacht um sich nicht daran zu halten. Das weiß doch jedes Kind.

Zitat von newNWO

ich habe aber überhaupt nicht gepredigt! ich habe lediglich meine meinung vertreten und von der gegenseite argumente verlangt, die keinen kreationistischen hintergrund haben. und davon hab ich noch kein einziges gelesen. so einfach ist das

Und warum sagst Du dann etwas in der Weise und bezeichnest es so, wenn Du hinterher behauptest dieses aber gar nicht gemacht zu haben
HÄÄÄÄH, watn dete für ne Logik, Alter...

[newNWO]

bavor du hier weiter haltlose behauptungen aufstellst. zeig mir die textstellen wo ich "gepredigt" habe und schreib woran du das fest machst. und bitte ohne volltextzitate. wenn du das nicht kannst ist das gespräch für mich, mit dir hiermit beendet.

[aristo]

newNWO schrieb......

ich habe aber überhaupt nicht gepredigt! ich habe lediglich meine
meinung vertreten und von der gegenseite argumente verlangt,
die keinen kreationistischen hintergrund haben. und davon hab
ich noch kein einziges gelesen. so einfach ist das

Meine Argumente lassen jeden kreationistischen Hintergrund
vermißen. Außerdem, was würde dagegen sprechen, auch
mit Kreationisten zu diskutieren?

Aus meiner Sicht sind ET, ID und Kreationismus gleich
unwissenschaftlich.

[newNWO]

hört auf mich absichtlich falsch zu verstehen!

ich habe nie gesagt dass ich nicht mit kreationisten diskutieren will. ich akzeptiere in dieser diskusion nur keine krationistischen, sonder ausschließlich wissenschaftliche argumente. und der ganze kreationismus sowie alle religösen argumente sind fern ab jeder wissenschaft!
zeig mir einen fakt der gegen die ET spricht. alles was du vorgebracht hast und möglicherweise in den augen einiger kreationisten wissenschaftlich ist, entbehrt jeder logik, schließt aus falschen vorraussetzungen noch falschere schlüsse. solche pseudowissenschaftlichen ansichten werden höchstens von kreationisten gelobt.
also bittebittebitte zeig mir ein sachlich wissenschaftlichen punkt der die ET widerlegt, und verzichte darauf argumente zu wiederholen, deren bestandlosigkeit ich schon erörtert habe.

gruß newNWO

Zitat von newNWO

@messiahgov

du hast mich nicht verstanden, ich bin gerne bereit mit jedem sachlich über die ET zu diskutieren. aber ich bin nicht bereit mich von unsachlichen argumenten die aus eindeutig kreationistischen ecken stammen, blenden zu lassen.

ich habe auch nicht verallgemeinert! ich habe lediglich gemutmaßt, und das aufgrund des kreuzzuges den ich hier erlebe, damit warst du nicht angesprochen! aber namen werde ich dennoch nicht nennen. wer sich angesprochen fühlen will kann dies gerne tun.

ich hasse niemanden, aber ja ich vertrete die ET und man kann mir nicht vorwerfen diese unsachlich gepredigt zu haben wie es die gegner der theorie tun. du hast schonmal was von intelligenten zellen geschrieben, wir können darüber gerne diskutieren. aber du hast zu dem thema nichts weiter geschrieben.

warum fühlst du dich so angegriffen?

gruß newNWO

Ich hab dich falsch verstanden bzw. es war ein Missverständnis, es kam mir so vor als ob du hier alle die gegen die ET sind oder nicht viel davon halten veruteilst, dass du mit freestyle übereinstimst, welcher uns als ja mehr oder weniger als bibeltreue Wahnsinnige bezeichnet. Wie gesagt ich misstraue der ET mittlerweile, doch heißt das noch lange nicht dass ich jetzt an eine Schöpfung im biblischen Sinne glaube...keineswegs, nichts liegt mir ferner als an ein Gottwesen zu glauben welches die Erde in X Tagen erschaffen hat.
Da deine Antwort aber sehr sachlich und kompetent war, schließe ich daraus dass ich dich einfach missverstanden hab und ich mich hätte garnicht angesprochen fühlen müssen.

Zu Intelligente Zellen, den Vortag hab ich heute hochgeladen, werde es heute hier später posten bzw. einen neuen Thread dazu aufmachen da es hier sonst untergeht. Und das wär mir zu schade da das echte bewiesene Fakten sind die er zeigt, es hat jetzt nichts direkt mit der ET zu tun, er will sie auch nicht widerlegen oder so (nur um das klarzustellen...). Es geht ihm, Bruce Lipton, um die neue Biologie und Psychologie. Aber in meinem Thread (Die inoffizielle Seite des Lebens - über 230 Dokus) würde ich es doch bei Evolution einordnen oder vielleicht auch Wissenschaft, aber ehr Evolution, da es enorme Auswirkungen auf diese hat.

Würde meinen Thread gerne hier bei Infokrieg posten, brauch dazu aber den [spoiler][/spoiler]-Tag, da er einfach so enorm groß ist und unübersichtlich werden würde. Themen sind z.B. NWO (Geld, Macht & Kontrolle, Demokratie & Manipulation, Klima der Angst, Nahrung & Gentechnik), 9/11, Israel Lobby, Exopolitik, Freie Energie, Erdexpansion, Evolution - Intelligent Design, Erich von Däniken, 2012, Mayas & Mysterien, Wissenschaft, und zu letzt Paranormal

Naja es sind mittlerweile sogar an die 250 Dokus aus all den Bereichen, am meisten bei der NWO und 9/11, ich glaub natürlich nicht an alles davon, will aber auch nichts vorenthalten. Nur durch solche Dokus und viel lesen musste ich bspw. feststellen das mit der ET so einiges nicht stimmt, nur deshalb spring ich noch lange in kein anderes Lager wie zu den Kreationisten...Intelligent Design beschäftigt sich auch nicht mit dem Schöpfer (Gott) sondern erkennt ehr dass von Außen eingegriffen wurde und intelligente gemachte Muster in Zellen von Leben erkennt.

Schönen Gruß

Zitat von newNWO

...
also bittebittebitte zeig mir ein sachlich wissenschaftlichen punkt der die ET widerlegt, und verzichte darauf argumente zu wiederholen, deren bestandlosigkeit ich schon erörtert habe.

gruß newNWO

Die "gebliebenen" Kopfhaare und die gebliebene sekundäre Körperbehaarung des Menschen, wären so ein Punkt.

Es fehlt ein Grund die komplette Behaarung abzuwerfen und nur die prägnanten Stellen betont zu lassen.