2012 / Nibiru?

[Platinum]

http://nibiruplanetx.npage.de/

Nibiru ist keine erfindung sondern grausame Realität!!!!!11


edit: hier noch eine gute seite
http://bunkerbau.ws24.cc/

[cogito_ergo_sum]

Zitat von Platinum

http://nibiruplanetx.npage.de/

Nibiru ist keine erfindung sondern grausame Realität!!!!!11

Ja genau,die Realität der Esoterik.Mehr ist das nicht.Also Fantasie.
NWO ist ja keine Realität.Nein wir sollen Angst haben vor Nibiru.Er kommt und er ist an allen Schuld.BLA BLA BLA.Super Recherche wirklich.Keiner ist noch auf die Fehler Übersetzung der Keilschrifften von Sitchin draufgekommen.Super Infokrieg
Da ich zeig dir wie das funktioniert:

Nibiru Existiert nicht!!!!

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/10554/

Zum Abschluß unserer Beschäftigung mit den Theorien Zecharia Sitchins bleibt als Ergebnis nur folgender Schluß: Es liegen genügend Belege vor, um Sitchin vorwerfen zu können, dass er Tatsachen verdreht oder sie falsch interpretiert, um seine Theorie, die er für bewiesen hält, argumentativ zu untermauern. Er erfindet Rätsel, wo es keine Rätsel gibt, damit er sie dann im Sinne seiner Theorie lösen kann. Die von Sitchin aufgestellte Behauptung, bislang sei seinen Beweisen noch nicht widersprochen worden, stimmt so nicht, es sei denn, man ersetzt das "können" durch "wollen". Die Argumente, die Sitchin zur Untermauerung seiner Theorie vorträgt, würden für ihre Widerlegung mehrere Bücher in Anspruch nehmen, und das ist ein Aufwand, der sich nicht lohnt. Sitchin und diejenigen, die seinen Ideen folgen, beweisen nicht nur ihre Unkenntnis in Bezug auf naturwissenschaftliche und historische Zusammenhänge, sie tragen auch ein völlig verzerrtes Bild kritischer Geschichtsanalyse in die Öffentlichkeit. Darüber hinaus fordert Sitchin aufgrund seiner Manipulationen und Verdrehungen die Wissenschaft zur Klarstellung an und für sich eindeutiger Sachverhalte heraus. Und eine Reaktion seitens der Wissenschaft ist notwendig, wenn man sieht, auf welch fruchtbaren Boden die Thesen Sitchins und seiner Nachfolger fallen. So arbeitsaufwendig es auch manchesmal sein mag, die Thesen Sitchins zu widerlegen: Es ist im Interesse der Wissenschaft und ihrer Akezptanz in der breiten Bevölkerung notwendig.

Quelle : http://www.gwup.org/infos/themen-nac...haria-sitchins

Es gibt Fälle, in denen selbst die Vermischungstechnik Sitchins “Übersetzung” nicht erklären kann. Bei der Beschreibung des “sumerischen” Tierkreises ( Der zwölfte Planet, S. 194) etwa nennt er als elftes Tierkreiszeichen
11. SIM.MAH (”Fische”) = Fische (Pisces).
Abgesehen davon, daß der Tierkreis, wie Sitchin ihn angibt, aus dem Mul.Apin stammt, einer Textserie aus dem ersten Jahrtausend (rund 3000 Jahre nach den Sumerern), und daß Sitchin von den dort angegebenen 17 Sternzeichen 5 einfach wegläßt, um auf die üblichen zwölf Zeichen zu kommen, ist richtig, daß das entsprechende Sternbild SIM.MAH mit dem südwestlichen Teil des heutigen Sternbildes der Fische identifiziert wird. Das Wort SIM.MAH selbst heißt dagegen “Schwalbe” oder “große Schwalbe” und wird auch mit dem Deutezeichen für “Vogel” geschrieben.
In ähnlicher Weise sind so gut wie alle anderen “Übersetzungen” Sitchins unhaltbar. Sie geben keinen Hinweis darauf, daß er die beiden alten Sprachen, deren Grammatik er konsequent ignoriert, in irgendeiner Weise beherrscht.

Wie Sitchin mit Sumerisch und Akkadisch umgeht, den für die Archäologie des Orients wichtigsten Sprachen, kann man am Beispiel heutiger Sprachen, hier de und Englisch, veranschaulichen. Stellen Sie sich vor, ein Freund von Ihnen, z.B. chinesischer Abstammung und des deen und Englischen nicht sehr mächtig, legt Ihnen den folgenden Text vor - der Autor sei ein Experte für indoeuropäische Sprachen, so sagt er:
“Als Peter (”Der ein Haustier ist”) mit seinem Lastwagen (”seinem letzten Wagen”) gefahren war, traf er Annegret (”Ein Silberreiher”). Er fragte sie, ob sie auch schon das neueste Buch von Zecharia Sitchin (”Der auf seinem Kinn sitzt”) gelesen habe. Sie verneinte, erwiderte aber, Karin (”Die im Auto ist”) habe es bestimmt gelesen.”
Vielleicht stünden Sie den “Übersetzungen” am Anfang etwas ratlos gegenüber, merkten dann aber schnell, daß der Autor hier Wörter und Eigennamen übersetzt, indem er die dee und die englische Sprache wild durcheinander wirft. “So geht das aber nicht”, würden Sie vielleicht ausrufen, und dann Ihrem Freund erklären: Zwar gibt es sowohl im englischen wie im deen Namen, die eine Bedeutung haben. Aber
Englisch und de sind (zumindest heutzutage) zwei verschiedene Sprachen. Man kann nicht einfach z.B. ein dees Wort zerlegen und den einen Teil englisch, den anderen de übersetzen, wie bei Lastwagen = “last Wagen” = der letzte Wagen. Nicht zuletzt ist die Aussprache von de “Last” und englisch last verschieden: Obwohl beide gleich geschrieben werden, ist im ersten Fall das “a” kurz, im zweiten Fall lang.
Bei seinen Übersetzungen läßt der Autor die Grammatik(en) völlig außer acht: Wenn wir sagen wollen “Er ist ein Haustier (engl. pet)”, dann können wir das nicht einfach zu pet-er verkürzen.
Auch Rechtschreibung scheint den Autor nicht zu stören: So ist “ein Silberreiher” auf Englisch zwar an egret, aber bei `Annegret’ ist ein “n” zuviel. Außerdem (von der Grammatik ganz abgesehen) schreibt sich englisch car, Auto, mit “c”, so daß man nicht einfach Kar-in = in-Kar = [she who is]in[the]car, “die im Auto ist” setzen kann. Genau so geht Sitchin mit der sumerischen und der akkadischen Sprache um.

Quelle : http://www.mysteria3000.de/wp/?p=37

Nibiru - Das Objekt eines Science-Fiction-Romans
http://www.astro.uni-bonn.de/~deboer...birunsinn.html

Sitchin's Anunnaki & Nibiru Lies pt.1/2
http://www.youtube.com/watch?v=K6Plygo3UKM

Sitchin's Anunnaki & Nibiru Lies pt.2/2
http://www.youtube.com/watch?v=O9Y7U...eature=related

So einfach geht das.Das wäre Infokrieg im Sinne von Infokrieg.Der Sinn ist nämlich das man Desinfo entlarvt und auf solche billigen Websites die du mir da zeigst nicht drauf reinfällst.Man merkt das du garnicht recherchiert hast um zu überprüffen ob Sitchin wirklich korrekt übersetzt.Du kennst dieses Thema nur aus einer Sicht und zwar von den Befürwortern.Kritik willst du nicht hören weil sonst deine Fantasiewelt zusammen fällt.Das ist aber dann nicht Infokrieg.Da kann man besser über so etwas auf AllMystery diskutieren als hier,den hier wollen wir diese Angstmacharei vor Nibirus,Ufos,usw.. eben als Lügen entlarven.Denn es gibt eindeutige Beweise das alles eine Fette Lüge ist.Aber jetzt solltest es endlich wissen wie du oben sehen kannst das Sitchin ein A-Loch ist der nur Geld verdient mit Lügen.Er verarscht euch alle die an seine Annunaki und Nibiru lügen glaubt.deswegen hoffe ich das manche anfangen richtig zu recherchieren.So wie ihr recherchiert finde ich das oberflächlich ist aber nur meine Meinung.Ihr hollt euch eure Informationen NUR von Befürwotern.Das ist so gut wie Garnichts,ehrlich gesagt.

[infokrieger2008]

ja man sauber!!!

es gibt diesn zwerg nicht! vergesst es leute alles nur umbuck!

Zitat von cogito_ergo_sum

Ja genau,die Realität der Esoterik.Mehr ist das nicht.Also Fantasie.
NWO ist ja keine Realität.Nein wir sollen Angst haben vor Nibiru.Er kommt und er ist an allen Schuld.BLA BLA BLA.Super Recherche wirklich.Keiner ist noch auf die Fehler Übersetzung der Keilschrifften von Sitchin draufgekommen.Super Infokrieg
Da ich zeig dir wie das funktioniert:

Nibiru Existiert nicht!!!!

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/10554/

Zum Abschluß unserer Beschäftigung mit den Theorien Zecharia Sitchins bleibt als Ergebnis nur folgender Schluß: Es liegen genügend Belege vor, um Sitchin vorwerfen zu können, dass er Tatsachen verdreht oder sie falsch interpretiert, um seine Theorie, die er für bewiesen hält, argumentativ zu untermauern. Er erfindet Rätsel, wo es keine Rätsel gibt, damit er sie dann im Sinne seiner Theorie lösen kann. Die von Sitchin aufgestellte Behauptung, bislang sei seinen Beweisen noch nicht widersprochen worden, stimmt so nicht, es sei denn, man ersetzt das "können" durch "wollen". Die Argumente, die Sitchin zur Untermauerung seiner Theorie vorträgt, würden für ihre Widerlegung mehrere Bücher in Anspruch nehmen, und das ist ein Aufwand, der sich nicht lohnt. Sitchin und diejenigen, die seinen Ideen folgen, beweisen nicht nur ihre Unkenntnis in Bezug auf naturwissenschaftliche und historische Zusammenhänge, sie tragen auch ein völlig verzerrtes Bild kritischer Geschichtsanalyse in die Öffentlichkeit. Darüber hinaus fordert Sitchin aufgrund seiner Manipulationen und Verdrehungen die Wissenschaft zur Klarstellung an und für sich eindeutiger Sachverhalte heraus. Und eine Reaktion seitens der Wissenschaft ist notwendig, wenn man sieht, auf welch fruchtbaren Boden die Thesen Sitchins und seiner Nachfolger fallen. So arbeitsaufwendig es auch manchesmal sein mag, die Thesen Sitchins zu widerlegen: Es ist im Interesse der Wissenschaft und ihrer Akezptanz in der breiten Bevölkerung notwendig.

Quelle : http://www.gwup.org/infos/themen-nac...haria-sitchins





Quelle : http://www.mysteria3000.de/wp/?p=37

Nibiru - Das Objekt eines Science-Fiction-Romans
http://www.astro.uni-bonn.de/~deboer...birunsinn.html

Sitchin's Anunnaki & Nibiru Lies pt.1/2
http://www.youtube.com/watch?v=K6Plygo3UKM

Sitchin's Anunnaki & Nibiru Lies pt.2/2
http://www.youtube.com/watch?v=O9Y7U...eature=related

So einfach geht das.Das wäre Infokrieg im Sinne von Infokrieg.Der Sinn ist nämlich das man Desinfo entlarvt und auf solche billigen Websites die du mir da zeigst nicht drauf reinfällst.Man merkt das du garnicht recherchiert hast um zu überprüffen ob Sitchin wirklich korrekt übersetzt.Du kennst dieses Thema nur aus einer Sicht und zwar von den Befürwortern.Kritik willst du nicht hören weil sonst deine Fantasiewelt zusammen fällt.Das ist aber dann nicht Infokrieg.Da kann man besser über so etwas auf AllMystery diskutieren als hier,den hier wollen wir diese Angstmacharei vor Nibirus,Ufos,usw.. eben als Lügen entlarven.Denn es gibt eindeutige Beweise das alles eine Fette Lüge ist.Aber jetzt solltest es endlich wissen wie du oben sehen kannst das Sitchin ein A-Loch ist der nur Geld verdient mit Lügen.Er verarscht euch alle die an seine Annunaki und Nibiru lügen glaubt.deswegen hoffe ich das manche anfangen richtig zu recherchieren.So wie ihr recherchiert finde ich das oberflächlich ist aber nur meine Meinung.Ihr hollt euch eure Informationen NUR von Befürwotern.Das ist so gut wie Garnichts,ehrlich gesagt.

[bernd113]

Zitat von cogito_ergo_sum

Ja genau,die Realität der Esoterik.Mehr ist das nicht.Also Fantasie.
NWO ist ja keine Realität.Nein wir sollen Angst haben vor Nibiru.Er kommt und er ist an allen Schuld.BLA BLA BLA.Super Recherche wirklich.Keiner ist noch auf die Fehler Übersetzung der Keilschrifften von Sitchin draufgekommen.Super Infokrieg
Da ich zeig dir wie das funktioniert:

Nibiru Existiert nicht!!!!

Man kann nicht beweisen, daß Etwas, was nicht existiert, nicht existiert. Daran scheitert bereits alles. Daß da draußen noch "etwas" existieren muß, geht alleine aus astronomischen Messungen hervor. Nur sind die Messungen noch nicht über einen ausreichenden langen Zeitraum genau genug, um die Position und Masse des Objekts feststellen zu können. Unsere Zeitreferenz war vor dem Atomuhrzeitalter das Jahr und der Tag. Beide ändern sich in kaum voraussagber Weise und daher können ältere Messungen für diesen Zweck nicht ausreichend genau sein.

Ich glaube auch nicht, daß Nibiru uns in der nächsten Zukunft belästigen könnte. Aber direkt zu behaupten, daß Nibiru gar nicht gibt, ist extrem unseriös!

Und die Sternwarte der Uni Bonn bzw. die Vertreter der Gegenhypothese sind selbst Desinformanten! Sie belügen die Menschheit mit ihrer Esoterenphysik!

Alleine wenn sie anhand dieser Esoterenphysik "Berechnungen" machen, werden diese einfach falsch sein. Natürlich nicht vollständig. Aber gegenüber richtiger Physik abweichend.

Unabhängig davon muß man sich einmal Gedanken machen, woher die Menschheit bestimmte astronomische Kenntnisse erlangt haben kann. Woher weiß man, daß der Präzisionszyklus rund 25 ka dauert? Woher kennen die Dogon die blaue Farbe von Neptun, ohne Teleskop?

Woher rührt eigentlich das eigenartige Interesse der Frühmenschen an astronomischen Fakten?

Bei Sonne und Mond ist das erklärlich. Das sind schnelle Vorgänge. Ebenso sind die mit dem Auge sichtbaren Planeten, Kometen noch auffällig genug, um ihnen einen Augenblick zu widmen.

Woher kommt aber das Interesse und der Grund, Vorgänge welche erst einigen Generationen erste bemerkbare Veränderungen zeigen, überhaupt so zu dokumentieren, daß daraus ein Wissensgewinn gezogen werden kann?

Wer stellt sich in der Nacht hin und merkt sich die Stellungen der Gestirne, um dann nach vielleicht 50 Jahren eine erste sichtbare Veränderung von einem "Strichbreit" durch Vergleich mit dem vor 50 Jahren gemerkten Bild feststellen zu können?

[Barbarossa]

Zitat von Platinum

Nibiru ist keine erfindung sondern grausame Realität!!!!!

Für die 190. Seite in diesem Thread kommst du etwas spät.

Was dieser "Bunkerbau" für einen Schwachsinn verzapft, kannst Du im Thread nachlesen.

Also bitte erst lesen und wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du sie gern stellen.

[Barbarossa]

Zitat von bernd113

Aber direkt zu behaupten, daß Nibiru gar nicht gibt, ist extrem unseriös!

Kommt darauf an, was genau Du unter "Nibiru" verstehst. Von dem Nibiru, der hier ständig postuliert wird, kann man sehr wohl behaupten, dass er nicht existiert.

[Default]

Ich persönlich bin übrigens ein großer Science-Fiction-Fan. In der Science-Fiction wird man an diese ganze Thematik eigentlich von selbst herangeführt. Ich habe sogar einen Science-Fiction Thread hier eröffnet. Vielleicht mag ja mal jemand was da hinein posten.

Gewissermaßen würde ich das Buch „Der Maya Faktor“ von Jose Arguelles (erschienen erste Auflage in Deusch 1987, das Buch habe ich hier) auch in die Kategorie SF einordnen. Man bekommt den Eindruck, so zwischen den Zeilen, als habe man es bei Sonnen mit „Lebewesen“ zu tun, die miteinander kommunizieren könnten. Wie weit ist da der Sprung eigentlich noch zu Perry-Rhodans Sonnentransmitter?

Ich habe die Lösung. Niemand findet Nibiru, weil er noch nicht da ist. Erst wenn der große Zentral-Illuminat dieser Galaxis den Sonnentransmitter einschaltet, dann ist er da.

Vielleicht ist es auch interessant die Seite von Stephan Berndt dazu (auch zum Buch Maya-Faktor) zu betrachten:
Ersatzhorizont-2012 ???

freundliche Grüße

[bernd113]

Zitat von Barbarossa

Kommt darauf an, was genau Du unter "Nibiru" verstehst. Von dem Nibiru, der hier ständig postuliert wird, kann man sehr wohl behaupten, dass er nicht existiert.

Wenn du das in wenigen AE Entfernung behauptete Objekt als Nibiru definierst, hast du sicherlich Recht. Aber es ist nicht ausschließbar, daß es im Bereich von ca. 460 AE ein Objekt geben könnte, welches eine elliptische Umlaufbahn mit vielleicht 30° Neigung gegen die Ekliptik und mit vielleicht 5-10 AE Perihelentfernung hat. Es wäre auch denkbar, daß dieses Objekt eine für Leben geeignete Atmosphäre besitzt. Ich denke daran, daß bei entsprechendem Atmoshärendruck auch die Temperaturverhältnisse trotz Sonnenferne für Leben geeignet sein könnten. Dabei können Effekte wie bei der Venus eine Rolle spielen (ohne CO2). Also ein "ganz normaler" Planet.

Das darf durchaus ein Planet mit vielleicht 1 bis 5 Erdmassen sein.

Daß wir den in vielleicht 200 AE noch nicht entdeckt haben, liegt eben an seiner schlechten Sichtbarkeit oder daß man eben noch nicht genau hingeguckt hat.

[Waldnymphe]

Vorschlag zur Güte:

Wir einigen uns darauf, dass Nibiru bereits stattgefunden hat, und zwar im Februar 2003.

http://video.google.de/videoplay?doc...haramein&hl=de

ab 1:44:45

Ein Objekt von der doppelten Größe Jupiters drohte in die Sonne zu stürzen ... mit allen eventuellen Folgen.

[Barbarossa]

Zitat von Default

Ich persönlich bin übrigens ein großer Science-Fiction-Fan.

Ich auch!

Man bekommt den Eindruck, so zwischen den Zeilen, als habe man es bei Sonnen mit „Lebewesen“ zu tun, die miteinander kommunizieren könnten. Wie weit ist da der Sprung eigentlich noch zu Perry-Rhodans Sonnentransmitter?

Weiter als von hier zum Andro-Sonnensechseck. Bei PR dienen Sonnen lediglich als Energielieferanten.