verantwortung muss sich jeder stellen?

[phatjoe]

ka wer es gestern abend noch arte gesehen hat aber es lief der großartige film "being w." ( http://www.arte.tv/de/Willkommen/2200422.html )

alles in allem wird im film doch recht deutlich dass george jun. doch eher einer der dümmeren texanischen bauern ist und dass seine amtszeit alles in allem als völkerrechtswidrige und eine der schlechtesten amtszeiten eines amerikanischen präsidenten jemals gewertet werden kann...

klar nichts neues.... in der gesprächsrunde nach dem film wurde von den regisseuren angemerkt dass es doch nur ein fazit seiner amtszeit sein solle

als fazit steht für mich fest: als präsident ist er ähnlich wie unsere bundeskanzlerin allein dafür verantwortlich was und wie die entsprechende regierung in ihrer amtszeit gehandelt hat!
aber verantwortung übernehmen muss er anscheinend nicht!....wie kann es sein dass sadam gehängt wird und george w. jun. immernoch als freier mann durch die gegend rennt? meiner meinung nach muss auch ein bush sich vor einem völkerrechtsgericht verantworten!!! ich würde mehrere finger dafür geben ihn vor gericht zu zerren! oder kommt am ende dann doch nur etwas ähnliches wie bei der kohl-affäre bei raus?