Klimawandel oder Klimaschwindel??! - Seite 87 - Nachrichten Forum

Frank_White · #**861** 08.07.2009, 15:28

Heute haben wir in Physik über erneuerbare Energien und die Klimaerwärmung gesprochen.Ich habe dem Lehrer gesagt,dass ich anderer Meinung bin und hab ihm vorgeschlagen,dass wir im Unterricht einen Film darüber anschauen könnten.

Eignet sich diese Doku von RTL oder soll ich einen anderen Film nehmen?

**aristo** · #**862** 08.07.2009, 21:00

Zitat:

Zitat von Frank_White

Heute haben wir in Physik über erneuerbare Energien und die Klimaerwärmung gesprochen.Ich habe dem Lehrer gesagt,dass ich anderer Meinung bin und hab ihm vorgeschlagen,dass wir im Unterricht einen Film darüber anschauen könnten.

Eignet sich diese Doku von RTL oder soll ich einen anderen Film nehmen?

Kann man nehmen, am besten die Version mit der anschließenden Diskussion.

Hintergründe und Perspektiven des Öko-Totalitarismus (Teil I): Der Kohlenstoff-Krieg

Rockefeller, der Club of Rome und die katholische Kirche

„Es ist durchaus denkbar und liegt sogar im Bereich praktisch politischer Möglichkeiten,
dass eines Tages ein bis ins letzte durchorganisiertes, mechanisiertes Menschengeschlecht
auf höchst demokratische Weise, nämlich durch Majoritätsbeschluss, entscheidet, dass
es für die Menschheit im ganzen besser ist, gewisse Teile derselben zu liquidieren“,
so Hannah Arendt in „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft“.

Bei uns in Deutschland, aber leider nicht nur hier, glauben immer mehr Menschen
an alles Mögliche – außer an die Wahrheit. Esoterische Verstiegenheiten werden
allenthalben, in Bücher verpackt, zu Bestsellern. Die Ursachen und Hintergründe
der durchaus realen Wirtschaftskrise wie der uns angeblich drohenden Klimakatastrophe
bleiben so weitgehend im Dunkeln. An die Stelle nüchterner Ursachenforschung
und darauf aufbauender Abhilfevorschläge, die vom gesunden Menschenverstand
geleitet sind, treten Aberglaube und Versatzstücke von Ideologien aus dem
19. Jahrhundert beziehungsweise Verschwörungstheorien und die dadurch
begründete Jagd auf vermeintliche Sündenböcke. Die Verwirrung wird komplett
durch die von Grünen aller Parteien und Wirtschaftsverbände wiederholte
Beschwörung, bei den hilflosen Versuchen, die wirtschaftliche Depression
durch Papiergeldvermehrung zu bekämpfen, doch bitte nicht zu vergessen, dass
der Klimawandel in Form der „globalen Erwärmung“ eine viel größere Herausforderung
darstellt als die uns ins Haus stehende Hyperinflation mit Armut im Gefolge.

Hier weiterlesen:

Anmerkung:
Ein interessanter Artikel, kann aber dem Autor nicht in allen Punkten zustimmen.

Frank_White · #**863** 08.07.2009, 21:40

Hmmm....
ich hab' mir mal die Sachen gegen den Film durchgelesen und ich muss sagen,dass die ziemlich überzeugend sind.

Guckst du hier! und hier
Wobei ich mir vorstellen kann,dass die Klimaforscher dann sagen MUSSTEN,dass sie es nicht so gemeint haben.

Was meint ihr dazu?

**aristo** · #**864** 08.07.2009, 22:16

Zitat:

Zitat von Frank_White

Hmmm....
ich hab' mir mal die Sachen gegen den Film durchgelesen und ich muss sagen,dass die ziemlich überzeugend sind.

Guckst du hier! und hier
Wobei ich mir vorstellen kann,dass die Klimaforscher dann sagen MUSSTEN,dass sie es nicht so gemeint haben.

Was meint ihr dazu?

Ohne Zweifel ist diese Doku umstritten, gleichwohl aber interessant, da nicht
alle gemachten Aussagen falsch sind.

Fakt ist und bleibt, es gibt keinen bewiesenen Zusammenhang zwischen
CO2 und der Erderwärmung.

Mit gefälschten Statistiken hat das IPCC reichlich Erfahrung, ich nenne hier
nur den Hockeystick.

Im übrigen ist das IPCC kein wissenschaftliches, sondern ein politisches Gremium,
das lediglich dazu ins Leben gerufen wurde, um Indizien für die durch den
Menschen verursachte Erderwärmung zu suchen.

So werden beispielsweise Studien, die diese These nicht unterstützen, gar nicht
ausgewertet.

Das IPCC ist ein Verein, bestehend aus Scharlartanen und Betrügern.

**aristo** · #**865** 08.07.2009, 22:55

L´Aquila: Der Zwei-Grad-Beschluss ist perfekt

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) bestätigte, dass die
führenden Industrienationen (G

die gefährliche Erderwärmung
auf zwei Grad begrenzen wollen. ...

Quelle:

Ach, die Schwachmaten möchten die Erderwärmung auf
maximal zwei Grad begrenzen?

Welch ein Schwachsinn!

Das ist ungefähr so erfolgreich, wie die Regenmenge
eines Monats auf 1.345278 Liter zu begrenzen.

Und diesen Gipfel der Unfähigen bezahl ich auch noch
mit meinen Steuergeldern mit.

Historiker werden in 50 - 100 Jahren nur noch den
Kopf darüber schütteln, was für Nieten unser Land regiert
haben.

Clemens · #**866** 08.07.2009, 23:59

Zitat:

Zitat von Frank_White

Hmmm....
ich hab' mir mal die Sachen gegen den Film durchgelesen und ich muss sagen,dass die ziemlich überzeugend sind.

Guckst du hier! und hier
Wobei ich mir vorstellen kann,dass die Klimaforscher dann sagen MUSSTEN,dass sie es nicht so gemeint haben.

Was meint ihr dazu?

Kennst Du den Unterschied zwischen "realem" Wetter und "gefühltem" Wetter?

Den Unterschied zwischen "realem" Sozialismus und dem aus ideologischen Gründen propagierten Schein-Real-Sozialismus?

Den Unterschied zwischen der realen Block-Parteien-Demokratie mit multi-medial gleichgeschalteten Mitläufern und Trittbrettfahrern sowie echter Demokratie und echter freier Meinungsäußerung?

Natürlich MUSSTEN die systemkonformen "Klimaforscher" ihre Aussagen an den Mainstream, den politischen Willen der Machthabenden anpassen.
Andersfalls werden ihnen nicht nur die Forschungsgelder gestrichen.

Globale Probleme erfordern globale Lösungen (NWO, Weltdiktatur).
Deshalb werden globale Probleme (Weltkriege, Klimalüge, Peakoil... ) erfunden.

Planet der Affen: Die Klimalüge ist ebenso pseud-wissenschaftlich wie der "wissenschaftliche" Sozialismus. Es geht dabei einfach nur darum die "Wissenschaftsgläubigkeit" der Dummen die sich für "aufgeklärt" halten auszunutzen.

Mit der Klimalüge zur Weltherrschaft: Das nennte ich Klima-Kommunismus!

Die Lufttemperatur der Atmosphäre wird tatsächlich nur durch die Temperatur der Erdoberfläche per Konvektion bestimmt. Die Temperatur der Erdoberfläche wird nur die die Sonnenstrahlung bestimmt.

Transparente Gase, die Luft die außerdem nur 0.037% CO2 enthält, absorbiert keine Sonnenstrahlungsenergie. Währe dem so müsste es oben in der Atmosphäre erheblich wärmer sein als unten. Tatsächlich kühlt sich die Luft aber oben ab so dass es immer wieder zu Wolken, Regen und Schnee kommt.

Schon garnicht lässt die Luft, wie Treibhaus-Fetischisten behaupten, in einer Richtung mehr Sonnenstrahlungsenergie durch als in der anderen. Währe dem so würde es nachts wenn die Sonne nicht mehr scheint nicht schlagartig kalt werden.

Thermische Sonnenkollektoren zur Erwärung von Wasser die darauf ausgelegt sind möglichst viel Sonnenstrahlungsenergie zu absorbieren werden schwarz lackiert. Warum wohl? Ist die Luft schwarz?

Die 3 Wege der Wärmeübertagung (Wärmeleitung, Konvektion, Strahlung) sollte eigendlich jeder kennen der mal zu Schule gegangen ist.
http://www.ewf.de/aktuelles/ewfdirek...der-waerme.htm
http://www.swp-passau.de/pdf/tana4_2...na_%200405.pdf

Wer die Klimalüge glaubt hat offensichtlich jeglichen Realitätssinn verloren!

Clemens · #**867** 09.07.2009, 00:11

Zitat:

Zitat von aristo

L´Aquila: Der Zwei-Grad-Beschluss ist perfekt

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) bestätigte, dass die
führenden Industrienationen (G

die gefährliche Erderwärmung
auf zwei Grad begrenzen wollen. ...

Quelle:

Ach, die Schwachmaten möchten die Erderwärmung auf
maximal zwei Grad begrenzen?

Welch ein Schwachsinn!

Das ist ungefähr so erfolgreich, wie die Regenmenge
eines Monats auf 1.345278 Liter zu begrenzen.

Und diesen Gipfel der Unfähigen bezahl ich auch noch
mit meinen Steuergeldern mit.

Historiker werden in 50 - 100 Jahren nur noch den
Kopf darüber schütteln, was für Nieten unser Land regiert
haben.

Noch kranker ist die Idee, in völliger Verkennung des lebensnotwengigen Kohlenstoff-Kreislaufs in dem Photosyntese eine lebenswichtige Rolle spielt, CO2 unterridisch zu speichern.

Der Kohlenstoff-Kreislauf ist für das Leben ebenso wichtig wie der Wasser-Kreislauf. Würde mich nicht wundern wenn die geisteskranken Idioten auch noch Wasser zum lebensgefährlichen Klimakiller erklären.

Die Merkel soll Physik studiert haben. Entweder handelt es sich hierbei um eine Lüge oder die wurde einer MK-Ultra-Gehirnwäsche unterzogen.

Anders kann man sich die Scheiße die die Alte labbert nicht erklären.

Barbarossa · #**868** 09.07.2009, 00:37

Zitat:

Zitat von Clemens

Schon garnicht lässt die Luft, wie Treibhaus-Fetischisten behaupten, in einer Richtung mehr Sonnenstrahlungsenergie durch als in der anderen.

Bevor man sich über die Aussagen "Treibhaus-Fetischisten" aufregt, sollte man wissen, worüber man spricht.

Sonnenstrahlen werden von der Erde absorbiert und in Infrarot(Wärme]strahlung umgewandelt. Diese Infrarotstrahlung wird tatsächlich stärker von der Atmosphäre absorbiert.

Ganz unabhängig davon, ob nun Treibhauseffekt oder nicht.

PS: Vielleicht solltest Du weniger drastische Ausdrücke benützen, dann wirken Fehler nicht so peinlich.

**aristo** · #**869** 09.07.2009, 00:41

Zitat:

Zitat von Barbarossa

Bevor man sich über die Aussagen "Treibhaus-Fetischisten" aufregt, sollte man wissen, worüber man spricht.

Sonnenstrahlen werden von der Erde absorbiert und in Infrarot(Wärme]strahlung umgewandelt. Diese Infrarotstrahlung wird tatsächlich stärker von der Atmosphäre absorbiert.

Ganz unabhängig davon, ob nun Treibhauseffekt oder nicht.

PS: Vielleicht solltest Du weniger drastische Ausdrücke benützen, dann wirken Fehler nicht so peinlich.

CO2 ist ein Nullsummenspiel.

Die Behauptung, ohne CO2 in der Atmosphäre, würde sich die Erde aufheizen,
ist wissenschaftlich belegbarer, als das Gegenteil.

Barbarossa · #**870** 09.07.2009, 01:18

Zitat:

Zitat von aristo

CO2 ist ein Nullsummenspiel.

Über Klimaerwärmung soll jeder Mensch denken, was er für richtig hält. Es ärgert mich nur, wenn Schreier wie Clemens, sich über Aussagen auslassen, die so nie gemacht wurden.