Carl Friedrich von Weizsäcker: Der bedrohte Friede

[Resist-the-NWO]

Zitat von Kettenhund

ja gut, aber mir ging es bei dem einwurf um das buch, da ich ja mit dem Gedanken gespielt habe es zu Kaufen.

trotzdem find ich es ein wenig irritierend von fakten zu sprechen. Man kann sicherlich von einigen genannten ausgehen. Dennoch ist ein Fakt was anderes. noch haben wir kein Atomkrieg.

Aehm, Fakten sind erwiesene Sachverhalte. K.A. wieso es dich irritiert von Fakten zu sprechen, wenn diese Dinge doch eindeutig passieren und die locker zu sehen sind und wenn man zu verblindet ist sie zu sehen, dann sind sie definitiv nachweisbar. Man brauch sich nur mal Punkt fuer Punkt angucken was da aufgelistet ist und ich wette du wirst zu 99% mit den Punkten zustimmen.

Das mit dem Atomkrieg ist doch schon vor der Tuer. Es wird hier und da von atomarer Vergeltung bla bla gesprochen. Russland wird atomare Strategien weiter auf dem Tisch behalten fuer jegliche Art von militaerischen Operationen; Israel koennte atomar den Iran angreifen, genauso andersrum; USA drohen ebenfalls mit atomarem Angriff; Pakistan und Indien drohen sich staendig; und WIESO? Wegen den Rohstoffen.
Wenn du ein erfahrener Infokrieger bist, dann weisst du, dass diese ganzen Kriege und Terrorattacken lediglich imperialistische Hintergruende haben. Die Anglo-amerikanische Elite will die Weltherrschaft und dafuer brauchen sie Rohstoffe und Puppen, die ihnen dabei aushelfen. Teilen wollen sie sich die Macht auch nicht, daher die ganzen Untergrundattacken gegenueber Russland und China.
Wort woertlich ist Punkt 11 noch nicht passiert, aber die warscheinlich ist gross.

[Kettenhund]

Ich versuche einfach nur sehr vorsichtig mit dem Begriff umzugehen. Auch wenn ich alles darauf wetten würd das es so kommt kann ich das nicht als Fakt definieren. Ich kenne nicht die Zukunft.

Punkte wie Polizeistaat...nun es ist offensichtlich und fakt das wir auf den besten weg dorthin sind (bereits in Kraft getrettene Gesetze)...auch massenarbeitslosikeit ist meiner meinung nach die logische konsequenz der Faktenlage...

Ich gehe auch von einer Eskalation der Kriege im Nahen Osten aus. Nur kann ich auch nicht für mich ausschliessen das es eine Neuauflage des Kalten krieges geben könnte, oder das bisher unbekannte Waffen für solch eine Auseinandersetzung genutzt werden und keine Atomraketen benutz werden.

Ich will also gar nicht gegen logische Rückschlüsse argumentieren. Nur beweisen kann man leider nur eine Tat nach dem sie begangen wurde.

[Chris777]

Hab mal kurz geschaut....dieses Thema scheint schon in anderen Foren behandelt worden zu sein.

Das ganze hat aber den Anschein, dass da sehr viel dazugedichtet wude!

Hier mal ein Link zu einem anderen Forum wo sich manche das Buch bereits gekauft haben und mit den Behauptungen verglichen haben:
http://z-forum.info/index.php?action...e;topic=3389.0

[Resist-the-NWO]

Zitat von Kettenhund

Ich versuche einfach nur sehr vorsichtig mit dem Begriff umzugehen. Auch wenn ich alles darauf wetten würd das es so kommt kann ich das nicht als Fakt definieren. Ich kenne nicht die Zukunft.

Punkte wie Polizeistaat...nun es ist offensichtlich und fakt das wir auf den besten weg dorthin sind (bereits in Kraft getrettene Gesetze)...auch massenarbeitslosikeit ist meiner meinung nach die logische konsequenz der Faktenlage...

Ich gehe auch von einer Eskalation der Kriege im Nahen Osten aus. Nur kann ich auch nicht für mich ausschliessen das es eine Neuauflage des Kalten krieges geben könnte, oder das bisher unbekannte Waffen für solch eine Auseinandersetzung genutzt werden und keine Atomraketen benutz werden.

Ich will also gar nicht gegen logische Rückschlüsse argumentieren. Nur beweisen kann man leider nur eine Tat nach dem sie begangen wurde.

Yo, hast Recht. Mal abwarten, wie Punkt 11 aussehen wird.

[Wolperdinger]

Wenn es euch was hilft:

Ich hab das Buch "Der bedrohte Friede" von 1981 und da steht nichts der gleichen drin.
Trotzdem ist das Buch absolut lesenswert, auch wenn es nicht mehr ganz auf dem aktuellen Stand ist.

[Ari1980I]

ich hoffe alex stellt das, in der nächsten sendung, richtig..

[kaspar]

Was für eine Enttäuschung. Ich dachte ich hör nicht recht als ich dieses "Zitat" hörte und jetzt stellt es sich heraus, dass es nur Scheiße war. Da fragt man sich echt wieso sowas einfach weitergebrabbelt wird ohne es zu prüfen. Das sind haargenau die Dinge mit denen man sich zum Arsch macht und sich seine Glaubwürdigkeit in den Augen der Menschen zunichte macht. Wer falsche Zitate bringt kann auch sonst falsch liegen oder lügen. Super Sache.

[Kettenhund]

da muss man ja auch erst mal drauf kommen das auch bei sowas, so dreist vorgegangen wird.
hat sich wohl auch deshalb so verbreitet.

Würde dies aber auch nicht überbewerten ...so von der relevanz. Man darf nicht vergessen das es hier bei einem Interview war. Letzendlich muss man bei einem Interview das wiedergeben was gesagt wurde. Unabhängig vom Gehalt.

Das schöne an Falschmeldungen ist, sie halten oft einer genauen Prüfung nicht stand.

Und das Predigen die Jungs auch zu recht ständig. Nie das gesagte einfach fressen sondern stets Prüfen, prüfen, prüfen. Jeden und alles...