Klimawandel oder Klimaschwindel??!

[McLane]

Da bist Du wohl auf Mallorca aufgewacht Amazonia!

Bei mir ist von Frühling keine Spur, wie man sieht:



Allerdings Winter kann man das auch nicht nennen.

Wenn ich wählen könnte, wäre mir Deine Sonne jetzt lieber!

[n.i.r.b.i.d.]

also hier im südlichen NRW ist es auch sehr sonnig, und in baghdad schneits, lol

[aristo]

Václav Klaus: Klimawandel ist völlig normal

http://www.rp-online.de/public/artic...ausland/522838

[capeponion]

Die Produktion von Biosprit kann den Klimawandel in vielen Fällen drastisch beschleunigen. Denn allein durch das Anpflanzen von Mais, Raps oder Palmöl entstehen oft mehr Treibhausgase als durch die daraus gewonnenen Biokraftstoffe eingespart werden.

Das geht aus drei Studien hervor, die in den Journalen "Science" (online vorab veröffentlicht) und "Atmospheric Chemistry and Physics" veröffentlich werden. Für Biosprit wird Tropenwald zerstört und in Agrarland umgewandelt.

Zudem setzt Dünger nach Auskunft des Chemie-Nobelpreisträgers Paul Crutzen wesentlich mehr des gefährlichen Treibhausgases Lachgas frei als bislang gedacht. Lediglich Kraftstoffe aus Abfällen in Land- und Forstwirtschaft oder aus Gräsern mit weniger Düngereinsatz weisen demnach eine gute Klimabilanz auf.

Durch die Brandrodung in Indonesien entstehe mehr als 400 Mal so viel Kohlendioxid wie mit Hilfe von Palmöl auf derselben Fläche pro Jahr gespart werden könne, berichtet Hauptautor Joe Fargione von der Umweltorganisation The Nature Conservancy in "Science". Brasilianischer Regenwald, der in Soja-Plantagen umgewandelt wird, setze 300 Mal mehr Kohlendioxid frei als der Biosprit pro Jahr spare.

Ein Team um Timothy Searchinger von der Princeton University berechnete in einer "Science"-Studie, dass die Produktion von Ethanol aus Mais den Ausstoß der Treibhausgase für 167 Jahre erhöht, wenn dafür eigens Land umgewandelt wurde.

"Wenn man die globale Erwärmung bremsen möchte, macht es schlicht keinen Sinn, Land für Biosprit umzuwandeln", erklärt Fargione in eine Mitteilung seiner Universität. Und er verweist noch auf die mögliche Knappheit von Nahrungsmitteln. "Die weltweite Landwirtschaft produziert derzeit Nahrung für sechs Milliarden Menschen." Für die Produktion von Biosprit wäre es nötig, noch mehr Land in Agrarflächen umzuwandeln. Südafrika verschob kürzlich die geplante Biosprit- Produktion aus Mais, weil die Pflanze Grundnahrungsmittel besonders für arme Familien in dem Land ist.

Nach Angaben des Nobelpreisträgers Crutzen vom Max-Planck- Institut für Chemie in Mainz setzt der benötigte Pflanzendünger drei bis fünfmal mehr Lachgas frei als der Weltklimarat IPCC bislang angenommen hat ("Atmospheric Chemistry and Physics", Bd. 8, S. 389). Das stickstoffhaltige Lachgas erwärmt die Atmosphäre 300 Mal so stark wie Kohlendioxid. Biodiesel aus Raps sei schon aus diesem Grund 1 bis 1,7 Mal klimaschädlicher als normaler Treibstoff, Bioethanol aus Mais bis zu 1,5 Mal. 80 Prozent des weltweiten Biodiesels werde aus Raps produziert. Nur Zuckerrohr kommt günstiger weg, da es nicht oder wenig gedüngt werde. Nach Ansicht von Searchinger darf dafür jedoch kein Regenwald gerodet werden.

"Ich bin nicht generell gegen Biosprit, sondern nur dagegen, wie er momentan angewendet wird", sagt Crutzen. Er forderte eine umfassende, kritische Treibhausgas-Bilanz für jeden Biokraftstoff. Der Nobelpreisträger hatte seine Studie bereits im September im Internet zur Diskussion gestellt. Ende Januar wurde sie nun ohne bedeutende Veränderung gedruckt.

Die Bundesregierung arbeite derzeit "mit Hochdruck" an einer Verordnung, die Klimabilanz und Naturverbrauch der Biokraftstoffe berücksichtigen soll, betonen Umwelt- und Landwirtschaftministerium in der "Roadmap Biokraftstoffe".

Große Hoffnungen setzen Politiker und Forscher auf Biokraftstoffe der zweiten Generation, die eine besonders gute Klimabilanz haben. Für diesen Sprit können alle Pflanzenteile und damit auch Holzabfall genutzt werden. Holz wird in dem sogenannten BtL-Verfahren (Biomass to Liquid/Biomasse zu Flüssigkeit) etwa erst in Gas umgewandelt und dann zu Ethanol verarbeitet.


Die weltweit erste kommerzielle Anlage für die Produktion von BtL- Kraftstoffen werde bis Sommer im sächsischen Freiberg fertiggestellt sein, sagt die Sprecherin der Choren Industries GmbH, Ines Bilas. Sie soll pro Jahr 15 000 Tonnen Biokraftstoff der 2. Generation herstellen. Eine weitere Anlage mit einem Biomasseverwertung von einer Million Tonnen pro Jahr hat das Unternehmen schon geplant.

Quelle: web.de

[Iks]

Hier nen schönes Interview (auf englisch) mit nen paar Argumenten die man denen unter die Nase halten kann die glauben das böse CO² wird uns alle umbringen.

http://thenewamerican.com/node/7009#SlideFrame_1

Woher kommt denn jetzt die Erderwärmung?

Schon fündig geworden?

[aristo]

Liebe Amazonia.

Hauptursache ist die Sonne. Doch welche Wechselwirkungen in unserer Atmosphäre entstehen, ist noch
unerforscht.

Tatsache ist, das CO2 nur einen vernachlässigbaren Anteil an der Erderwärmung hat.
Läßt sich allerdings politisch wunderbar verwenden.

Besten Gruß
aristo

Jaja, dass mit der Politik habe ich schon mitbekommen.

Wenn die Ursache in der Sonne liegt, hat sich diese dann verändert?
Und wenn ja warum?

Aus der Natur heraus, oder ist da auch gepfuscht worden?

[aristo]

Zum Glück hat die Politik keinen Einfluß auf die Sonne.

Es sind die zyklich auftretenden Sonnenflecken.

Was in der Sonne genau abläuft, ist auch Astrophysikern noch nicht klar.

Selbst der Prozeß in der Sonne, ist bisher nicht bewiesen.

Nur eine Annahme. In der bisherigen Erkenntnis funktioniert die Sonne wie
eine Wasserstoffbombe.

Doch wenn dem so wäre, müßte sie explodieren. Aber nein, das tut sie nicht.
Das wird sie auch weiterhin nicht tun.

Und warum?

Weil wir einfach noch zu blöd sind.

Siehe Einstein. Ein Wissenschaftsbetrüger hat über Jahrzente die Forschung behindert.

[capeponion]

Jaja die sonne


die sonne hat verschiedene zyklen, die sogenannten sonnenzyklen, die ändern sich andauernd oder auch alle paar tausend jahre. außerdem strahlt die sonne elektromagnetische energie aus, welche auch nicht immer gleich ist/bleibt.
hauptmotor für das klima auf der erde ist die sonne, neben der erdachse und der umlaufbahn.
die letzte eiszeit ist über 10.000 jahre her und davor gab es auch warmzeiten, das heißt beide pole auf der erde waren geschmolzen!!!!
das meer war dadurch viel höher und es gab meerdurchbrüche bis in das mainzer becken (vom norden her- ablagerung von muschelkalk)

zur zeit befinden wir uns in einem intermediären eiszeitalter, weil die pole immer noch vereist sind, aber nicht mehr so, wie früher. auch gibt es keine gletscher mehr in nord- und mitteleuropa.

ein wärmeres klima ist sogar besser.
es gab im mittel das2 jahrhunderte das "mittelalterliche klimaoptimum", da waren die temperaturen 2-3 grad wärmer als heute. weinanbau war bis in schweden möglich, ist durch quellen beliefert. in dieser zeit wuchs die bevölkerung sehr stark an, städte und königreiche gediehen und so weiter, die meisten städte entstanden in dieser zeit!
es gab auch eine kleine eiszeit im mittelalter, in der wieder viele menschen starben, weil es nicht genug nahrung gab. damals gab es noch keine autos oder fabriken, also konnte es nur die natur gewesen sein!

heute:
bis in den 60er jahren hatte man angst vor einer neuen eiszeit und jetzt angst vor einer neuen warmzeit! mein gott, was wollen wir menschen eigentlich!
wärmeres klima ist sogar ideal, die natur passt sich schon an, das hat sie bis jetzt immer geschafft! der mensch wird es auch packen

diese co2 hysterie ist wirklich schrecklich! wir produzieren auch co2! fangen wir lieber an, uns gedanken zu machen, wie wir unsere letzten urwälder retten können und einzigartige landschaften nicht zerstören. das wäre wichtiger, oder tierarten auch schützen. denn wenn diese weg sind, dann für immer. außer die evolution "prodziert" neue, das dauert aber bißchen !