Bahn frei; für Internet 2! - Nachrichten Forum

Norton · #1 23.05.2007, 22:04

Die benötigten Gelder, die für eine Neuauflage des Internets benötigt werden, sind nun offiziell von der amerikanischen Regierung freigegeben worden.

Die Kosten für das neue World-Wide-Web ( welches unter dem Namen GENI [ Global Environment for Network Innovations ] an den Start gehen soll und dessen Konzept von den alten BBN-Technologies-Hasen entwickelt wurde ) beanschlagen rund 350 Mio. US-Dollar.

Voraussichtlich soll eine erste Version GENIs im Jahre 2010 starten und zunächst parallel mit dem heutigen WWW betrieben werden - bis schließlich ein Großteil der Firmen und privaten Usern "übergsiedelt" ist und das alte Netz abgeschaltet werden kann.

Ich kann mir schon bildhaft vorstellen, worauf das hinauslaufen könnte:
Auf gesetzliche Schickanen beim betreiben von privaten Internetseiten mit unliebsamen Inhalten.
Auf Lizensvergaben und Rechenschaftspflichten für Blogger und Forenbetreibe.
Auf benötigte Befugnisse für das Hochladen von Medien-Dateien.
(...)

Die Gelegenheit, einen Großteil der widerstrebenden und freidenkenden Internetgemeinde mundtot zu machen, um so
die Vorherschaft über der globale Medienlandschaft wieder unangefochten an sich zu reißen, ist doch einfach zu gut.

Wie sagte noch Donald Rumsfeld?
"Das wirkliche Schlachtfeld ist die Öffentlichkeit in unserem Land."

Oder um es noch treffender auf den Punkt zu bringen, hier ein Hauptpunkt aus einem freigegebenen ( und natürlich stark geschwärzten ) Dokuments, welches vom National Security Archive freigegeben wurde:
"We must fight the net."

Was haltet ihr davon? Habt ihr irgendwelche Informationen über das geplante GENI?

***Anarcho*** · #2 23.05.2007, 23:29

Zitat:

Zitat von Norton

Ich kann mir schon bildhaft vorstellen, worauf das hinauslaufen könnte:
Auf gesetzliche Schickanen beim betreiben von privaten Internetseiten mit unliebsamen Inhalten.
Auf Lizensvergaben und Rechenschaftspflichten für Blogger und Forenbetreibe.
Auf benötigte Befugnisse für das Hochladen von Medien-Dateien.
(...)

Die Gelegenheit, einen Großteil der widerstrebenden und freidenkenden Internetgemeinde mundtot zu machen, um so
die Vorherschaft über der globale Medienlandschaft wieder unangefochten an sich zu reißen, ist doch einfach zu gut.

Wie sagte noch Donald Rumsfeld?
"Das wirkliche Schlachtfeld ist die Öffentlichkeit in unserem Land."

Oder um es noch treffender auf den Punkt zu bringen, hier ein Hauptpunkt aus einem freigegebenen ( und natürlich stark geschwärzten ) Dokuments, welches vom National Security Archive freigegeben wurde:
"We must fight the net."

Was haltet ihr davon? Habt ihr irgendwelche Informationen über das geplante GENI?

Ich denke, dass man uns in Europa schon früher mundtot machen wird. In den USA regelt sich dass über den Patriot Act und diesen ganzen anderen Regelungen zur Terrorabwehr. Die EU, respektive das Pack innerhalb des Europaparlaments kann es sich nicht leisten, etwas anbrennen zu lassen. Dafür liegen sie zu schlecht im Rennen. Ich bin fest davon überzeugt, dass sie mit allen Mitteln versuchen werden noch im Internet 1 das Volk vor wahrheitsgemäßen Inhalten zu schützen. Anti-Diskriminierungsgesetze sind da erst der Anfang. Es wäre zu schön, wenn man bis 2010 in gewohnter Manier weitermachen könnte und die Einschränkungen erst mit dem neuen Netz kämen. Aber da wird uns der sprechende Rollstuhl einen dicken Strich durch die Rechnung machen.

Deine bildhafte Vorstellung war dass was ich bisher über das neue Netz gelesen habe. Gut kontrolliert und ordentlich besteuert.

Mich würde der Titel des Dokuments aus dem National Security Archive interessieren...?

Technoman · #3 24.05.2007, 16:57

ich glaube jedenfalls nicht dass sie das so durchsetzen können das inhalte gesperrt oder verbannt werden , gerade momentan laufen Social Communitys so gut und auch Blogs und private websites , das kann man nicht einfach so ausperren weil das auch viel proteste hervorrufen würde und die leute dann echt durchdrehen , genauso wie mit übetriebender Überwachung die man auch nicht durchsetzen kann ..

***Anarcho*** · #4 24.05.2007, 17:28

Zitat:

Zitat von Technoman

ich glaube jedenfalls nicht dass sie das so durchsetzen können das inhalte gesperrt oder verbannt werden , gerade momentan laufen Social Communitys so gut und auch Blogs und private websites , das kann man nicht einfach so ausperren weil das auch viel proteste hervorrufen würde und die leute dann echt durchdrehen , genauso wie mit übetriebender Überwachung die man auch nicht durchsetzen kann ..

Ähhhhm, die sind schon feste dabei. Google zensiert nach Herzenslust. Die Überwachung ist bereits übertrieben, die Spatzen pfeifen bereits von den Dächern, was 9-11 war. Und was macht der Mob? Richtig, nix! Dass ist unser Problem, obwohl mittlerweile jedem klar ist, dass wir auf Grund von faustdicken Lügen unsere Freiheit aufgeben, wird es akzeptiert. Schau Dir mal an, wie viele nachweisliche Lügen es gab in den letzten Jahren. H5N1, Klimakatastrophe, 9-11, 7-7, der Irakkrieg usw, usw. Alle zerreißen sich das Maul, aber niemand ist sich der Konsequenzen bewusst, bzw. alle halten so lange still, wie der Konsum gewährleistet ist. Denn ohne Konsum, kein Ego. Und ohne Komplizenschaft, kein Konsum.

Technoman · #5 24.05.2007, 19:38

ok ok .. wolle die den leit den letzen spas auch noch wegnemme ...... und gerade im inet wos so locker zu geht .............. dann werden aber
tausende endgültig die schauze voll haben .........und rebelieren sag ich dir ......................
es wird sooo wieso aufstände geben weil sooo viel einschränkungen lassen die leuts sich net gefallen ..............

man muss immerhin zugeben das momentan noch freiheiten herschen und überwachung die meisten haben auch nix zu befürchten erster wenns dann hart auf hart kommt mir REAL ID ACT . so langsam und dann den Sch .. RFID chippp das geht zu weit ...... aber momenan in germany gehts noch .................... als kreditkarten, ec karten usw sind schon ne feine sache ........ praktisch ........... aber es gibt halt ne grenze

Norton · #6 24.05.2007, 22:39

Zitat:

Zitat von Anarcho

Mich würde der Titel des Dokuments aus dem National Security Archive interessieren...?

Ich bin mir zwar nicht mehr zu 100% sicher, aber ich glaube, diesen Punkt findest du in dem legendären Dokument Information Operations Roadmap ( 30. Oktober 2003 ). Da hast du...
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB177/index.htm
( Ich glaube, dass dort auch sinngemäß geschrieben steht, dass "das Netz wie ein feindliches Waffensystem bekämpft werden muss."

Und noch etwas zur bevorstehenden Zensur unserer freien Medien und Meinungsäußerung:

Zitat:

Zitat von Technoman

ich glaube jedenfalls nicht dass sie das so durchsetzen können das inhalte gesperrt oder verbannt werden , gerade momentan laufen Social Communitys so gut und auch Blogs und private websites , das kann man nicht einfach so ausperren weil das auch viel proteste hervorrufen würde und die leute dann echt durchdrehen , genauso wie mit übetriebender Überwachung die man auch nicht durchsetzen kann ..

Dem aufmerksamen Zuhörer der Web-Radio-Shows werden die folgenden Gesetzesvorschläge, die teilweise bereits in den Schubladen liegen und nur noch auf ihre Legitimierung warten wahrscheinlich flüchtig bekannt vorkommen:

1. Ein politischer Vorstoß in den USA soll bewirken, dass zukünftig jeder Blogger oder Betreiber einer WEB-Seite, die mehr als 500 Besucher hat, als Lobbyist einzustufen ist und vierteljährlich einen Bericht über seine Aktivitäten abzugeben hat. Sollte er sich dieser Vorgabe verweigern, können Geld- und Freiheitsstrafen verhängt werden.

2. Senator John McCain will, dass Bloggs und Foren, mit Strafen von bis zu 300.000 US-Dollar belegt werden können, wenn deren Benutzer ( Ja, Benutzer; nicht Betreiber! ) Fotos, Kommentare oder Videos posten, die in irgendeiner Form beleidigend sind.

3. Nach einer Ankündigung des Pentagons wird daran gearbeitet, das Internet zu infiltrieren und gezielte Propaganda zum Anti-Terror-Krieg zu streuen. ( In den TV-Medien bereits Gang und Gebe; durch Medienkonzerne wie die "Lincoln-Group"; und dies nicht nur in den USA... )

4. Ein Dateiaustausch soll ( nicht zuletzt nach Forderungen der Plattenindustrie ) nur noch über registrierte Plattformen möglich sein. Die EU möchte dafür ein Gesetz entwerfen, welches das Hochladen von Video-Dateien nur durch eine an den User erteilte Lizens ermöglicht.

5. Google ist mit der NSA "im Bett" und kündigte an, dass Überlegungen stattfinden, die Benutzer eines Computers über die internen Mikrofone seines Rechners bzw. über die externe Web-Cam auszuspionieren. ( Von der Selbstzensur, die diese Seite bei den erzielten Suchergebnissen erzielt einmal ganz zu schweigen... )

6. Die virtuelle Hausdurchsuchung wird durch Trojaner der Polizei zu einer umfassenden Maßnahme im Kampf gegen das organisierte Verbrechen und im Kampf gegen den Terrorismus. Windows-Vista hatte ja bereits öffentlich zugegeben, dass es mit dem amerikanischen Geheimdienst zusammenarbeitet und es besteht bereits seit Windows-NT ein eingebautes Hintertürchen für diese Organisation.

7. Die britische Regierung hat nun ein Gesetz verabschiedet, welches dazu führt, dass das versenden von Mails mit obzönen Inhalten dazu führen kann in einer "Sittlichkeits-Datenbank" gespeichert zu werden.

8. Generalbundesanwältin Harms forderte erneut einen Erlass dafür, dass der Polizei staatliches Hacking auf Privatcomputern erlaubt werden müsse. Sie sagte, dafür bedürfe es lediglich einer Gesetzesänderung, um den Tatbestand der Heimlichkeit auszuschalten. Denn vergleichbares gäbe es ja bereits im Bereich der Telekommunikation und der Observation.

9. Auch die Schweiz zieht bereits mit, beim virtuellen Kontroll-Boom.
So wurde in der Schweiz vor kurzem die staatliche Schnüffelei auf den heimischen Rechnern gefordert. Der Inlandsgeheimdienst der Schweiz DAP will sogar ohne strafrechtlich relevanten Verdacht per Schnüffeltrojaner Zugriff auf die Festplatten ihrer Zielobjekte.

...wahrscheinlich könnte man diese Liste noch um einiges verlängern - ganz zu schweigen von den morbiden Plänen, die sich wohl noch in den Gehirnen der Plutokraten und den Verschlussakten der Lobbyisten befinden dürften und von denen wir noch gar nichts mitbekommen haben...

Zitat:

Zitat von Anarcho

Dass ist unser Problem, obwohl mittlerweile jedem klar ist, dass wir auf Grund von faustdicken Lügen unsere Freiheit aufgeben, wird es akzeptiert. Schau Dir mal an, wie viele nachweisliche Lügen es gab in den letzten Jahren. H5N1, Klimakatastrophe, 9-11, 7-7, der Irakkrieg usw, usw. Alle zerreißen sich das Maul, aber niemand ist sich der Konsequenzen bewusst, bzw. alle halten so lange still, wie der Konsum gewährleistet ist. Denn ohne Konsum, kein Ego. Und ohne Komplizenschaft, kein Konsum.

Und ein anderes Problem ist wohl noch immer die Tatsache, dass die meisten Leute Angst davor haben, ihre Meinung und ihre Befürchtungen laut auszusprechen; zu gut funktioniert noch immer die Hexenjagd auf uns sogenannte Verschwörungstehoretiker. Ich glaube das viele Leute einfach befürchten ausgelacht zu werden und mit einem kurzen "Ach, das ist doch bloß wieder eine von diesen verdrehten Verschwörungsspinnereien aus dem Internet. Da glaubst du doch nicht ernsthaft dran oder?!" abserviert zu werden.
Und genau das ist dann ja auch die Gefahr bei der Internetzensur. Wenn auch die Stimmen, wie die hier aus dem Forum, zum Schweigen gebracht werden, dann haben die Leute zum einen kaum noch die Gelegenheit sich auszustauschen und die Dinge gemeinsam nachzurechergieren; und sie fühlen sich noch mehr alleine und isoliert, als es zuvor der Fall gewesen ist...

Technoman · #7 26.05.2007, 10:34

mann o mann sind das forderungen . echt der hammer . wie die unsere freiheiten nehmen wollen .. leben denn in Kuba oder wie !! ?????????

das wusste ich nicht dass es so weit gehen soll.
wieder mal ein schritt in richtung professionelle versklavung was absolut gegensächlich zum Freiheitsliebe der menschen ist .

falls das durchgesetzt wird dann werden die leute aber rebellisch wie schon gepostet ..

Ufologe · #8 27.05.2007, 10:58

Solange der Großteil der Menschen in den dominierenden G8-Ländern bequem und in der Welt privilegiert lebt, werden sich die Allermeisten für Bürgerrechte nicht interessieren. Der goldene Käfig ist ihnen lieber als die Freiheit, vor der sie Angst haben.

Das hat mit einer pathologische Variante des Egoismus zu tun, die schon seit Jahrhunderten globale Konsequenzen hat. Es ist nicht so, dass wir sterben oder in existenzielle Not geraten, wenn wir z.B. den Afrikanern Macht über ihrer Ressourcen geben, sondern dass wir dann weniger luxeriös leben würden. So ein Verhalten hat nichts mit legitimen Egoismus zu tun, wird aber ausgenutzt von denen, die an der Spitze der Gesellschaft stehen. Und fast jeder macht mit, meistens ohne es im Einzelnen zu wissen.

Ausgerechnet linke Gruppen tun oft nichts gegen den Abbau der Bürgerrechte. Sie wollen "mitgestalten", ändern aber wenig. Den paranoiden Kontroll-Freaks, wie z.B. Schäuble, ersparen sie Leichtsinns-Fehler und verlangsamen den Prozess der "Orwellianisierung". Gruppen wie Attac scheinen mir nur wirtschaftlich engagiert zu sein (mehr Wohlstand für alle), aber keine Lösungen für den Totalitarismus ernsthaft zu suchen, bzw. darin eine der größten zukünftigen Gefahren für die Weltbevölkerung zu sehen.