Hartz IV oder Fair? Enteignung oder legitimer Druck?

[aristo]

Grilleau schrieb....

Da wird wieder was behauptet was gar nicht stimmt, alle sollen Zahlen

Es wird schon wieder versucht angst zu schüren,
aber lassen wir das, Wir Kommen schon in die Beispielfalle!

Niemand will hier Ängste schüren. Es ist aber eine Tatsache,
daß Importeure im Auslang keine Mehrwertsteuer bezahlen!

Inländische Unternehmen zahlen auch keine Mehrwertsteuer,
weil dies ein durchlaufender Posten ist!

Ziel und Sinn und Zweck des Grundeinkommen ist eine Humanere Gesellschaftsform sich zu entwickeln lassen.

aber dein Gedanke mit der Bodenreform, na klar sage ich dazu, das ist ein absoluter guter Schritt!

Aber wie dem auch sei, es muss ja nicht das Model des Herrn Werner Götz das
"Non Plus Ultra" sein, und er argumentiert ja auch in aller Offenheit, dieses Konzept weiter zu entwickeln!

Und klar ist auch das wir aufpassen müssen, das sich die verdammte Elite nicht wieder
ein zu großes Stück von dem Kuchen schneiden kann!

Wichtig ist vor allem mal das der Gedanke zur Disposition gestellt wird!

So sehe ich das auch!

[aristo]

Was wir tatsächlich und dringend brauchen , ist die Durchsetzung

1. erstens des Anspruchs gegen die Arbeitgeber, das man von seinem Vollzeitlohn ohne Armut leben kann, also eines entsprechenden Mindestlohngesetzes.

1. zweitens des Anspruchs derer, die keine Arbeit haben, auf ein menschenwürdiges Leben. Das heißt auch: auf ein Leben ohne Armut und sozialen Ausschluss. Tatsächlich ist es in Folge von Artikel eins Absatz eins Grundgesetz – Schutz der Menschenwürde – die Pflicht eines Sozialstaats, eine Mindestsicherung zu gewährleisten, mit der niemand unter die Armutsgrenze rutscht.

1. Drittens brauchen wir eine Reform der Zumutbarkeit, die sich an sozial regulierten Beschäftigungsverhältnissen ausrichtet und das Grundrecht auf Berufswahlfreiheit berücksichtigt und die damit den Zwang zur Annahme von prekären Billig-Jobs und den neuen Arbeitsdienst der so genannten „Ein-Euro-Jobs“ beendet.

1. Und viertens brauchen wir dringend den Einstieg in eine neue Politik zum Abbau der Massenerwerbslosigkeit - mit öffentlichen Investitionen, Stärkung der Massenkaufkraft und Arbeitszeitverkürzungen.

Zur Finanzierung dieser dringenden Reformen ist der gigantische privatisierte Reichtum
von Unternehmen und Vermögensbesitzern heranzuziehen, wie es dem
Verfassungsgrundsatz von der Sozialpflichtigkeit des Eigentums entspricht.

Zitat von aristo

Einiführung eines gesetzl. Mindestlohns.

Lohn wird erwirtschaftet, wenn es ein funktionierendes Wirtschaftssystem gibt.
Das haben wir nicht. :P

Erwirtschaften wird in der Menge und Art nicht mehr nötig sein. Die Technologie ist zu weit fortgeschritten.
Es kann also niemand einen Mindestlohn, in Form von wertlosem Geld bezahlen.
Eine Option wäre eine Mindestversorgung mit Material, was benötigt wird.

Da kannst du ja mal ne Liste machen, was du meinst für ein gutes Leben zu benötigen.

[aristo]

Zitat von Amazonia

Lohn wird erwirtschaftet, wenn es ein funktionierendes Wirtschaftssystem gibt.
Das haben wir nicht. :P

Erwirtschaften wird in der Menge und Art nicht mehr nötig sein. Die Technologie ist zu weit fortgeschritten.
Es kann also niemand einen Mindestlohn, in Form von wertlosem Geld bezahlen.
Eine Option wäre eine Mindestversorgung mit Material, was benötigt wird.

Da kannst du ja mal ne Liste machen, was du meinst für ein gutes Leben zu benötigen.

Was ist ein funktionierendes Wirtschaftssystem?

Und, ja, 480 Milliarden stehen für die Banken bereit.

Ja klar 480 Milliarden, die e-Cash sind.

Das heißt es gibt sie nicht. Sie füllen nur virtuelle Lücken.
Löst das Problem demnach nicht.

Wenn es sie geben würde, dann wäre schon heute der Euro nur noch 50 Cent wert.

[aristo]

Zitat von Amazonia

Ja klar 480 Milliarden, die e-Cash sind.

Das heißt es gibt sie nicht. Sie füllen nur virtuelle Lücken.
Löst das Problem demnach nicht.

Wenn es sie geben würde, dann wäre schon heute der Euro nur noch 50 Cent wert.

Falsch, es spielt keine Rolle ob es e-Cash ist.

Fakt ist, sollten die Mittel in dieser Höhe fließen, der
Steuerzahler, also wir alle, als Bürgen auftreten.

Doch dazu hat die Schwachmatenregierung keine Legitimation.

Und außerdem hast Du meine Frage nicht beantwortet.

Na und? Ich hab keine Frage gesehen, so wie du das immer machst.

Und eben genau weil es so ist, ist die Wirtschaft hinüber.
R.I.P. liebe Wirtschaft.

Oder glaubt hier ernsthaft jemand, die Weltwirtschaft wäre gerettet worden, dadurch das etwas virtuelles Geld fließt?

Es kommt darauf an, was tatsächlich da ist und nicht auf das was scheint dazusein.
Das wären nämlich materielle Ressourcen, die aber nicht so leicht verfügbar sind im Moment.

Oder kann sich jemand erklären, warum virtuell 480 Mrd. Euro fließen können und trotzdem die Menschen hungern?

[aristo]

Zitat von Amazonia

Na und? Ich hab keine Frage gesehen, so wie du das immer machst.

Und eben genau weil es so ist, ist die Wirtschaft hinüber.
R.I.P. liebe Wirtschaft.

Oder glaubt hier ernsthaft jemand, die Weltwirtschaft wäre gerettet worden, dadurch das etwas virtuelles Geld fließt?

Es kommt darauf an, was tatsächlich da ist und nicht auf das was scheint dazusein.
Das wären nämlich materielle Ressourcen, die aber nicht so leicht verfügbar sind im Moment.

Oder kann sich jemand erklären, warum virtuell 480 Mrd. Euro fließen können und trotzdem die Menschen hungern?

Du verstehst es nicht. Macht aber nix.

Nimmst du eigentlich die Binde mit den 3 Punkten nachts ab?

Ich sehe nämlich gerade deine Frage wurde von mir beantwortet, bevor du sie gestellt hast. Genau ein Posting darüber.

Komisch das aus der Antwort bei dir die Frage entsteht.
Muss ich mich etwa sorgen?

Woher kommt denn jetzt das Grundgeld?
Wer soll das herbeischaffen, wofür und wem nutzt es?

[aristo]

Ich sehe keine 3 Punkte.