NWO vs. Evolutionstheorie

[coldcrow]

Man ehrt ihn wohl am besten, in dem man in jedem Post 30 Emoticons unterbringt.

Ich wundere mich über die gesamte Argumentation. Andere Dimensionen(was auch immer das bedeutet) sind überhaupt nicht in irgendeiner form bewiesen oder indiziert. Sie existieren lediglich als mathematisches oder abstraktes Konzept.

Zeit als 4. Dimension

http://www.meridianerland.com/physik...-dimension.htm

[coldcrow]

Ich meinte ausserhalb der 4 wahrnehmbaren und in dem Sinne der SS-Theorie/mathematischen Modellen.

Lieber coldcrow,

immer schön sauber und korrekt bleiben...
Definitiv wissenschaftlich beweisbar ist das natürlich nicht, obwohl es Anzeichen gibt, siehe "Schwarze Löcher", daß es andere Ausmaße - also Dimensionen - im Universum gibt, als die für uns wahrnehmbaren.
Für mich ist das klar, da ich Dinge erlebt habe, die sich mit einem rein rationalen und materialistischem Weltbid, an das auch ich fest geglaubt habe, nicht erklären lassen...
Diese Dinge dürfen sich auch nicht wissenschaftlich beweisen lassen, da der Glaube dann nicht mehr Glaube wäre, sondern Wissen, welches weitergegeben und nachvollzogen werden kann, was aber nicht sein darf!
WARUM?????????????????????????????
Jeder soll seinen Schöpfer selber suchen, denn er ist einem näher als man sich selbst ist, aber das ist ja wieder paradox

Gott segne Dich und gebe Dir den Glauben die Dinge zu erkennen, an denen Du zweifelst!AMEN.

LG,

"Arminius09"

[einheri-limetree]

@Cheruskerfürst

Deine Beschreibung erinnert mich an Flächenland ....
Zu ganz eindeutig sind die Begriffe im übrigen nicht,ich habe schon öfters festgestellt das Dichte und Dimension miteinander verwechselt werden oder benutzt werden und das selbe ist gemeint.Selbst unter Wissenschaftlern gibt es keine einheitlichen Definitionen in einigen Punkten,wenn ich richtig informiert bin. Auch gibt es nun Unterschied bei der Benutzung zwischen Wissenschaftler oder Esoteriker/Mystiker.Im endeffeckt hab ich schon beobachtet Leute reden über das selbe aber durch ein Begriffschaos reden sie aneinander vorbei oder es gibt Verständigungsprobleme. Es gibt da weitaus mehr Begriffe wo keine klarheit herrscht.

Es gibt zbsp. in der Mythologie Beschreibung von Anderswelten und so manche erinnert an die 4Dichte oder 4Dimension wie du sagen würdest.
Interessantwerweise erinnern die Ideen und Beschäftigen mit der 4Dimension in der Mathematik wirklich an die 4Dichte und ihre potenzielen Möglichkeiten.Ich halte Zeit übrigens für keine Dimension eher für eine gut funktionierende Illusion oder für ein Werkzeug.

Ah hier hab den Link:
http://www.matheplanet.com/matheplan...nt.php?sid=725

"Wenn man in Analogie zu dem Roman annimmt, daß es außer uns dreidimensionalen Lebewesen auch solche gibt, die in der vierten Dimension existieren, dann ist folgendes denkbar: ein 4D-Wesen greift von außen in unseren Raum, nimmt sich einen beliebigen Gegenstand heraus, transportiert ihn in der vierten Dimension ein Stück zur Seite und setzt ihn anschließend an einem anderen als dem Ausgangsort wieder in den R3 zurück. Für uns würde das bedeuten: der betreffende Gegenstand verschwindet plötzlich spurlos und erscheint woanders ebenso unvermittelt. " -----------> Genau da würden Esoteriker und teils auch einige Wissenschaftler 4Dichte sagen ....

So wie wir uns auf die Ebene der Pflanzen bewegen können sich also Wesen die eine höhere Ebene bewohnen auf unsere Ebene bewegen und uns besuchen.Obwohl die Möglichkeit einer gegenseitigen Kontaktaufnahme besteht,kann es völlig ausserhalb unserer Wahrnehmung geschehen.Oder fast ,es ist durchaus Möglich manche Dinge zu erspüren.Das interessante ist aber Folgendes,gebe allerdings keine Garantie: Ein körperlich/materiell fixiertes Wesen in einem teils physikalischen Körper kann sich nicht solange sich aufhalten ohne Zusätze oder verlängernde Maßnahmen wie ein geistig orientiertes Wesen mit einem anderen Energieniveau.

das problem ist die dimensionen existieren nicht ohne beobachter :P das ist die dualitätsfalle in der auch die wissenschaft steckt das ist so gewollt und dazu die wissenschaft noch ordentlich in teilgebiete aufteilen mit lauter spezialisten aber niemand der sich mit Zusammenhängen beschäftigt die schamanen in mexico konnten in andere welten gehen , jeder schamane hat individuelle technik um es zu schaffen er hat sie bekommen von ebenfalls einen individuum aus seinen weitergegebenen erfahrungen und die erfahrungen die diese schamanen in den anderen dimensionen machen sind ebenfalls individuell , sie wussten dass realität zum zeitpunt der messung entsteht was heute die quantenphysik bewiesen hat , nur wussten die schamanen das aus der praxis sie konnten die sicht wechseln und u.a die menschen aus anderer perspektive sehen sie sahen zum beispiel was genau geschieht wenn jemand die dimension wechselt
diese leute wurden ausgerottet damit wir uns hier tausend teorien ausdenken dürfen über unser wesen aber stets aus den falschen annahmen

Wobei wir wieder mal bei den Fakten wären:

Grundsätzlich lassen sich zwei Verwendungsweisen dieses Begriffs unterscheiden:

* 1. Faktum im Sinne eines objektiv existierenden Sachverhalts
* 2. Faktum im Sinne eines in der Erfahrung, durch Beobachtung gegebenen Sachverhalts, also nur in Abhängigkeit vom erkennenden Subjekt existierend

Mit beiden Bedeutungen sind weitere Bedeutungsvarianten verbunden. Die eine oder andere Bedeutung folgt jeweils aus dem eingenommenen philosophisch-weltanschaulichen Standpunkt, aus dem systematischen Zusammenhang, in dem dieser Begriff steht, und aus dem methodologischen Zweck, dem seine Verwendung untergeordnet ist. In weltanschaulichen Auseinandersetzungen, insbesondere mit dem Bezug zum Positivismus, spielt der Begriff eine wichtige Rolle.

Seine Bedeutung im naturwissenschaftlichen Denken zeigt z. B. die Auffassung des Faktischen bei Werner Heisenberg. Er beschränkt Faktisches auf Beobachtung, Messung, u. a., stellt es also in Abhängigkeit vom erkennenden Subjekt, woraus gefolgert wird, dass Nichtwahrgenommenes nicht den Charakter des Faktischen einnehmen kann. Die Endkonsequenz einer solchen Auffassung könnte eine subjektiv-idealistische Position sein. Eine genaue Bestimmung des Begriffs "Faktum" steht im engen Zusammenhang mit der Bestimmung des Begriffs der Tatsache. Beide Begriffe werden in der Literatur häufig bedeutungsgleich verwandt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Faktum

Liebste Amazonia,

bin hocherfreut solche geistigen(!, Du erinnerst Dich) Höhenflüge von Dir hier und jetzt erleben zu dürfen, RESPEKT, völlig ernst gemeint, denn Du bringst es erstaunlich treffend auf den Punkt :

zu1.: Dieser "objektiv existierende Sachverhalt" ist wissenschaftlich verifizierbar und im Experiment beliebig oft wiederholbar mit gleichem Ergebnis bzw. innerhalb eines erlaubten Schwanckungsbereiches!!!
Stichwort: "Positivismus" - einzige Quelle der Erfahrung durch o.g., ließ keine Metapyhsik und theistische Erklärungen mehr zu, also streng rationale, verifizierbare Wissenschaft, soweit akzeptabel, wenn ma sich dessen bewußt ist und diese Regeln akzeptiert.

Später gesellte sich der wissenschaftliche "Materialismus" hinzu, der den "Zufall" dann bemühte (siehe C. Darwin ) und die Spekulation ins Kraut schoß, wie es schlimmer kaum sein konnte mit der Folge:
Ein zunächst objektiv existierender Sachverhalt wird atheistisch gedeutet und spekulativ weitergesponnen, wobei der "Zufall" hilfreich als Pate fungiert.

zu 2.: Dieser ausschließlich vom einzelnen Subjekt erfahrene Sachverhalt ist wissenschaftlich nicht objektivierbar und kann daher nicht als wissenschaftliches Faktum (im positivistischen Sinne ) anerkannt werden.

Daher ist es eine Frage des Weltbildes, ob ich jemandem dieses oder jenes glaube, was dieser gar nicht beweisen können wird, da es um ein "für-wahr-halten" von Dingen geht, für die unsere 3-D Veranlagung nicht ausreicht, damit es um den Glauben von Dingen geht, die nicht durch Wissen - welches objektiv verifizierbar und prinzipiell jedem zugänglich ist - erworben werden DÜRFEN

Der dreieinige Gott segne jeden, der die Erkenntnis des Glaubens in Wahrheit und Liebe nicht nur um seiner selbst Willen erstrebt, sondern ALLEN ebenfalls die Seligkeit wünscht und dafür arbeitet!!!AMEN.

LG,

"Arminius09"

Lieber einheri-limetree,

haste soweit gut erkannt, RESPEKT
Ansonsten schau was ich der lieben Amazonia geschrieben habe, denn das sind die Unterschiede noch einmal kurz und knapp zusammengefaßt, um nicht aneinander vorbei zu reden...

Das wissenschaftlich objektiv zu Beweisende ist schön und gut, stößt aber an seine zu recht gesetzten Grenzen, wo man dann als sein eigener Wissenschaftler tätig werden muß ... MIT GOTT ALLEIN ...!!!


Gott segne Dich und schenke Dir Glauben, um zu wissen...!!!AMEN.

LG,

"Arminius09"

Eine Definition (lat. de ab, weg; finis Grenze, also Definitio = Abgrenzung) ist eine möglichst eindeutige Bestimmung eines Begriffes, des "Definiendum" (lat. "das zu Definierende"). Dazu setzen wir für ein bestimmtes Zeichen eine bestimmte Bedeutung fest, "Definiens" genannt (lat. "das Definierende").

so funktioniert auch wahrnehmung nämlich durch abgrenzung , die schamanen sagten das man bevor man erfahrungen mit dimensionen macht loslassen muss wenn mann an den dingen festhällt die eine bedeutung haben , man macht demnach eine umkehrung von dem was den inneren zugang versperrrte da man gebunden war an die bedeutungen nahm man die welt als etwas außerhalb von sich wahr