Unbeantwortete Fragen zu 9/11

[aristo]

Man kann es als gesichert ansehen, dass die Türme und WTC 7 gesprengt wurde und 9-11 (wie 7/7 und die Anschläge von Madrid ein Insidejob war. Aus dem Fenster lehnen sich die Vertreter der offiziellen Version und die Verfasser des Commission Reports.

Genau so ist es. Wenig bekannt ist, das an diesem Tag ca. 3000 Fluglotsen nach Hause geschickt wurden.

[Z]

siehe mein oberer post.

[Z]

Zitat von aristo

Man kann es als gesichert ansehen, dass die Türme und WTC 7 gesprengt wurde und 9-11 (wie 7/7 und die Anschläge von Madrid ein Insidejob war. Aus dem Fenster lehnen sich die Vertreter der offiziellen Version und die Verfasser des Commission Reports.

Quellen, dass das gesichert ist? Ich kenne Terrorstorm und 7/7 Riplleeffekt und es sind aufschlussreiche Filme, in der Tat.

Aber bei einer Sprengung der Twin Tower lehnt man sich zu weit aus dem Fenster. Wer so etwas behauptet muss es auch belegen können, ansonsten disqualifiziert man sich selbst.

Genau so ist es. Wenig bekannt ist, das an diesem Tag ca. 3000 Fluglotsen nach Hause geschickt wurden.

Auch hier: Quellen?

[lmet]

Zitat von Z

Aber bei einer Sprengung der Twin Tower lehnt man sich zu weit aus dem Fenster. Wer so etwas behauptet muss es auch belegen können, ansonsten disqualifiziert man sich selbst.

Beweise gibt es dafür massig. Schau dir doch all die Dokus zu 9/11 an, dann findest du die Antworten.
Flüssigmetall im Kellergeschoss welches noch fast 2 Monate später glühend heiß war; durch Sprengstoff zerschnittene Stahlträger; Augenzeugen die im Keller Explosionen sahen (noch vor dem Anschlag); seismographische Aufnahmen vor dem Einsturz; Wissenschaftler; Experten; Politiker...um einmal wenige Fakten zu nennen.
Also erst schauen und lesen und dann beurteilen.

[Anarcho]

Quellen, dass das gesichert ist? Ich kenne Terrorstorm und 7/7 Riplleeffekt und es sind aufschlussreiche Filme, in der Tat.

Wow, dass sind ja Tonnen von Fakten die Du bereits eingesehen hast....

Quellen z.B. http://infokrieg.tv/Dokufilme_Index_030507.html

Trotzdem: Schaut euch die Kritiken der Architekten und Baustatiker an, bevor ihr blind alles nachsagt was in Filmen vorkommt.

Schau Dir erstmal die Fakten an, bevor Du blind nachplapperst was angeblich seriöse Architekten auf höchst unseriösen Seiten von sich geben und bevcr Du offensichtlichen Unsinn als plausible Erklärung wertest.

Ist das Truth-Movement so "schwach", dass es sich mit dieser Seite nicht auseinander setzen kann, oder haben sie in den meisten Punkten wirklich gute Erklärungen, die einfach nicht zu widerlegen sind?

Würde sich ein Geograph wider besseren Wissens mit einem Modell beschäftigen, dass die Erde als Scheibe darstellt?

Jeder, der etwas behauptet, sollte es auch belegen können und im Zweifelsfall für seine Theorie argumentieren und einstehen können.

Dann bitte ich darum, dass Du hier für Deine Theorien einstehst. Ich bin schon sehr gespannt darauf, wie Du für Theorien wie diese hier:

Dennoch scheint es mir unzureichend, einfach auf diese Filme zu verweisen, während eine gut sortierte Seite wie www.debunking911.com ziemlich viele Aspekte (vor allem in der Hinsicht einer möglichen Sprengung widerlegt und erklärt).

Ich zeige sie nur auf und mache darauf aufmerksam, dass sie viele Dinge plausibel erklären kann.

und

Ebenso verhält es sich mit der Seite http://www.werboom.de/vt/index.html

einstehen willst.

Es ist ein Widerspruch in sich zu schreiben, 9-11 war ein Insidejob und dabei auf so grottenschlechte Seiten zu verweisen, die offensichtlich versuchen ein Lügenkonstrukt aufrecht zu erhalten.

Auch hier: Quellen?

Ich würde vorschlagen Du nutzt die Suchfunktion des Forums, blätterst mal durch unser Archiv der Hauptseite und widmest Dich mal den Quellen die Dir bereits genannt wurden. Knicken kannst Du, dass wir Dir hier Dinge belegen, die schon lange belegt sind und für die es haufenweise Beweise und Quellen gibt.
Dass hier ist kein Forum in dem mit Skeptikern über offensichtlichen Blödsinn diskutiert wird.

[Z]

Anarcho, mach mal langsam.

Bist du immer so forsch gegenüber Unbekannten und so schnell mit deinen Urteilen? Glaube mir, ich beschäftige mich schon fast seit dem 11.9.01 selbst mit vermeintlichen Fakten, Informationen und Desinformationen.

Ich bin vehementer Vertreter eines Inside Jobs. Das kannst du unter anderen hier sehen, wo ich seit vielen Monaten als nahezu einziger hartnäckig die Theorie vertrete:

http://www.Treppenbruder-united.org/...768-0-110.html

(und glaube mir, diese Typen auch nur ein kleines bisschen zu überzeugen ist nahezu unmöglich)

Meine Name in diesem Forum ist auch "Z"

EDIT Admin Anarcho: Den Link habe ich geändert. Wir verlinken hier nicht zu Foren, die Kaffeefahrten und Einführungskurse in die Kabbalah veranstalten.

[Anarcho]

(und glaube mir, diese Typen auch nur ein kleines bisschen zu überzeugen ist nahezu unmöglich)

2 be1 ask 1. Und Dir ist noch nicht aufgefallen, was in diesem Laden los ist? Schon mal gesehen, dass dort gleich mehrere Logen zu Hause sind und dass dort notorische Lügner und Treppenbrüder durch die Topics geistern und Fragen rund um die Freimaurerei und Verschwörungen beantworten?! Haste mal die Merchandising Abteilung in Augenschein genommen?

Hehe, die können sich noch nicht einmal daran erinnern, was die weltgrößten Freimaurer in ihren Publikationen schreiben.....

War jedenfalls schön gesehen zu haben, dass sich dort nix geändert hat!

Bist du immer so forsch gegenüber Unbekannten und so schnell mit deinen Urteilen?

Ja ich weiß, ich bin ein ganz böser. Aber dass hat schon seinen Grund. Wir wollen nämlich nicht enden wie diese Freemasonklitsche , oder die anderen Verschwörungsforen.
Man muss nicht schnell in seinen Urteilen sein, wenn man als angebliche Beweise gegen eine Sprengung die größten Desinfoseiten gepostet bekommt, die das www zu bieten hat. Gleich noch mit dem Hinweis es wäre etwas widerlegt und einem weiteren Haufen Behauptungen Deinerseits.

Glaube mir, ich beschäftige mich schon fast seit dem 11.9.01 selbst mit vermeintlichen Fakten, Informationen und Desinformationen.

Mir scheint, Du hast da ein paar Dinge geflissentlich ignoriert, oder schlicht übersehen. Seiten wie werboom nach angeblich 6,5 Jahren 9-11 Studium nicht durchschaut zu haben, wirft mir ein paar Fragen auf. Auch Deine Bemerkung dass Du seit vielen Monaten versuchst bei "Treppenbruder United" jemanden zu überzeugen verwundert mich. Viele Monate dürfte es eigentlich nicht dauern zu sehen, wo und wie in diesem Laden der Hase läuft.

Wie sieht es denn jetzt aus mit den Beweisen die Deine Theorie stützen, dass das Truth Movement sich zu weit aus dem Fenster lehnt und die Türme und WTC 7 nicht gesprengt wurden?
Ach ja, und wo wir dabei sind: Wo sind die Beweise, dass auf diesen Seiten irgend etwas plausibel erklärt wird?

[aristo]

@Z

Es gibt hier in diesem Forum genügend Infos zu 9/11.

Wenn du diese durch hast und immer noch glaubst die WTCs wurden nicht gesprengt, dann poste hier
noch mal.

Besten Gruß
aristo

[Maverick222]

Zitat von Z

Quellen, dass das gesichert ist? Ich kenne Terrorstorm und 7/7 Riplleeffekt und es sind aufschlussreiche Filme, in der Tat.

Aber bei einer Sprengung der Twin Tower lehnt man sich zu weit aus dem Fenster. Wer so etwas behauptet muss es auch belegen können, ansonsten disqualifiziert man sich selbst.

Auch hier: Quellen?

===============================================

OhMann@Z: Eigentlich ist doch dadurch schon eine Sprengung bewiesen , dass 3 Gebäude auf die gleiche Weise einstürzen. WTC7 wurde noch nicht einmal von einem Flugzeug getroffen.
Wieviele solche Zufälle soll es denn noch geben ?
Liegt es am Brandschutz , dass Nord und Südturm nicht mal 2 Std brennen und dann in 12 Sekunden einfallen , was praktisch freie Fallgeschwindigkeit ergab.
Ginge das ,ein Gebäude einfach in bestimmten Stockwerken beschädigen (Träger durchtrennen) danach mit einem Brandbeschleuniger Kerosin einlaufen lassen , nun kann man es exakt in sich zusammenfallen lassen ?
Für was bräuchte man dann noch Sprengmeister und monatelange Planungen ?
Die wären damit alle arbeitslos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das wäre doch ein neues revoluzzionäres System mal einfach so ein Hochhaus zu Fall bringen , indem man Brandbeschleuniger wie Kerosin benutzt und schon fiele es exakt ein ????????
Also für was versucht Du Seiten aufzuzeigen wie zB. diese :
http://www.werboom.de/vt/index.html , die doch nur im dunklen tappt und versucht ein Lügenmärchen am Leben zu erhalten.Wenn ich dort schon lese , das Pentagon hätte keine Stahlverstärkten Mauern gehabt und ein Flugzeug könnte sehrwohl darin verschwinden. Da frag ich mich doch ernsthaft , weshalb die dort wohl gebaut haben ? Glaubst vielleicht die hätten nur so zum Spaß ein wenig herumgebaut ?
Nein , die haben einen solchen Fall einberechnet und haben extra dafür vorgesorgt , indem sie alles noch verstärkten.
Sind wir doch mal ehrlich :
Wie hoch stehen denn überhaupt die Chancen , dass man mit einer Passagiermaschine im Tiefflug angeflogen kommen kann , sich dann in den 2. Stock des Gebäudes reinstürzen kann , wenn die gesamte Gebäudehöhe nur 23 Meter beträgt und ein Flugzeug(Boeing 757) immerhin 13,80 Meter hoch misst. ???????????
Dann durchbohrt man alle Mauern , denn das Flugzeug besteht ja anscheinend aus Kruppstahl ???????????
Am Ende dann aber verdampft plötzlich alles , aber erst nachdem es noch ein Austrittsloch hinterlassen hat ?????
Am Ende verdampft alles aber vorher war es anscheinend ein Rammbock ??????
Wie soll das gehen ?
Sorry, wer immer noch der offiziellen Geschichte folgt, dem könnte man auch einen Osterhasen weiß machen , denn derjenige glaubt dann einfach alles.

Mfg:
Maverick222

[aristo]

Aber es gab doch Zeugen in Massen, die an diesem Tag an den Radarschirmen saßen, in den betreffenden Flughäfen und ARTCCs (Flugleitzentralen)? Das stimmt leider nicht. Aus diesem Artikel erfahren wir: "After the Sept. 11 attacks, most of the 3,000 people who work at agency headquarters were sent home"

http://www.boston.com/news/packages/...e_exercise.htm

3000 Zeugen ausgeschaltet, die auch per Satellit das Geschehen hätten verfolgen können. Im ARTCC Cleveland: ebenfalls Evakuierung. Es blieb Stacey Taylor, die angeblich den Funkverkehr mit der UAL93 aufrecht erhielt.

Im Boston Center, dem ARTCC in Nashua N.H., war nur Pete Zalewski zuständig - und das gleich für die AAL11 und die UAL175, die beide in die WTC-Türme rasten.

Im New Yorker ARTCC in Ronkonkoma wurden die Fluglotsen, die das Geschehen beobachtet hatten und etwas dazu zu sagen hatten, vergattert zu schweigen. Ihre schon auf Tonband gespeicherten Aussagen wurden vernichtet.