Drogen - Wer steckt hinter der Verbreitung?

[aristo]

Der gerade aus dem Gefängnis freigelassene Enkel von "Lucky"
Luciano Gambino, 63, erzählt auch die wahre Geschichte
über die Attentate an Präsident Kennedy und Jimmy Hoffa.


"Die vatikanischen Beamte, Bundesrichter und obersten Politiker,
alle bekamen sie regelmäßige Zahlungen von der Gambino-Familie.
Der Vatikan und die US-Regierung verdienen sogar mehr Geld
am illegalen Drogenhandel als wir es tun."

"Die Baugesellschaft meines Großvaters baute die Zwillingstürme und,
nachdem es beendet wurde, weiß ich, dass sie hineingingen, und
große unterirdische Gewölbe einfügten, um ein enormes Maß an
Gold unterzubringen, das jetzt Bush und der Vatikan besitzen,
um den Krieg zu finanzieren."


Interessant was dieser Luciano Gambino so erzählt.

Hier zum ganzen Beitrag

[Allanon]

Hallo,

der Drogenkomplex ist kein einfaches Thema, oftmals sind viele Vorurteile, Emotionen und leider allgemeine Ignoranz mit im Spiel, und dies auf "beiden" Seiten. Da er oft ein Tabuthema ist, gesellschaftlich wie auch gesetzlich, öffnet sich diesem Tür und Tor. Denn Verdrängung, Verbot und Ausgrenzung kann nie das erreichen was eine richtige Aufkärung und ein geschulter Umgang schafft, sondern verstärkt den Reiz für unbedarfte Individuuen.

Das große Problem ist, das die meissten Leute nicht fähig sind zu Differenzieren. Die Unkenntnis darüber woher das Wort überhaupt kommt, als auch die kulturellen Unterschiede und Traditionen, erschweren den Intellektuelle Austausch. Das das Konzept der "Sucht" immer sofort mit Drogen assoziiert wird, macht es nur noch schwammiger, denn eine "Sucht" an sich hat nur in der Umgangssprache primär etwas mit Drogen zu tun.

Das Wort Droge stammt vom niederländischen Droog, was zur Zeit des kolonialen Handels im Gewerbe für "getrocknete Pflanzen / Blätter" stand. Dies traf natürlich hauptsächlich auf Tees und Gewürze zu. Die Wandlung zum heutigen Sprachgebrauch liegt auf der Hand, als Beispiel ist der englische "Drug-store" zu nennen und natürlich anzumerken, das einige "Drogen" der Definition von "getrockneter Pflanzen / Blättern" gerecht werden.

"Sucht" wiederum ist ein Schlagwort das eigentlich schon vor über 100 Jahren in der Medizin ausgedient hatte, und im Grunde genommen nichts anderes als Krankheit hieß. Im Sprachgebrauch unserer Tage verwenden wir es für alles mögliche, ob im physischen, psychologischen, gesellschaftlichen, technischen, gesundheitlichen (... ) Kontext. Da der Grad einer Sucht sehr vielschichtig ist und im Grunde genommen jede frequentierte Tätigkeit zu einer Sucht werden kann, ist ein einseitiger auf Drogen bezogener Gebrauch dieses Wortes gefährlich. Hier sollte man sowieso die Begriffe Mißbrauch oder Abhängigkeit verwenden, denn diese implizieren das man selbst etwas falsch macht oder gemacht hat, und nicht Opfer einer Krankheit ist.

Dies wollte ich nur zur Einleitung aufführen um zu zeigen, das eine echte Kommunikation oft schon an den Vorstellungen der beiden Parteien scheitert und viel aneinander vorbeigeredet wird. Man sollte sich auch klar darüber sein, das einige "Instanzen" sehr genaue Definitionen dieser Worte haben. Und wenn zB.: die WHO sagt man müsse Drogen kontrollieren und den Bezug reglementieren, dann beziehen sie sich auf klare, eigene Definitionen. In diesem Fall meinen sie damit: "Jeder Wirkstoff der in einem lebenden Organismus Funktionen zu verändern vermag." Also... eigentlich alles... obwohl Nahrungsmittel oft ausgegrenzt werden. Doch auch da gibt es den fließenden Übergang zu Nahrungsmitteln die psychotrope Substanzen enthalten.

Nun stehen wir vor dem Dilemma das oft alle Drogen in einen Topf geworfen werden. Dies ist bei der dilletantischen Aufklärung in userem und den meissten Systemen nicht weiter verwunderlich. Da landet plötzlich Hasch im selben Nest wie Kokain, Heroin wird im selben Atemzug mit Psylocibin genannt und DMT hat irgendwo Ähnlichkeit mit TNT... *hüstel*. Das ist vorallem in der Medienbranche sehr beliebt. Die Verstrickung selbiger, der Regierungen und Geheimdienste im weltweiten Drogenhandel setzt dem ganzen dann noch die Krone der Verlogenheit auf.

Ich will mir nun eine Abhandlung über die einzelnen "legalen" ( Genußdrogen, Pharmazeutika, geduldeten und besteurten Drogen, etc... ) sowie "illegalen" Drogen sparen und gleich einmal sagen, das ich kein Freund von Verboten bin, sondern immer die Aufklärung bevorzuge. Verbote schaffen Neugierde, überteuerte Schwarzmärkte mit unkontrollierten und gestreckten Bezugsquellen, Beschaffungskriminalität, soziale Ächtung, unnötige Abhängigkeit von kriminellen Elementen und sie verhindern die wissenschaftliche Forschung. Ich will das nun aber auch nicht zu einem pro / contra Spiel werden lassen, denn ich glaube die meissten hier sind stark dafür, die Entscheidungen im Leben in die eigene Hand zu nehmen und sich nicht von vermeintlichen Autoritäten erzählen zu lassen, welche Bereiche des Lebens sie erfahren dürfen und welche nicht.

Und das alle Drogen anfangs natürlichen Ursprungs waren lässt sich nunmal nicht leugnen. In einigen Kulturen, vorallem Indianerstämmen, Eingeborenenkulturen etc sind das was wir in unserer aufgeklärten Zivilisation so verächtlich Drogen nennen Grundbestandteil von Ritualen, Heilung und spirituellem Wachstum und dies lässt sich in sehr vielen Meschheitswurzeln finden. Natürlich auch der Religion, aber das ist ein heikles Thema und ich kann nur einmal Empfehlen den Drogengebrauch in den Religionen, selbst den Weltreligionen, in der Geschichte zu verfolgen. Man kann hier auf bemerkenswertes stoßen.

Wenn man es genau nimmt war das, was wir heute Drogen nennen, eigentlich einmal Werkzeug dazu, tiefere Einblicke in die Realität, Gott, die Umwelt, sich selbst und die eigenen spirituellen Dimensionen zu ermöglichen, je nachdem welche kulturelle Philosophie dahinter liegt. Wobei sie alle nach ähnlichen Mechanismen arbeiten, nämlich das Alltägliche einmal auszuhebeln und dadurch Platz für Neues zu schaffen, die betreffende Person mit für sie bis dahin Unbekanntem zu konfrontieren und zu helfen alte Muster zu durchbrechen.

Nun möge man mich bitte nicht falsch verstehen, dies sind Dinge die ein höchstmaß an Charakterstärke, Selbstdisziplin und den zielgesetzten Gebrauch der Drogen voraussetzen. Heutzutage werden Drogen durch die Bank leider meisst unbewusst verwendet, häufig während Ritualen welche weder Ziel noch höhere Motive haben. Man schaue sich nur einmal ein "Bierfest" an und vergleicht es mit einem Tanzritual eines Indianerstammes. Kettensägen darf auch jeder im Supermarkt kaufen, obwohl man theoretisch sich und andere recht leicht damit verletzten kann. Es ist nur ein Werkzeug und mit jedem Werkzeug kommt es darauf an wie man es einsetzt.

Das die meissten Menschen nicht wissen das man auch anders mit Drogen umgehen kann, sie zu Zielen der Selbsterkenntnis, Selbstüberwindung, Erforschung und spirituellem Wachstum nutze kann, ist nicht zuletzt der Verdrängungs- und Verbotskampagne zuzuschreiben. Es gibt keinen einzigen stichhaltigen Grund warum Hanf verboten sein sollte und eine vielzahl wirklich essentieller Gründe diese Pflanze anzubauen und diese sind nichtmal in der bewusstseinserweiternden Wirkung zu suchen, denn im Gegensatz zu echten Psychedelika ist Hanf ein Kleinkind. Die Vorteile liegen eher in einer Vielzahl von industriellen Produkten und Verwendungsmöglichkeiten, es ist eins der besten natürlichen Schmerzmittel ohne Nebenwirkungen und es ist eine der ältesten (tausende von Jahren) überlieferten Heilpflanzen und wird in vielen Kulturen als Pflanze mit dem höchsten medizinischen Potential gehandelt.

Aber hier sieht man schön wie es Interessengruppen daran liegt ihre Monopolstellung bzw. Kontrolle zu erhalten und dann werden so Ausreden wie die Drogengefährlichkeit dazu hergenommen um die Gesetzeslage zu schaffen und die uninformierte Bevölkerung schluckt es. Man sollte also immer nach Interessen suchen wenn man verstehen will, warum gewisse Substanzen als ach so gefährlich ( die Frage ist für wen ) eingestuft werden.

Dies leitet schön über in den Themenkomplex von LSD und der CIA. Eine Zufallsentdeckung von Albert Hofmann ( dessen Buch "LSD - mein Sorgenkind" sehr zu empfehlen ist ) brachte interessante Aufträge für seine Fimra, Sandoz, mit sich. Einerseits haben viele Psychiater und Psychatrien ihr Interesse an LSD signalisiert, da nach einigen geleiteten Versuchen an Patienten oft nur wenige Sitzungen ( manchmal sogar nur eine ) mit LSD ausgereicht haben, um sie von lebenslangen, schwerwiegenden Süchten ( wie zb.: Alkoholsucht ) zu befreien. Und der Grundtenor war, das nicht LSD ein Wundermittel zur Suchtheilung sei, sondern der Bewusstseinserweiternde Effekt es dem Patienten erlaubte, seine Situation, sein Leben und seine Glaubenssätze plötzlich aus einem anderen Winkel zu sehen, sich seinen Dämonen zu stellen, was tiefgreifende psychologische Veränderungen und Besserungen erzielt hat.

Die Ärzte waren sich einig, dieses Mittel hat erhebliches Potential, sollte aber nicht ohne weiteres ohne Observation, Überwachung und Führung genommen werden. Da die CIA, wie viele Geheimdienste, ihre Leute in sämtlichen Branchen untergebracht hat und immer auf der Suche nach neuen Technologien ist, die ihren Zwecken dienen, wurde sie natürlich auf diese Substanz aufmerksam. Sie wollte erschließen, ob sie sich im Bereich der Bewusstseinskontrolle einsetzen ließe, ein Bereich der schon die Nazis stark interessierte, aber eigentlich so alt wie die Menschheit ist. Unser Technologiezeitalter macht es nur noch offensichtlicher.

Prompt finanzierte man also Testreihen an Studenten, welche sich per Entlohnung bereit erklärten LSD zu nehmen. Die gesammelten Ergebnisse waren allerdings mehr oder weniger das Gegenteil davon was sich die CIA erhoffte und das Programm wurde eingestellt. Doch eine vielzahl der Studenten schmuggelten LSD aus den Laboren und der "Trend LSD" nahm seinen Lauf. Schnell wurde bekannt das man bei Sandoz LSD, wie übrigends auch Psylocibin, beziehen konnte und wir alle kennen die interessanten, teils abstrusen aber meiner Meinung nach wenig gefährlichen Auswirkungen auf die Jugendkultur, auch wenn ich vom Spaßgebrauch immer abraten würde.

Einige Instanzen sahen diese Entwicklung aber weit kritischer und da die CIA wusste welche auf keinen Fall gewollte Wirkung LSD haben kann, sah sich die Regierung, angeschlagen durch einige politische Turbulenzen dieser Zeit und dem wachsenden Widerstand der jungen Bevölkerung gegen das System, dazu genötigt massive Kampagnen ins Leben zu rufen um dieser Substanz(en) Herr zu werden. "War on Drugs" wurde zum Schlagwort und die "Epidemie" konnte gezielt durch Propaganda und Gesetz verboten werden, woraufhin sich auch Sandoz beugen musste. Auch den Psychiatern und Psychiatrien wurde übrigends die Forschung und der Einsatz gekappt, was sehr schade ist, denn die Herstellungskosten für LSD sind Fliegenschiss im vergleich zu heutigen Psychopharmaka. Cui bono. Razz

Das interessante ist nun: Es gibt durchaus Drogen die den Kriterien der CIA und den Machtapperaten entsprechen. Lethargie, Sinnesdämpfung, verwirrung des Verstandes, physische Abhängigkeit die mit körperlichen Problemen einhergeht, Enthemmung von Gewaltpotential, Gesundheitsschädigung, langsame Degeneration. Wenn wir uns allein ansehen wie die englische Krone in den Opiumkriegen die Opiumversorgung vorallem der chinesischen Arbeiter monopolisierte, dadurch Ressourcen aus dem Land zog und immense gesellschaftliche Probleme schürte, schlägt man hier zwei Fliegen mit einer Klappe. Die Illegalität gewährt den hohen Marktwert, die Abhängigkeit den Bedarf, die oben genannten Wirkungen tragen zur Bevölkerungskontrolle und Destabilisation von Nationen bei.

Genauso ist heute immernoch der Handel mit Opiumderivaten ( Morphium, Heroin, Opium, etc... ), Kokain und Amphetaminen stark in geheimdienstlichen Händen. Nur bitte ich eine Unterscheidung zu treffen zwischen diesen Dingen ( + ihren synthetischen Ablegern ) und z.B.: der Familie der Tryptamine ( LSD, Psylocibin, DMT, etc... ) oder Hanf und anderen Pflanzen die seit Jahrtausenden in Kulturen sicher eingesetzt werden und wurden. Lustig ist es auch sich anzusehen welche netten Spielsachen die Pharmaindustrie zu ihrer Verfügung hat, da sollten einigen Leuten die Drogen gegenüber kritisch eingestellt sind nur so die Ohren schlackern. Gegen Hanf zu hetzen aber den Kindern Ritalin geben ist z.B.: nicht gerade klug oder konsequent. Wink

Ja ich glaube das war erstmal alles was ich mir von der Seele reden wollte, wenn jemand Ressourcen braucht empfehle ich vorallem Terence McKenna oder diverse Videos auf Google oder YouTube zu LSD, Drogenpolitik, Ayahuasca, Naturdrogen etc... Für mich sind und bleiben Drogen ein Werkzeug und dieses Werkzeug hat mir schon öfters treue Dienste erwiesen, aber auch erschreckendes offenbart. Der Mißbrauch, oberflächliche und ziellose Umgang ist leider zu bemängeln, aber irgendwo auch Zeichen unserer Zeit.

Grüße,
Allanon

[Babylon]

DANKE !

Ein sehr guter Beitrag.

[Devilslayer]

Zitat von Babylon

Selbst dann @Nofretete
Gerade gegen Zigaretten gibts viele Gründe:
Man belästigt Nichtraucher.
Man schädigt seine Gesundheit und die von anderen, manche schrecken da nicht mal vor Kindern zurück.
Der Raucher bleibt zwar im Kopf klar, verursacht aber enorme Schäden. Auch volkswirtschaftlich, da die gesamte Gesellschaft für die tausenden durch Teer und Nikotin erkrankten aufkommen muß (Lungenkrebs, Raucherbein....)
Wollte Dich nicht angiften, aber wenn jemand Drogen verteufelt, dann konsequent. Es geht bei jeder Droge darum, wie man damit umgeht.
Der Mißbrauch ist das Problem

1. es gibt keinen beweis für die schädlichkeit von passivrauchen. gab mal vor jahren ne studie auf die sich alle stützen, die aber inzwischen als unwissenschaftlich abgelehnt wird (nur hört man davon nix, weil die elite nicht will, daß wir tabak konsumieren)
2. bis 80 oder 90 zu leben kostet die volkwirtschaft mehr, als jung an raucherlunge zu verrecken.

außerdem: gras und lsd machen nur psychsich abhängig, aber das machen sport und cola auch.

get your facts straight!

[Babylon]

Zitat von Devilslayer

[1. es gibt keinen beweis für die schädlichkeit von passivrauchen. gab mal vor jahren ne studie auf die sich alle stützen, die aber inzwischen als unwissenschaftlich abgelehnt wird (nur hört man davon nix, weil die elite nicht will, daß wir tabak konsumieren)

Was hätte die Elite davon ?
Bei THC und LSD und anderen bewußtseinserweiternden Substanzen ist das nachvollziehbar, dass die Eliten das vom Bürger fernhalten wollen. Man könnte ja auf ganz "schräge" Gedanken kommen.....

Halte den Konsum von Tabak für ziemlich sinnlos. Bringt nicht wirklich was. Die beruhigende Wirkung kommt zum großen Teil von der Befriedigung der Sucht. Tabak dreht nicht, macht nicht lustig, verändert nicht die Sicht auf Dinge....nix !

[overoNe]

i like

Zitat von aristo

Hier auf jeden Fall etwas hochinteressantes.

Sex, MKULTRA und Rock&Roll

Was hat der CIA mit Hippies am Hut? Gar nichts? Oder ist es möglich, dass
die Love and Peace - Generation von Anfang an als Freiluftlabor für, auf
den ersten Blick absurd anmutende, Menschenversuche missbraucht wurde?
In San Francisco`s Haight Ashbury District wurden offenbar nicht nur gratis
halluzinogene Drogen wie z.b. LSD verteilt, hier befand sich auch eine Klinik
in der Opfer von Überdosen behandelt wurden - von Mitarbeitern, deren Nähe
zu Geheimdiensten heute praktisch nicht mehr zu leugnen ist.

Ein interessantes Interview!

Moderator: Tarek Al-Ubaidi
Sendungsgast: Walter Brantner

Download im MP3-Format:

Hab´zu dem Thema das Buch "Der Fall Charles Manson - Mörder
aus der Retorte" von Caroll Green gelesen. Ist schon ´ne Weile
her (und ich hab´s seit Jahren verliehen... ),
fand´es aber sehr interessant.

[aristo]

Ahmadinedschad: "Westen leistet Vorschubleistung für internationalen Drogenhandel"


Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat dem Westen vorgeworfen,
dem internationalen Drogenhandel Vorschub zu leisten.

"Einige Mächte versuchen, ganze Generationen von Menschen auszutilgen,
denn der Mensch, der Drogen konsumiert, kennt keine menschlichen Werte
mehr und ist würdenlos", sagte Ahmadinedschad am Donnerstag anläßlich
des internationalen Anto-Drogen-Tages in Teheran. "Die Drogen sind
gegenwärtig eine große Plage für die gesamte Menschheit. Aber internationale
Ketten für Produktion, Verarbeitung und Verbreitung von Drogen werden
von Weltmächten unterstützt."


Hier weiterlesen:

[aristo]

Ahmadinedschad: "Westen leistet Vorschubleistung für internationalen Drogenhandel"


Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat dem Westen vorgeworfen,
dem internationalen Drogenhandel Vorschub zu leisten.

"Einige Mächte versuchen, ganze Generationen von Menschen auszutilgen,
denn der Mensch, der Drogen konsumiert, kennt keine menschlichen Werte
mehr und ist würdenlos", sagte Ahmadinedschad am Donnerstag anläßlich
des internationalen Anto-Drogen-Tages in Teheran. "Die Drogen sind
gegenwärtig eine große Plage für die gesamte Menschheit. Aber internationale
Ketten für Produktion, Verarbeitung und Verbreitung von Drogen werden
von Weltmächten unterstützt."


Hier weiterlesen:

[Iks]

Bombt ihn!!!

Aber is der Ahmadinedinejad nich für ne Weltregierung? Gut ne Weltregierung muss nicht zwingend schlimm sein. Kommt drauf an wie die aussehen soll.