Terror Storm

[AlexBenesch]

Der Freedom of Information Act (FOIA) gestattet es den Bürgern, die Herausgabe von Regierungsdokumenten zu verlangen.
Es gibt 9 Vorbehalte, weswegen die Herausgabe abgelehnt werden kann, z.B. Gefährdung der nationalen Sicherheit.

Viele Bürgerrechtler und Journalisten ziehen bei der Ablehnung eines Gesuchs vor Gericht um auf die Herausgabe zu klagen.

In veröffentlichten Dokumenten dürfen Klarnamen und je nach Fall bestimmte Details geschwärzt werden. Je nach CIA-Direktor werden Dokumente
auch in Fällen geschreddert und verbrannt wenn eine Veröffentlichung droht. Dem Untersuchungsausschuss des Kongresses wird dann gesagt man hätte keine
Dokumente gefunden.

[JediKnight]

Es werden in regelmäßigen Abständen geheime Dokumente deklassifiziert (manchmal auch auf öffentlichen Druck hin) und der Öffentlicheit zugänglich gemacht. So kann man beispielsweise die Originaldokumente zu Operation Northwoods einsehen. Dieses Dokument beweist, man hat 1962 schon darüber nachgedacht, ein Flugzeug per Fernsteuerung zu sprengen um es den Kubanern in die Schuhe zu schieben und einen Vorwand zu haben, zu invasieren. Und amn hat später einen Teil des Plans in der Golf von Tonkin Geschichte verwirklicht.

Wollte nur hinzufügen, dass der Autor Gerhard Wiesnewski die Originaldokumente der Operation Northwoods im Anhang seines Buches: Operation 9/11 Angriff auf den Globus im Anhang auf Seite 371 abgelichtet hat.

Kann das Buch auf jeden Fall empfehlen.

[Anarcho]

Operation Northwoods und viele andere de-klassifizierte Dokumente:

National Security Archive

[JediKnight]

Wow!!

Tolle Seite. Wieder viel neues Quellenmaterial zum durcharbeiten.

[Bekannt]

Anarcho schrieb......Wikipedia ist übrigens wegen der zahlreichen Fälschungsversuche seitens des Pentagons (mehrere 1000 nachgewiesen [s. SPIEGEL])keine gescheite Quelle, um solche Ereignisse zu recherchieren. Und auch die übrigen Lexikas und Enzyklopädien geben nur dass her, was bislang offizielle Versiion war.

Das stimmt nicht ganz Anarcho denn wie Wikipedia heute noch beweist kann man etwas für aber gegen etwas benutzen.

Durch diesen Beitrag im Wiki habe ich mich solange durchgeklickt bis ich hier gelandet bin.......
Und das durchklicken hat sich gelohnt.


http://de.wikipedia.org/wiki/Die_einsamen_Sch%C3%BCtzen


Wenn das nicht eindeutig ist dann weiss ich auch nicht mehr.....

Ich würde gerne meine Theorie über das Gebäude Nr.7 hier mal erläutern.
Sagt mir, was ihr davon haltet.

Gehen wir mal davon aus, dass drei von den vier entführten Flugzeugen für
den Einschlag in das Welthandelszentrum bestimmt waren.
Aus irgend einem mir unbekannten Grund stürzte eines dieser drei Flugzeuge
ungeplant ab.
Meiner Meinung nach war dieses über Shanksville abgestürzte Flugzeug zum Einschlag ins WTC 7 bestimmt.
Für alle drei Gebäude die an diesem Tag fallen sollten wurden vorher
"Einsturz-fördernde-Maßnahmen" ergriffen.
Ich will damit sagen, dass die von oben bis unten mit Sprengstoff gespickt waren.
Zwei der Flugzeuge schlugen ein und zwei Gebäude stürzten ein.
Das dritte und letzte Flugzeug für Gebäude 7 kam nie an.

Problemstellung:

Da steht ein Haus voll bis oben hin mit Sprengstoff gestopft in der Gegend herum.

Die Gefahr:

Sollte das von späteren Untersuchungen herausgefunden werden dann wäre für die Damen und Herren da oben die Kacke am Dampfen gewesen.
Denn keiner kann in einer Höhle sitzenden Terroristen nachsagen, dass diese es geschafft hätten ein Gebäude professionell für eine Sprengung herzurichten UND dann noch mit einem Flugzeug hineinzufliegen.

Die Lösung:

Sprengt es!
Ein "nicht vorhandenes" Haus mit Sprengstoff ist ein besseres als ein "vorhandenes".

Ich glaube nicht den Vermutungen, dass Flug 93 für das Capitol oder das weiße Haus bestimmt war. Dieses Flugzeug ist meiner Meinung nach zu weit von der Ostküste und auch von New York und Washington entfernt gewesen, als dass man im nachhinein hätte sagen können wohin die unterwegs gewesen wären.

Also nochmal 3 Flugzeuge und drei Ziele.
Irgendetwas oder irgendjemand macht dem eigentlichen Plan einen Strich durch die Rechnung und verhindert, dass Flug 93 sein Ziel erreicht.
Ein Gebäude steht noch zur Sprengung bereit und es gibt nur eine logische Lösung um die Spuren dieses gravierenden und unerwarteten Fehlers im Plan zu verwischen.

Auffallend daran sind die nachfolgenden Erklärungen um eine Verbindung zwischen WTC 7 und Flug 93 zu vertuschen.

1.) Es wurde behauptet, dass WTC 7 eingestürzt sei wegen herabfallender Trümmerteile der zuvor gefallenen Türme.

und
2.) Flug 93 sei auf dem Weg nach Washington gewesen entweder zum Capitol oder zum weißen Haus.

Beides in meinen Augen sehr lasche Erklärungsversuche denn:

Zu erstens werde ich wohl nichts sagen müssen (hoffentlich)
und zu zweitens:

Der ursprüngliche Plan sah mehrere Ziele zur Auswahl vor als nur das Pentagon und das WTC.
Capitol und weißes Haus waren ebenfalls eine Option aber letztendlich nicht gewählt worden.
Im nachhinein erschien es für jeden verständlich bzw. logisch als es hies, dass Flug 93 zu diesen beiden Objekten unterwegs war da diese nicht von minderer Bedeutung waren als WTC und Pentagon im Gegenteil, beide wären von noch größerer Bedeutung gewesen.
Eine "fast" perfekte Ausrede auf den letzten Drücker im Bezug auf diesen Flug.

@ Aldebaran... Deine Theorie ergibt vielleicht irgendwo Sinn,sie hat nur einen kleinen Haken... In Shanksville wurden niemals Überreste eines Flugzeuges gefunden,geschweige denn Leichenreste oder ähnliches,sondern nur ein Loch im Boden. Bevor irgend jemand was von der Unglücksstelle sehen konnte,hatte das FBI schon das gesamte Gelände großflächig abgeriegelt und die angebliche Identifizierung der Leichen wurde allein duch die Labors dieser besagten Behörde durch geführt,ohne dass jemand die sterblichen Überreste je zu Gesicht bekam (auch nicht die Angehörigen). Das heisst wenn es kein 3. Flugzeug gab,was das WTC 7 als Ziel hatte,muss es einen anderen Grund gegeben haben... Ich denke,das Gebäude wurde gesprengt,damit Silverstein die Versicherungssumme kassieren konnte und geheime Akten vernichtet werden konnte ! Immerhin waren dort die Büros der NSA,CIA usw. Das war auch von Anfang an so geplant. Silverstein hat es ja selbst zugegeben !!!

In der Beziehung muss ich dir leider wiedersprechen.
Ich habe in den Jahren in denen ich mich damit befasse genug Bilder und anderes Material mit meinem Kollegen gesammelt auf denen in Shanksville
Trümmerteile zu sehen sind und ich meine mich sogar an den Flugschreiber zu erinnern, der gefunden wurde.
Ich muss dir in einem Punkt recht geben Leichenbilder habe ich bis heute im Bezug auf Flug 93 nicht gesehen aber Trümmer hat es sehr wohl gegeben.
Davon mal abgesehen hat Silverstein gar nichts zugegeben er hat sich lediglich verplappert und es danach versucht richtig zu stellen.

Aber warum hat dann der Bürgermeister von Shanksville in einem Interview erzählt,dass dort kein Flugzeug war ? "There was no Airplane" so seine Aussage... Die Trümmerteile können dort auch bewusst platziert worden sein(was ich auch glaube),genau wie das am Pentagon der Fall war. Es wurden zwar Trümmerteile gefunden,aber die passten nicht zu dem Flugzeug was dort angeblich rein geflogen sein soll.... das alles ist auch sehr gut in dem Buch Operation 9/11 beschrieben.

Hab grad mal ein bisschen gestöbert und ich muss zugeben einer falschen Infomation auferlegen zu sein... Die am Pentagon gefundenen Trümmer passen aller wahrscheinlichkeit nach zu einer 757.