Infokrieg-Radio

[Ultim8]

Zitat von D-Style

Findest du das nicht selber etwas bigot, wenn du dich über etwas angeblich vulgäres aufregst und dann in deiner Signatur ein Video vom Channel "FKNNews" verlinkst, wo der Macher gerade für seine vulgäre Ausdrucksweise bekannt ist (siehe bspw. "MORONS OVERUN THE PLANET")?

(Btw: Ich persönlich finds klasse)

FKN ist harte Parodie/Satire, soll primär provozieren. Vulgarität ist der Stil der Sendung. Deek Jackson macht es vielleicht unreif aber gerade dadurch wird es sehr profissionell.

Infokrieg Radio ist defenitiv keine Satire. Und so manche Beleidigungen der Zuhörer waren sehr ernst und direkt gemeint. Das passt überhaupt nicht zum Stil des Podcasts. Der Beitrag von Milan triffts gut.

Und nun zum Wetter

[Sam]

Zitat von Ultim8

Ich empfand Daniels Ton deutlich zu vulgär, sowas ist ziemlich unprofissionell und unreif. Die erste Stunde war kaum auszuhalten.

Danke Nicolas für die Rettung des Sendungsniveau

schliesse mich dieser Meinung an...

[Ultim8]

http://87.98.140.190/~infokrie/viewt...=118763#118763

Zitat von Voyager

Ich empfinde die Äußerungen des Herrn Daniel Neun, der als Gastsprecher fungierte, doch ziemlich unbeherrscht und emotional übertrieben. Auch wenn es vielleicht Inhaltlich richtig ist, so sollte man eine andere Sprache wählen, denn diese ist nicht überzeugend und schadet aus meiner Sicht dem Erfolg einer Aufklärung. Das kann man wirklich niemandem zum Anhören empfehlen. Ich würde mir die Gesprächspartner etwas sorgfältiger aussuchen und nicht unbedingt einen verbalen Rambo zum Talk einladen.

Gruß Voyager

Und wie findest du die Äußerungen zu Thema Open Source Software und eigenem Einsatz von Open Source Software? Oder zum Thema Wirtschaft im Bezug auf Infokrieg.tv?

[Voyager]

Hallo Ultim8,

Thema Wirtschaft im Bezug auf Infokrieg.tv!

Ich empfinde es als vollkommen korrekt, das durch diese Seite auch Geld
eingenommen wird, sofern dieses nicht der übermäßigen persöhnlichen
Bereicherung, sondern dem Zweck dient. Das sich die Arbeit von Alex und Nicko nicht umsonst machen lässt, sollte jedem hier klar sein und ich bin auch bereit meinen finanziellen Beitrag zur Aufrechterhaltung dieser Seite zu leisten. Einen monatlichen Beitrag könnte ich leicht dafür entrichten, aber natürlich will man auch wissen wofür das Geld verwendet wurde. Also eine Abrechnung müsste man dann als zahlender Unterstützer schon einsehen können.

Thema eigener Einsatz:

Mein eigener Einsatz besteht darin die Informationen hier weiter zu verbreiten. Das tue ich fast täglich mit mehr oder weniger großem Erfolg.
Das letzte Webradio werde ich aber nicht verbreiten, da es einfach nur peinlich ist und völlig aus der Rolle tanzt, dank des Gastredners, der hier ein bisschen zu sehr auf Killerfrasen setzt und unsachlich erscheint.

Gruß Voyager

[Ultim8]

Zitat von Voyager

Thema eigener Einsatz:

Mein eigener Einsatz besteht darin die Informationen hier weiter zu verbreiten. Das tue ich fast täglich mit mehr oder weniger großem Erfolg.
Das letzte Webradio werde ich aber nicht verbreiten, da es einfach nur peinlich ist und völlig aus der Rolle tanzt, dank des Gastredners, der hier ein bisschen zu sehr auf Killerfrasen setzt und unsachlich erscheint.

Sorry, ich meinte nicht deinen Einsatz.
Ich wollte ein wenig fies sein und auf die Unlogik in der Sendung aufmerksam machen. Alexander präsentiert einerseits die vielen Vorteile von Open Source, doch wenn es um Finanzen geht, möchte er teuere Software von großen Firmen einsetzen. Ich pack das Öl lieber wieder ein und lass die Flamme lodern, bevor ich weitere Beispiele nenne.

[zumsel]

Kann das darin liegen das beide Vor u. Nachteile haben ?
Ich kann nicht für seinen Bereich sprechen, aber ich nutze in meinem beide,
open als auch commercial. Nur open wäre mir auch lieber, aber manche Funktionen werden fürchterlich kompliziert umgesetzt, und das kostet Zeit.
Dann fragt man sich, ob man nicht doch lieber in den saueren Apfel beisst.
Die kompatibilität unter freier 3d Grafiksoftware endet nicht selten in einer Katastrophe, auch im unteren Preissegmenten ( mal auf mein Gebiet bezogen ).

Gruß


Zumsel

[M@k@veli]

Kann einige Kommentare hier nicht nachvollziehen, gut vielleicht ist nicht jeder der ansicht wie Daniel aber deswegen ihm gleich vorzuwerfen

Ich empfand Daniels Ton deutlich zu vulgär, sowas ist ziemlich unprofissionell und unreif

Wie ist das denn bei einem Alex Jones? Der Schreit auch desöfteren mal nur rum und nimmt kein Blatt vor dem Mund gleiche gilt für unseren Daniel. Jeder Charakter ist anders und wer seine Artikel auf RU regelmäßig ließt der sollte schon geahnt haben das er direkt zur sache kommt, er ist halt wirklich so, nicht nur in seinen Artikeln . So eine " Berliner Schnauze " wie hier schon erwähnt brauchen wir einfach. Jemand der mal Tacheless redet, ja und das von mir aus auch in diesem Ton. Kann nur aus eigener Überzeugung sagen das Daniel wirklich ein sehr Aktiver Journalist auf RU und Infokrieger ist und für die richtige sache steht!

[Dirkk1974]

Ich bin der Ansicht, dass man unsere Marionettendiplomaten nur in einem diplomatischen Ton Paroli bieten kann. Einen sogn. vulgären Schreihals können wir nicht gebrauchen. Ich meine, die Ansichten des Herrn Neun sind ja vollkommen i.O., aber der Ton macht die Musik.

Herrn Neun mit Alex Jones zu vergleichen ist im übrigen eher unpassend. Den Amerikanern kann man mit Typen wir Alex Jones eher kommen als dem deutschen uninformierten Volk.
Bevor sich die Amerikaner fragen was das denn für ein Schreihals ist, hören sie zuvor eher Alex Jones zu und fragen sich dann ob sie ihn vulgär finden. Hier ist es meiner Ansicht nach genau umgekehrt. Erst kommt die Form, dann der Inhalt.

[NetDan]

So, ich habe eben die aktuelle Webradioshow auch zu Ende gehört und muss mich leider meinem Vorredner anschliessen.
Die Inhalte und die Meinung von Daniel Neun kann ich unterschreiben, nicht aber die Art und den Ton, wie er diese zum besten gibt. Glaubt Ihr, wir erreichen neue „Mitstreiter“ in unserer wichtigen Sache, wenn diese erst mal eine Handvoll Beshimpfungen in proletenhaften Ton über sich ergehen lassen müssen? Ich denke kaum. Viele werden, beim anhören von Daniels Ausführungen geistig abschalten und sich fragen was das eigentlich soll.
Ich denke, wir erreichen die Menschen nur mit Ruhe, Besonnenheit und einer guten Portion Eloquenz in Diskussionen, nicht aber mit pöpelhaftem Angeraunze á la: „Ihr seid doch alle bescheuert, nur ich blicke durch und sag Euch jetzt mal wo´s lang geht und wie der Hase läuft.“
Wie gesagt ich persönlich habe nichts dagegen, wenn Daniel, wie in der Show angekündigt, das nächste Mal wieder dabei ist, jedoch sollte er seine Ansichten etwas überzeugender vorbringen.

@ Nikolas & Alex: Weiter so, hang on, ich sehe Licht am Ende des Tunnels!!!

[Borgillion]

Ich fand die Sendung gut germacht und auch inhaltlich ist wieder viel rübegekommen. 3 Moderatoren, 3 Meinungen... Was ist schlecht daran? Aber dennoch sollten alle Fakten 100% belegt sein, da wir sonst auch wieder RTL gucken können. *würg*

Zum Thema Open Source:
Klar, OpenSource bietet viele interessante und nützliche Tools, doch in Sachen Videoschnitt ist - meines Überblicks nach - der "Markt" recht spärlich mit guten Programmen gesät. Da bieten die kommerziellen Firmen einfach (noch) deutlich bessere Software an. Das wird der Grund sein, warum sie (auch) kommerzielle Software nutzen.