Klimawandel oder Klimaschwindel??!

[Masterofeye]

Du solltest auch sagen das es einen Klimawandel gibt... nur er ist nicht Menschen gemacht. GAnz wichtig betone das.

Zu deinen Fragen:

ÖL? Öl wird nicht nur im Auto gebraucht. Es wird sehr vielfälltig eingesetzt. Das vergessen viele. Ausserdem ist keine Technologie bisher im Stande den Otto-Motor abzulösen. Von daher warum sollten sie da so etwas unterstützen?
Ausserdem gibt es ja bald sowieso kein Öl mehr (laut lache). So will es uns die Öpec verkaufen.

Es gibt keine Lobby gegen den Klimawandel. 1. Die berichte fürn den Klimawandel sind weit mehr als die der Skeptiker. 2. Die kosten für den Klimawandel sind doch eine weitere einnahme Quelle--> Staat neue chancen schulden aufzunehmen!! Es gibt also mehr Vorteile wenn es den Menschen gemacht Klimawandel gibt.

2. Frage. Man unterscheidet zwischen den hören schichten der Atmosphäre und den der unteren. Die konzentration ist aber nur gering unterschiedlich.
Fakt ist das ~0,1% der Atmosphäre nicht den Rest erwärmen können bzw. reflektierte strahlen auf die erde zuführen können.

[aristo]

jo.schmidt
- Hinter den Gegenstudien (also, dass gw nicht vom Menschen ist) könnte auch eine Lobby stecken, die Öl Lobby

Nun, wer das behauptet, ist in der Beweispflicht. Und selbst wenn
dem so wäre ändert das nichts an der Richtigkeit der Studie.

- Den co² Mangel habe ich angesprochen und einer meinte :" das co² auf der erde ist zu gering aber hat nichts mit
denen im Himmel zu tun, da seien sie zu viel " stimmt das ?

Nein, schlichtweg Unsinn. CO2 ist schwerer als Luft wird aber durch Luftsröme (Wind) verteilt.
1 Million Luftmoleküle enthalten ca. 385 CO2 Moleküle. Mit zunehmender Höhe nimmt
dieser Anteil ab. Reinhold Messner tat sich mit dem atmen auf dem Mt. Everest deswegen so
schwer, weil die Luft da oben dünner ist.

[Masterofeye]

Reinhold Messner tat sich mit dem atmen auf dem Mt. Everest deswegen so
schwer, weil die Luft da oben dünner ist.

Ich hau mich weg . Gutes Beispiel

[FM]

CO2-Konzentration höchste seit 800.000 Jahren
Ältester Eisbohrkern liefert neue Klimadaten

http://www.g-o.de/wissen-aktuell-8226-2008-05-15.html

hmm

Die erste Arbeit bestätigt den engen Zusammenhang zwischen CO2 und der Temperaturentwicklung. Zudem beschreibt sie die tiefste CO2-Konzentration, die über einen Zeitabschnitt von einigen hundert Jahren vor 667.000 Jahren vorherrschte. In 770.000 Jahre altem Eis entdeckten die Forschenden der Universität Bern zudem natürliche Schwankungen von CO2 und CH4, die denjenigen der letzten Eiszeit vor etwa 40.000 Jahren sehr ähnlich sehen. Dies weist darauf hin, dass auch während früheren Zeiten eine ähnliche Dynamik die Klimageschichte geprägt hat, wie während der letzten Eiszeit. Die Forschenden schließen daraus, dass sich abrupte Klimaschwankungen – sogenannte Dansgaard-Oeschger-Ereignisse – mit großer Wahrscheinlichkeit bereits vor 770.000 Jahren ereignet haben.

eindeutig zweideutig ^^

[Iks]

hmm das hab ich vorhin anders gelesen.

Greenhouse gases highest for 800,000 years

http://www.reuters.com/article/envir...40399320080514

Also da ist der deutsche Artikel bei weitem ehrlicher. Zwar etwas fehlleitend aber im Grunde sagt "CO2-Konzentration höchste seit 800.000 Jahren" nur aus das vor 800000 Jahen die Konzentration genauso hoch war wie heute.

[FM]

Also da ist der deutsche Artikel bei weitem ehrlicher. Zwar etwas fehlleitend aber im Grunde sagt "CO2-Konzentration höchste seit 800.000 Jahren" nur aus das vor 800000 Jahen die Konzentration genauso hoch war wie heute.

nein, der umkehrschluss geht nicht

Das ist eines der Ergebnisse, die ein internationales Forscherteam anhand des ältesten je geborgenen antarktischen Eisbohrkerns gewonnen hat.

der Artikel sagt aus, dass es in der Zeitspanne T-800000 Jahre noch nie ein so hoher Wert wie heute gab, natürlich heißt das nicht, dass es vielleicht vor 900000 Jahren ein ähnlichen CO2 gehalt gab (kann man bis jetzt aber nicht nachweißen, da es keinen älteren Eisbohrkern gibt). Aber so weit, wie man in die Vergangenheit schauen kann, gab es noch nie einen höheren. Der höchste CO2 wert in dem gemessenen Zeitraum T-800000 ist 28% niedriger als der heutige. Als die Erde noch ein glühender feuerball war, gab es bestimmt noch sehr viel mehr CO2 in der atmoshpäre als heute.
Vielleicht kann man es differenzierter sehen und zwar, dass genau diese 28% vom Menschen kommen und der Rest des CO2 der Temperaturkurve des natürlichen Klimawandels folgt.
Der Zusammenhang zw. CO2 gehalt und Temperaturanstieg/Klimawandel fehlt allerdings völlig. Hier wird lediglich am CO2 gehalt der Atmosphäre geforscht. ^^

[Iks]

Na klar gibts nen zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur... Temperatur geht rauf... CO2 zieht nach.

[aristo]

Ich bezweifel das das Eis 800.000 Jahre alt ist.

Hier mal was interessantes zur Altersbestimmung von Eisbohrkernen.

Und hier C14 - die Illusion der Radiokarbonmethode

[Iks]

Ja das ist sowieso klar das die ganzen Datierungsmethoden großer Unfug sind. Man findet ja ständig menschliche Artefakte die millionen von Jahren alt sein müssten weil die in entsprechenden Gesteinsschichten lagen. Wird aber dann als Fälschung oder unbedeutende Anomali eingestuft und dann weggesperrt. Auf die Idee das vielleicht die Sache mit den Gesteinsschichten nich so korrekt ist, da kommt niemand drauf. Is echt zum kotzen mit der Wissenschaft. Schlimmer als jede Religion. Was Menschen sich vor 100-200 Jahren ausgedacht haben wird heut als unumwerflicher Fakt angebetet und wehe man zweifelt.

[Masterofeye]

Als muss man doch nur die Bedingungen wissen (Temp, druck. usw.) Dann kann man diese Methode weiter verwenden. Das ergibt sich für mich aus diesen schlecht geschrieben Text.