Das Märchen vom effizienten Windstrom

[aristo]

Warum Windkraftwerke herkömmliche Kraftwerke nie ersetzen
können und nie ersetzen werden

Die Windstrombefürworter machen uns weis, wenn immer mehr
Windkraftanlagen zur Stromgewinnung eingesetzt würden,
könne man auf immer mehr herkömmliche Kraftwerke verzichten.
Das ist ein Irrtum. Diese Windkraft-Befürworter mögen doch bitte
ein Kraftwerk benennen, das deswegen nicht mehr arbeitet,
weil es durch die Windkraftanlagen überflüssig geworden ist.
Sie werden keines finden, denn es gibt keines. Warum nicht?


Als Einstieg in die Thematik, hier drei interessante Beiträge:

Windstrom-Illusionen I

Teil II

Teil III

[Allanon]

Windkraft an sich sollte man allerdings nicht komplett aus dem Fenster werfen, nur weil mit den Kraftwerken Schabernack getrieben wird bzw. diese an gewisse Grenzen des Machbaren stoßen.

Folgender Link zeigt meiner Meinung nach eine sinnvolle Alternative für den einzelnen Haushalt auf, die z.B.: einigermaßen flächendeckend angewandt um einiges sinnvoller wäre als lauter große Windkraftwerke:

http://www.airmax24.ch/index.html

Die Tendenz zu immer größeren Zentralversorgern ist auch einfach nicht Zukunftstragend. Allein die Abhängigkeiten die entstehen sind schon Übel genug. Heutige Technologien machen es eigentlich möglich in gewissen Grundversorgungsbereichen Autarkie im kleinen Kreise oder größeren Parzellen anzustreben. Das ist wohl auch die einzige Chance sich etwas zu wehren gegen die fortschreitenden Probleme der "Globalisierung".

Was passiert wenn man die Energiefrage allein in den Händen wahnsinniger Staaten oder Firmen mit zuviel Einfluss / Privatarmeen lässt, zeigen die geostrategischen Entwicklungen der letzten Jahrzehnte.

[Iks]

also ich find windanlagen ganz nützlich. klar ist das keine quelle für konstante energiegewinnung aber in krisenzeiten ists besser ab und zu mal strom zu haben als nie.

Das Teil hier scheint nich schlecht zu sein... allerdings kommt mir die Seite nicht grad sehr seriös vor. Aber wenn das Teil funzt... wär nich schlecht wenn grad aufn land solche dinger stehn.

www.windation.com

Man könnts mit nem Wasserfilter koppeln oder mit nem Gerät das Wasser spaltet und in Tanks abfüllt. So kann man stürmische Nächte nutzen.

Für ne rund um die Uhr Versorgung ist Wind offensichtlich nicht geeignet. Aber geschickt eingesetzt kann man tausende Haushalte relativ unabhängig machen und in Kriesen stehn die dann nicht ganz ohne Strom da.

[aristo]

@Allanon

Das Teil scheint interessant zu sein.

Ich bin für dezentrale Energieerzeugung.
Der Energiemarkt in Deutschland wird von
wenigen großen bestimmt und dient einzig und
allein dazu, den Leuten das Geld aus der
Tasche zu ziehen.

Und wie Iks schon schrieb, ist eine dezentrale
Energieerzeugung weniger krisenanfällig.

Sollten die Leistungsdaten von airmax den
Tatsachen entsprechen, ist das eine ganz
interessante Geschichte.

Die Energiebilanz ist um ein vielfaches besser,
als bei den Riesenwindrädern, die sich nur wegen
den Subventionen rechnen.

Und man stelle sich mal den Kregsfall vor, da werden
die Riesenräder weggepustet.

[aristo]

Jetzt habe ich mich mal etwas schlau gemacht.

Es gibt auch eine .de-Seite von airmax.


Herstellung

Dann gibt es eine Seite eines deutschen
Vertriebspartners, der nun auch eine ganz
wichtige Frage beantwort: Wieviel kosten die Dinger.

Preisliste

Eine andere wichtige Frage wird aber leider
nicht beantwortet:

Die Leistungsdaten mit Rentabilitätsvorschau!

Der Link funzt nicht.

In den USA gibt es diese Technologie schon länger:

Aeerotecture

Video

[Polarfox]

The Orionproject

[freestyle]

Windkraft
http://www.mostura.com/forum/index.p...ic,1058.0.html

Neue Energie Konzepte
http://www.mostura.com/forum/index.php/topic,12.0.html

mehr: http://www.mostura.com/forum/index.php/board,7.0.html

[Iks]

Hmmm das der Erfidner von airmax24 keine rechtliche Probleme bekommt ist mir schleierhaft. Laut nem MDR Bericht hat ers selber erfunden. Ist ja auch logisch das mehrere Leute auf die gleiche Idee kommen können. Aber wenn nen Ammi da eher war is doch meist Schluss für alle anderen.

Schon komisch das es fast 1:1 identisch ist. Ist halt leider sehr teuer das Teil. Ich frag mich obs nicht vielleicht besser wäre billigeres Material zu verwenden. Wenns nur noch soviel kostet wie ne Jahresrechnung Strom und 3 Jahre hält ists auch ok.

Wenn dann wird es Wind-, Wasser-, Solarenergie usw. bald nicht mehr geben. Da sie im Gegensatz zu den echten Alternativen sinnlos und sogar "umweltschädlich" sind.

Hier eine kleine Definitionssammlung:

Raumenergie
Raumenergie ist die nach der Quantenphysik im „leeren Raum“ selbst (von der Physik auch „Vakuum“ genannt) vorhandene Energie. Raumenergie-Technologien (RET) zählen wir zu den „innovativen Energietechnologien“.

Es kursieren viele weitere Bezeichnungen für die Raumenergie, so z.B. Nullpunkt-Energie, Vakuumfeld-Energie, Vakuum-Zustand, Freie Energie, Schwerkraftfeld-Energie.

Das gesamte Gebiet innovativer Energietechnologien umfasst jedoch nicht nur die Verfahren, die auf einer Nutzung der Raumenergie beruhen.

Freie Energie
Der Begriff bezieht sich ursprünglich auf Nikola Teslas Idee, dass es eine überall zugängliche, frei verfügbare Energie gibt, die sich mit geringen Kosten und ohne Verbrauch von Substanzen anzapfen lässt.

„Unter dem Begriff der Freien Energie werden Methoden der Energieerzeugung zusammengefasst, bei denen die produzierte Energie (der Output) die für die Energieerzeugung aufgewendete Energie (den Input) messbar übersteigt (sogenannter ‚Over-Unity-Effekt’) und so anscheinend irgendeine potentielle Energie in der Umgebung zu aktivieren vermag“.

Dr.Thomas Valone, amerikanischer Patent-Ingenieur, Physiker und Präsident des Integrity Research Institute in Washington, 1991.

Innovative Energietechnologien
Obwohl wir die Begriffe der Raumenergie und der Freien Energie aus historischen Gründen und weil sie sich eingebürgert haben, weiter vewenden, scheint uns der Begriff „innovative Energietechnologien“ für unser Interessengebiet angemessener zu sein.

Konventionelle innovative Energietechnologien
Zu ihnen kann man gemäss Valones Definition im Prinzip bereits einige konventionelle Verfahren der nachhaltigen, emissionsarmen Energieerzeugung zählen, wie Solar- und Windenergie, die Umwandlung von thermischer und Gezeitenenergie aus dem Meer, die Wärmepumpe sowie jede Art von Nutzung von Umgebungswärme. Auch mit Verfahren aus diesem letzten Bereich beschäftigt sich die DVR.

Unkonventionelle innovative Energietechnologien
Das Hauptinteresse unseres Vereins gilt jedoch einer anderen Art von freien Energie-Technologien, nämlich den unkonventionellen Energietechnologien, d.h.

„ungewöhnlichen oder einzigartigen Methoden der Energieerzeugung, die eine Weiterentwicklung der theoretischen Physik vorwegnehmen oder nötig machen“

Dr.Thomas Valone, amerikanischer Patent-Ingenieur, Physiker und Präsident des Integrity Research Institute in Washington, 1991.

Überschuß-Energie
Durch die unkonventionellen Energietechnologien wird/werden eine (oder mehrere) bisher unbekannte bzw. nicht berücksichtigte Energiequelle erschlossen oder aktiviert. Der Begriff „Überschuß-Energie“ wird gerne verwendet, um den Umstand zu charakterisieren, daß man auf Grund dieser zusätzlichen Energiequelle rein rechnerisch mehr Energie herausbekommt als man hineingesteckt hat.


Gruß

[phatjoe]

das windkraft nicht das beste ist was die forschung hervorgebracht hat ist nichts neues....

macht sich schon erkenntlich wenn man drüber nachdenkt dass wind kein konstanter faktor bei der erzeugung ist und somit auch schwer eine konstante energieversorgung hervorbringen kann....ergo muss es kraftwerke für die "verbesserung" des stroms (entweder muss er runtergeschaltet oder erhöht werden)

die wirkliche frage die sich mir stellt wenn ich die aktuelle energiepolitik und entsprechende forschung dazu ansehe ist doch:

wie kann es sein dass in die erzeugung von strom soviel geld investiert wird aber NIE in die speicherung? wie kann es sein dass wir auf der akku-entwicklung auf dem stand der steinzeit sind?


ist es nicht so dass wenn jeder haushalt in deutschland einen teil zur energieversorgung zusteuern würde (z.b. durch erdwärme, windkraft, solarthermische kraftwerke(NEEEIN keine solaranlagen, etc) und es ein gesamtinstrument zur sicherung (sprich speicherung) geben würde wir unabhängig von fossilen oder atomaren energien wären und folglich daraus unabhängig von konzernen?


@mezz: du magst mit wind und wasser vielleicht recht behalten; aber ich denke nicht dass solarenergie sobald am ende sein wird! das lässt sich auch einfach erklären: das größte energetische wunder unseres sonnensystems ist die sonne..... sie muss nicht an/aus geschaltet werden bietet eine konstante energieabgabe! (diese konstante energieabgabe kann von uns ja sogar durch entsprechende möglichkeiten erhöht werden....z.b. sammlung von vielen sonnenstrahlen auf einen brennpunkt)

zum thema der überschuß-energie: also mal ernsthaft....bisher gibt es in motoren wirkungsgrade die an knapp 60% herankommen....bei triebwerken sind es nichmal 50%

mehr energien herausbekommen als reingesteckt? stellen wir grade newton auf den kopf? mich würd mal interessieren woher du das hast und die entsprechende gleichung dazu sehen....

edit: hab deinen neuen beitrag zu den neuen formen der energien gesehen!....wie big bang große theorien! (leider isses ja heute schon nichmehr der bang sondern der bounce) wird sich in der zunkunft zeigen wieviel davon tatsache ist und wieviel nicht