grund des übels

hallo

ist zwar ne menge text, aber lohnt sich auf jeden fall!!!!

Überlegungen zum Sozialstaat

Gliederung : 1. : betriebswirtschaftliche Ausgangssituation
1.1 : Rationalisierung und Produktivitätserhöhung
2. : volkswirtschaftliche Ausgangssituation
3. : politische Rahmenbedingungen
4. : die gesellschaftliche Meinung zur Krise des Sozialstaates
4.1 : Viele wollen gar nicht arbeiten !
4.2 : die Kassen sind leer !
4.3 : die internationale Konkurrenz !




Hartz 4 und seine Fortsetzung ist für Politik und Wirtschaft beschlossene Sache.
Weniger Staat, mehr Eigenverantwortung. Durch Deutschland muss ein Ruck gehen. Fordern und fördern.... usw. usw.
All diese Parolen fliegen Ihnen rund um die Uhr um die Ohren. Die Medien unternehmen jede Anstrengung um Ihnen die immer gleiche Botschaft ins Gehirn zu brennen. Regierung und Elite erklären das Einkommen der lohnabhängigen Bevölkerung als zu hoch.
Es geht also um Ihren Lebensunterhalt, welcher in den Medien kritisch von anderen diskutiert wird. Ich rate Ihnen daher dringend zur Aufmerksamkeit.

Dieser Aufsatz versucht dem Leser bei der Beurteilung der Argumentation von Politik und Wirtschaft Anregungen zu geben. Zu diesem Zweck werde ich ein paar Behauptungen von Regierung und Elite etwas näher untersuchen.
Vorweg ein wenig Grundlagenforschung:
Wie ist unser Leben organisiert ? Es gibt abhängig Beschäftigte und Unternehmen. Geld drucken, oder die Aneignung von Waren ohne Bezahlung, sind unter Strafe gestellt. Weil das so ist, muß jeder über Geld verfügen, um existieren zu können. Abhängig Beschäftigte verkaufen deshalb ihre Arbeitskraft an ein Unternehmen gegen eine Summe Geld. Das Unternehmen verkauft die von uns produzierten Waren dann wieder an uns, die Bevölkerung. Soweit so gut.
Nehmen wir dieses Verhältnis von Arbeitnehmer und Unternehmer genauer unter die Lupe.



1) : betriebswirtschaftliche Ausgangssituation

Arbeiter stellen ihre Arbeitskraft zur Verfügung. Das Unternehmen benutzt deren Arbeitskraft, um damit Waren herzustellen. Durch den Verkauf dieser Waren sollen die investierten Geldmittel und darüber hinaus, ein Gewinn, in das Unternehmen zurückfließen. Die investierten Geldmittel müssen deshalb im betriebswirtschaftlichen Normalfall immer kleiner sein als der kalkulierte Umsatz.

z.Bsp:
3 Arbeiter produzieren 3 Paar Schuhe
30 Euro Löhne
60 Euro kalkulierter Umsatz



Dieses erste Beispiel ist der Startpunkt jedes Unternehmens.

Das Verhältnis von Investition und Geldmittelrückfluß ist in diesem Fall 1 zu 2, bzw. beträgt 100%. Der kalkulierte Umsatz ist doppelt so groß wie die investierten Geldmittel.
Dieses Verhältnis ist in der Marktwirtschaft von entscheidender Bedeutung für die Existenz- und Konkurrenzfähigkeit eines Unternehmens.
Der Anteil der Lohnkosten je produziertem Paar Schuhe beträgt hier 10 Euro.
Aus den verbleibenden 30 Euro Umsatz, muß das Unternehmen sämtliche Kosten
der Produktion sowie Steuern abdecken. Diese Kosten sind, im Gegensatz zu den
Lohnkosten, für ein Unternehmen "fix", was soviel bedeutet, daß die Preise für
Betriebsstoffe, Betriebsmittel und Wartung, Mieten oder Steuern, für das
Unternehmen nicht direkt veränderbar sind, weil diese Waren in anderen
Unternehmen von unseren Kollegen produziert werden oder es sich um staatliche
Zwangsabgaben handelt.

Es ist aber möglich den eigenen Mittelverbrauch zu optimieren.
(z. Bsp. Materialverbrauch) Gelingt dies, vermindert sich der Absatz dieser Betriebstoffe, und damit der Geldmittelrückfluß in den betroffenen Zulieferbetrieben.
Unsere Beispielrechnung lautet also vollständig: 60 Euro Umsatz minus 30 Euro für Löhne, minus 15 Euro Material usw., verbleiben 15 Euro Betriebsgewinn.

Wenn es dem Unternehmen gelingt die Kosten für Betriebsstoffe zu senken, steigt entweder der Nettogewinn, oder/und die Firma ist in der Lage ihre Waren billiger zu verkaufen, oder/und auch Lohnerhöhungen zu gewähren. Eine Betriebsvergrößerung ist auch möglich.

Wofür sich die Firma auch entscheidet, die investierten Geldmittel müssen langfristig kleiner bleiben, als der Geldmittelrückfluß !!



1.1) : Rationalisierung und Produktivitätserhöhung

Das Produktionsmittel Arbeitskraft ist für ein Unternehmen direkt veränderbar. Die Arbeit hat einen Preis, den Lohn. Und sie hat einen Wert !
Wie hoch ist dieser Wert ? Sie können sich sicher vorstellen, daß es einen Unterschied macht, ob jemand am Tag ein oder zwei paar Schuhe produziert.

3 Arbeiter produzieren 2x3 = 6 Paar Schuhe
30 Euro Löhne
120 Euro kalkulierter Umsatz


Der Wert der Arbeit ist also abhängig von der Produktivität.
Die Anzahl der Produkte pro Zeiteinheit ergibt den Wert der Arbeitskraft.
Der Preis der Arbeit, also der vom Unternehmen zu zahlende Lohn, ist in der Regel konstant.
Tarife definieren eine bestimmte Summe Geld als Preis für die Benutzung von Arbeitskraft.
Der aufmerksame Leser bemerkt an dieser Stelle, daß ein Unternehmen durch die Steigerung der Produktivität in der Lage ist, den Wert der Arbeitskraft zu erhöhen, ohne daß sich der zu zahlende Preis für diese Arbeit verändert !
Die Anzahl der produzierten Güter steigt in diesem Fall, die zu zahlende Summe Geld für Löhne, bleibt konstant.
Das Verhältnis vom Preis der Arbeit und dem Wert der Arbeit ist also ein Mittel für ein Unternehmen seine Rentabilität zu verändern !

Im vorangegangenen Beispiel blieb der Preis der Arbeit konstant und der Wert der Arbeit erhöhte sich.

Auf zum nächsten Fall:
Ein Unternehmen produziert mit weniger Arbeitskräften die gleiche Menge an Produkten. Der Preis der Arbeit vermindert sich, der Wert der Arbeit bleibt konstant.

2 Arbeiter produzieren 3 Paar Schuhe
20 Euro Löhne
60 Euro kalkulierter Umsatz


In diesem 3. Fall wird also jemand einkommenslos, obwohl der produzierte Wert der Arbeit, die Produkte in gleicher Anzahl vorhanden sind.

Was soll dieser Ausflug ins Wirtschaftsleben, werden Sie sich vielleicht fragen. Wie gezeigt, ist die Produktivität, das Verhältnis von Preis und Wert der Arbeitskraft, ein Mittel für ein Unternehmen seine Rentabilität zu steuern.
In der Praxis wird dazu im Unternehmen die zu erbringende Arbeitsleistung
erhöht oder der Betriebsmittelverbrauch vermindert.



2.) : volkswirtschaftliche Ausgangssituation

Jedes Unternehmen versucht über die Steuerung der Geldmenge welche vom Unternehmen
in die Gesellschaft freigesetzt wird (Kosten) ,
im Verhältnis zur aus der Gesellschaft bezogenen Geldmenge (Umsatz),
den betriebswirtschaftlichen Erfolg sicherzustellen oder zu verbessern.



Zusammenfassung der betriebswirtschaftlichen Betrachtung:

1100 Euro Umsatz - 1000 Euro Kosten = 100 Euro Gewinn

Wenn die der Gesellschaft entzogene Geldmenge (Umsatz)
kleiner oder gleich der verausgabten Summe Geld (Kosten) ist,1000 Euro Umsatz - 1000 Euro Kosten = 0 Euro Gewinn
900 Euro Umsatz - 1000 Euro Kosten = - 100 Euro Gewinn

wird das Unternehmen als nicht rentabel, geschlossen.

Diese tägliche Praxis im Unternehmen hat verheerende gesellschaftliche Auswirkungen.
Der Anspruch der Wirtschaft mehr Geld aus der Gesellschaft
zu beziehen, als sie selbst in diese Gesellschaft freisetzt, führt dazu, daß
der von ihnen selbst erzeugte Geldmangel in der Gesellschaft so manche
Bilanz in die roten Zahlen, und damit in den Konkurs treibt.
Als Weg aus dieser Krise versuchen sie,

a) durch die Senkung der Betriebskosten,
also der Verminderung der Ausgabe von Geld an die Gesellschaft,
ihre Bilanzen zu verbessern.

b) durch eine Steigerung der aus der Gesellschaft bezogenen Geldmittel
bei konstanter oder verminderter Geldmittelfreisetzung in die Gesellschaft,
ihre Bilanzen zu verbessern.

Einmal wird deshalb mit weniger Leuten die gleiche Anzahl von Produkten,
im anderen Fall mit konstanter Belegschaft eine größere Menge an Waren
produziert.

In den beiden letzten vorgestellten Beispielen, steigt die Produktivität,
und somit die Differenz zwischen Wert und Preis der Arbeitskraft.

In ALLEN vorgestellten Fällen, ist der kalkulierte Geldmittelrückfluß des
Unternehmens größer als die in die Gesellschaft freigesetzte Geldmenge.
Umsatz (kalkulierter Geldmittelrückfluß) Kosten (freigesetzte Geldmenge)
60 Euro 30 Löhne + 15 Material = 45 Euro
120 Euro 30 Löhne + 30 Material = 60 Euro
60 Euro 20 Löhne + 15 Material = 35 Euro


Die Gesamtsumme Geld, also unser aller Einkommen,
welches von den Unternehmen an die Bevölkerung gezahlt wird,
muß deshalb immer zu gering sein,
um die Produkte kaufen zu können,
welche wir alle zusammen bereits produziert haben
und sehr wohl gut gebrauchen könnten !

Die Differenz zwischen dem Wert der Arbeitskraft und ihrem Preis ist doch gerade die Motivation und die Bedingung für ein Unternehmen Waren herstellen zu lassen !
Deshalb gibt es Einkommenslosigkeit und Warenberge !
Es werden ständig Lebensmittel vernichtet, welche ausreichen würden ganze Staaten zu versorgen ! Aber !

Die Versorgung der Bevölkerung mit den von ihr produzierten Gütern
ist nicht das Ziel von Unternehmen !

Diese wollen die Waren an uns verkaufen,
aber gleichzeitig nicht den Wert der Arbeitskraft bezahlen,
weil sie ansonsten keinen Gewinn machen.

Die Differenz zwischen Preis und Wert der Arbeit ist nämlich wie gezeigt, der kalkulierte Bruttogewinn jedes Unternehmens.

Betriebsmittel sowie deren Instandhaltung / Erneuerung, Betriebsstoffe wie Benzin, Material, Mieten, Finanzierungskosten, und Steuern, sämtliche vom Unternehmen zu tragenden Kosten sind Bestandteil des Wertes der Arbeitskraft, werden also ebenfalls von uns erwirtschaftet !!

Auch die sogenannten Lohnnebenkosten wie Kranken-, Sozialversicherung sind das Resultat unserer Arbeitsleistung !

Der verbleibende Netto- gewinn ist dann das, was in Bilanzen in schwarzen oder roten Zahlen unter dem Strich steht.

Der zweite Fall, die roten Zahlen, also ein negatives Geschäftsergebnis, liegt immer dann vor, wenn der Wert der Arbeitskraft, also die von uns produzierten Produkte, auf dem Markt keinen Absatz finden, also unverkäuflich sind.
Die Kalkulation,
die von uns produzierten Güter, an uns zu verkaufen,
ist in diesem Fall nicht aufgegangen.
Dieser Fall muß zwangsläufig eintreten, weil die Unternehmen wie dargestellt nur den Preis der Arbeitskraft als Geldmenge in die Gesellschaft freisetzten !!

Ihre Absatzprobleme sind also das Resultat der Kalkulation der Wirtschaft, 1000 Euro an Geld auszuschütten und gleichzeitig mit einem Rückfluss von 1100 Euro zu rechnen !! Welches Unternehmen dabei auf der Strecke bleibt ist von verschiedenen Faktoren abhängig.
Warum es passiert ist hiermit nachgewiesen. Daß es passiert ist den Nachrichten und Arbeitslosenstatistiken, sowie Informationen des statistischen Bundesamtes zu entnehmen (Vernichtung von Gütern / gelagerte Warenberge).


3.) : politische Rahmenbedingungen

Jetzt noch ein kurzer Ausflug und wir kommen zur aktuellen Situation.
Warum spreche ich von abhängig Beschäftigten ?
Schauen Sie sich doch einmal an, was Sie so Ihr Eigentum nennen. Vielleicht ein Haus oder Auto, sicher Kleidung, Möbel usw. usw.
All diese Gebrauchswerte wurden zu 100% von uns produziert und entwickelt. Aber die Produktionsmittel gehören uns nicht !
Sämtliche Voraussetzungen der Reproduktion gesellschaftlichen Reichtums
stehen unter der Verfügungsgewalt der Personen, welche sich "die Wirtschaft"
nennen.

Um das zum Überleben Notwendige zu produzieren,
benötigt die absolute Mehrheit der Weltbevölkerung
die Erlaubnis derjenigen Minderheit,
welcher diese vorhandenen Produktionsmittel gehören !



Wir bekommen ein Geld (immer mehr von uns nicht!) und die Besitzer der Maschinen legen fest was und wie produziert wird und behalten die Produkte sowie die Werkzeuge welche erforderlich sind, um die Gebrauchswerte zu produzieren, welche wir zum Leben benötigen.
Deshalb ist die absolute Mehrheit der Weltbevölkerung abhängig vom Eigentum anderer. Und diese Anderen machen ihre Gewinnerwartungen zur Bedingung unser Existenz !


4) : die gesellschaftliche Meinung zur Krise des Sozialstaates

Jetzt aber zum aktuellen Geschehen nicht nur in Deutschland:
Die Zahl derer, denen ein Einkommen verweigert wird, erreicht immer neue Höchstwerte. Begleitet werden die "Entlassungen" von Stimmen aus Politik und Wirtschaft, daß es so nicht mehr weitergehen könne.
Und zwar mit dem "sozial" vor der Marktwirtschaft !

Das Interesse an der der Benutzung der Gesamtbevölkerung dieses Planeten nimmt aus den oben dargestellten Gründen stetig ab.
National ergibt sich aus diesem Urteil der Marktwirtschaft das Phänomen
Arbeitslosigkeit. Global betrachtet addiert der Standpunkt der Elite
immer größere Menschenmassen zur sogenannten "Überbevölkerung".

Die Unbrauchbarkeit für die Vermehrung des Eigentums der Elite
ist in der Marktwirtschaft identisch mit dem Verlust des Einkommens.
Diese unerfreuliche Tatsache kann wie die Vergangenheit lehrt, dazu führen,
daß die Betroffenen auf die Berücksichtung ihrer Interessen bestehen.
Dieser Aufkündigung des sogenannten sozialen Friedens, wird daher
offensiv in den Medien entgegengetreten.

Die Standpunkte dieser Herrschaften sind Gegenstand der folgenden Seiten. Bitte versuchen Sie noch einmal, die vorangegangenen Erläuterungen zur ökonomischen Grundlage zu verstehen und zu verinnerlichen. Ansonsten werden Sie nicht in der Lage sein den "Argumenten" der Elite entgegenzutreten. Und wir brauchen jede Stimme.


4.1) : Viele wollen gar nicht arbeiten !

heisst es auf allen Kanälen.
Wer entscheidet eigentlich ob jemand ein Einkommen verdient oder nicht ?
Sind es die abhängig Beschäftigten welche entscheiden ob und wann sie im Betrieb anfangen ?
Beschließen Arbeiter die Entlassung ihrer selbst oder ihrer Kollegen ?

Selbstverständlich nicht ! Ja sind die Wortführer in Politik und Wirtschaft denn so weltfremd, daß sie nicht bemerken, daß sie selbst es sind, welche die Entscheidungsgewalt darüber besitzen, ob ein Mensch in einer Welt in der alles Geld kostet, auch eines bekommt ?
Nein! Diese Herren wissen sehr genau Bescheid, wer Weisungsempfänger ist und wer hier das Sagen hat.
Auf die Frage "wo kann ich morgen anfangen zu arbeiten ?", antworten sie doch selbst : "Wissen wir auch nicht" !

Die persönliche Einstellung,
der Wille der sogenannten Arbeitslosen spielt doch überhaupt keine Rolle !!

Ob und wer arbeiten darf, entscheiden andere als diejenigen, denen man vorwirft sie wollten nicht arbeiten !!
Um das zum Überleben Notwendige zu produzieren,
benötigt die absolute Mehrheit der Weltbevölkerung
die Erlaubnis derjenigen Minderheit,
welcher diese vorhandenen Produktionsmittel gehören !

Die Elite dieser Gesellschaft stellt auf diese Weise, die existenzvernichtenden Resultate ihrer gesellschaftlichen Betätigung, als Ausdruck des Willens der betroffenen Opfer dar.

Die im Fernsehen als bekennend arbeitsunwillig vorgeführten Mitmenschen
werden benutzt, um die aktuell geplanten Zwangsmaßnahmen für die
GESAMTbevölkerung "plausibel" zu machen.
Das an ihnen bereits vollstreckte Urteil,
daß sie kein Einkommen "verdienen", weil sie nicht gebraucht werden um den Reichtum ihrer Richter zu vergrößern,
ergänzen diese OPFER durch das überflüssige "Ja" zum
Sozialstaat.
Der Sinn der Sendung besteht nun darin, daß der aktuell gewinnbringend
nutzbare Bevölkerungteil seine finanzielle Angewiesendheit auf
diesen Sozialstaat "vergessen" soll in Anbetracht derer die ihn,
genau wie Sie selbst, brauchen um im marktwirtschaftlichen Fall
der Arbeitslosigkeit überhaupt existieren zu können.
Unabhängig davon, ob die Bevölkerung sich der publizierten Botschaft
"Sozialschmarotzer" anschließt, ist die Angenda 2010 bereits verabschiedet und wirksam.
Und zwar für jeden Lohnabhängigen !

Bisher wurden Arbeitslose als Problemfall der Volkswirtschaft diskutiert, weil
diesem Teil der Bevölkerung "ohne Beschäftigung", ohne erkennbaren
Nutzen für Politik und Wirtschaft ein Einkommen zu gewähren war.
Bisher wurde dieser Teil der Bevölkerung durch Weiterbildung und Umschulung
darauf vorbereitet, diesen Mangel zu beheben.
Diese Vorgehensweise berücksichtigt wenigstens den Anspruch der Betroffenen,
vom Verkaufspreis ihrer Arbeitskraft ein Leben zu planen
und eigene Zwecke zu verfolgen.

KEIN Mensch geht Arbeiten um zu arbeiten !

Mittlerweile ist die Produktivität aber soweit entwickelt,
daß die Elite nicht mehr damit rechnet,
daß jeder der ein Einkommen braucht, welches diese Bezeichnung verdient,
auch eine Arbeit in dieser Gesellschaft findet, welche diese Bedingung
respektiert.
Warum auch, frage ich Sie, meine Damen und Herren !?

Unter dieser Voraussetzung ist die Fortsetzung der Alimentation der Arbeitslosen
neu bewertet worden.

Der aktuelle Beschluß, daß zu allen Bedingungen gearbeitet werden muß,
macht sich frei von jeder Rücksichtnahme auf die Interessen der Bevölkerung.

345 Euro + Miete ist die Negation jeder privaten Zwecksetzung !

Gerade weil die Benutzung der Arbeitskraft in der Bundesrepublik ab 2005
zu Lebenshaltungskosten erlaubt wird,
und somit jedes Interesse der Lohnabhängigen in Frage stellt,
muß die Bevölkerung geistig dauerhaft begleitet werden,
um zu Löhnen für andere zu arbeiten,
welche nicht einmal das Existenzminimum zwingend erreichen.

Gerade weil das private Interesse der abhängig Beschäftigten
in den Kalkulationen der Unternehmen
kaum noch über das Existenzminimum hinausgeht,
sinkt die Motivation diesem ökonomischen Abhängigkeitsverhältnis
nachzukommen.
Aus diesem Grund werden politische Zwangsmaßnahmen notwendig!,
damit diese Sorte " !Beschäftigung! " überhaupt gesellschaftlich durchsetzbar wird.

Die Kürzung bis Streichung des Existenzminimums und/oder von Mietkosten sind daher nur ein finanzieller Aspekt der politischen
Beschlussfassung der Legislative.
Wenn die Konsequenzen dieser " Anreize " beabsichtigte Schädigungen
wie Obdachlosigkeit und Pauperismus
produzieren sollen,
darf man zurecht davon ausgehen, daß auch der Einsatz der
executiven Staatsmacht
keine großen Probleme bereiten wird, sondern im Gegenteil
die logische politische Ergänzung der ökonomischen
Schädigung darstellt.


Der Grund der Existenz jedes Individuums wird zum Anfang des 21. Jahrhunderts
von Politik und Wirtschaft folgendermaßen definiert:

Wir leben um für andere zu arbeiten, wenn es sich für die Anderen lohnt ,
oder in Amtsdeutsch: sozial ist was Arbeit schafft.

Jede private Zwecksetzung der Menschen, welche vom Verkauf ihrer Arbeitskraft
leben müssen, wird an der Verfügungsgewalt über die gesellschaftlichen Reproduktionsmittel der Elite blamiert, weil ihre Kalkulationen und Gewinnerwartungen verbindlicher, geltender gesellschaftlicher Maßstab sind !

Exekutiert werden diese Maßnahmen an jedem.
Zum Alltag und Lebensinhalt werden sie zunächst "nur" für ein paar Millionen !
Nicht umsonst wird darauf hingewiesen, daß dieser Zwangsdienst irgendwie
vom ersten Arbeitsmarkt zu trennen sei !
Nicht umsonst wird gleichzeitig darauf hingewiesen, daß
ein gesetzlicher Mindestlohn als Auflage für die Wirtschaft für den
sogenannten ersten Arbeitsmarkt "in der Praxis schwer durchsetzbar" sei !

Diese Schwierigkeiten in der Praxis,
bei der Einrichtung einer Niedriglohnkonkurrenz auf dem Arbeitsmarkt,
gibt es in der Bevölkerung nicht. Ab 2005 gilt Hartz4. Punkt.

Zur Erinnerung:
Die Produktivität, also die Fähigkeit zur Herstellung der notwendigen Gebrauchswerte zur Versorgung der globalen Bevölkerung,

IST soweit entwickelt,

daß es nur noch den beschäftigten Bruchteil dieser Gesamtbevölkerung braucht,
um eine weit über das Notwendige hinausgehende Versorgung der Gesamtbevölkerung sicherzustellen !

Denken Sie bitte einmal kurz über Ausflüge ins Weltall, den Abwurf von Massenvernichtungswaffen über Großstädten oder die Vernichtung von sogenannter "Überschussproduktion" nach.

Wir schwimmen im Reichtum !
Aber, er gehört denen, die uns erzählen:

1.) daß wir nicht arbeiten wollen 2.) daß wir zu teuer seien !

Die Propaganda "die wollen nicht arbeiten" erzeugt ein gesellschaftliches Bewußtsein, in welchem die lohnabhängigen Opfer dieser Weltlage, sich gegenseitig als Verursacher ihrer Notlagen betrachten sollen. Der zur Zeit beschäftigte Teil der Arbeiter soll in seinem arbeitslosen Spiegelbild die Ursache des Problems sehen !
Die Methode der Meinungsbildung, mit welcher die Medien die Geschädigten selbst als Ursache ihrer Notlagen darstellen, gestattet es Politik und Elite, sich selbst als die helfende Hand vorzustellen, welche durch den Abbau von "Einstellungshemmnissen" wie Lohnhöhe, Nebenkosten, Kündigungsschutz, Zumutbarkeit usw. usw. den Ertrinkenden zu Hilfe eilt. Politik und Wirtschaft sind dieser Argumentation folgend, nicht Verursacher des Problems, sondern aufgerufen, die "vorgefundenen" Widrigkeiten zu beseitigen. Die politische und wirtschaftliche Praxis der Vergangenheit wird ignoriert, um an den aktuell sichtbaren Auswirkungen, die Notwendigkeit einer Fortsetzung der prinzipiellen Zuständigkeit für das Aufstellen gesellschaftlicher Regeln zu entdecken.

Eine Rennbahn ist da.
Also muß der Hase laufen und die Elite weiß auch schon wie !

So werden die "Entdecker" von Arbeitslosigkeit und Wirtschaftsflüchtlingen geboren !

Der Beweis der Richtigkeit der Behauptung "die wollen nicht arbeiten", wird der angesprochenen Bevölkerung auch nicht lange erspart bleiben. Die Worthülse die Reformen "wirken zu lassen", ist der Beschluß der Eigentümer dieser Welt, daß ab sofort in zunehmendem Maße für Brot (ca 298-345 Euro + 1Euro/Std.) und Logie gearbeitet wird.
Die neue Marschrichtung derer, welche sich die Wirtschaft nennen, wird durch die gesetzliche Veränderung der Sozialsysteme überhaupt erst vollstreckbar und somit wirksam.

Wenn jemand, zu diesen Bedingungen nicht abeiten will, werden Maßnahmen gesetzlich verankert, welche bis zur vollständigen Verweigerung der Sozialhilfe hinreichen.
Die politische Botschaft lautet hier: Wer mehr verlangt bekommt gar nichts !!

Die Umbenennung der Bundesanstalt in Bundesagentur für Arbeit ist eben keine Wortspielerei ! Die Zuständigkeit des Staates für die materielle Absicherung gegen die bekannten Auswirkungen der Marktwirtschaft, wird unter dem Titel "Mehr Eigenverantwortung weniger Staat" dahingehend verändert, daß den beschlossenen Anpassungen der Lohnkosten seitens der Wirtschaft, nicht durch sozialstaatliche Transferleistungen der Wind aus den Segeln genommen wird.

Hartz4 segnet und ermöglicht erst die Sorte Konkurrenz in der Gesellschaft, welche von der Wirtschaft gewünscht wird. Der staatliche Versorgungsanspruch wird nur noch dann erfüllt, wenn sich die Opfer der Marktwirtschaft, und das sind alle Lohnabhängigen, ob sie gerade einen Lohn bekommen oder nicht, für alles und zu jedem Preis verkaufen.


4.2) : die Kassen sind leer !

Sicher, das mag stimmen. Aber wie gezeigt gibt es eine Menge an Gütern (Wert der Arbeit) zu verteilen.
Betrachten wir doch einmal die Entstehung dieser Kassenlage. Die Sozialkassen werden bisher anteilig finanziert. (50/50) (der aufmersame Leser weiß ja bereits, daß auch die 50% Beteiligung der Unternehmen auf seiner Arbeitsleistung beruht)

Unternehmen verbessern die Produktivität, um den nach marktwirtschaftlichen
Maßstäben in Geld zu bemessenden Erfolg einer Firma sicherzustellen.

Die erfolgreiche Nutzung der Arbeitsplatzbesitzer in der Vergangenheit,
liefert die Mittel zu ihrer "Entlassung" in der Gegenwart ! usw. usw.

Das Resultat dieser betriebswirtschaftlichen Praxis in den Einzelunternehmen,
ist die gesamtgesellschaftliche Fähigkeit, bei steigenden "Arbeitslosenzahlen",
eine größere Menge an Waren herzustellen.
Die individuelle Armut in der Bevölkerung und
der verfügbare gesellschaftliche Reichtum wachsen gleichzeitig !

Jeder Idiot kann sich ausrechnen, daß durch den Wegfall der Einzahlungen in die Sozialkassen der Tag kommt, an dem die Ausgaben (das sind die Einkommen ihrer arbeitslosen Kollegen, Freunde und Verwandten) die Einnahmen übersteigen.
Die Praxis der Unternehmen ihre Rentabilität zu verbessern
indem sie die Produktivität erhöhen,
führt automatisch zum Zerfall der Sozialsysteme,
weil der Wert der Arbeit im Unternehmen verbleibt.

Die Politik vollstreckt diese Tatsache, indem diese die Sozialgesetzgebung der Kassenlage und die Steuergesetzgebung den Unternehmenswünschen anpasst.

Wie gesagt, der Wert der Arbeit reicht locker aus, um nicht nur die in Deutschland lebenden Menschen zu versorgen. Aber dieser Reichtum gehört nicht denen, welche ihn für für andere produzieren sollen.
Das Gerede über leere Kassen ist eine berechnende Methode der Bevölkerung den beschlossenen Angriff auf ihre Lebensplanung und Existenz so zu erklären, daß es so aussieht, als ob die Herrschaften nicht anders könnten.
Wie Sie sehen ist es anders !
Politik und Wirtschaft sind so frei uns mitzuteilen, daß sie nicht gewillt sind, uns soviel von dem zu geben was wir selbst produziert haben, daß es ausreicht die Rechnungen zu bezahlen, welche wir von ihnen erhalten.
Die Elite ist es gewohnt, daß unsere Lohnabhängigkeit und die daraus resultierende Konkurrenz um ein Einkommen, uns in sowas wie Hunde verwandelt, welche vor Freude schwanzwedeln, wenn die Herren Geld in die abhängige Menge werfen.
Wie gezeigt, wir sind entschieden zu großzügig !
(wie war das nochmal mit dem Wert der Arbeit !!)



4.3) : die internationale Konkurrenz !

Der Standort Deutschland muß sich anpassen. Unternehmer können es sich bekanntlich aussuchen, wo sie ihre Produktionsmittel zum Einsatz bringen.

Öffentlich diskutieren Großunternehmen Standortverlegungen und stellen als Alternative Lohnkürzungen oder/und Entlassungen zur Wahl. Die internationale Konkurrenz wird als ein Sachzwang vorgestellt, dem Politik und Wirtschaft ausgeliefert sind. Die beschlossenen Maßnahmen und Absichtserklärungen werden als Reaktion auf eine vorgefundene ökonomische Sachlage dargestellt, um die Konkurrenzfähigkeit ansässiger Unternehmen zu gewährleisten und somit Einkommensmöglichkeiten zu sichern.
Ohne Entlassungen und soziale Einschnitte gäbe es noch mehr Probleme, so der Kanon aus Politik und Wirtschaft.

Was ist eigentlich die "internationale Konkurrenz ?
Die Welt ist in kleine Kuchenstückchen aufgeteilt worden.
(warum eigentlich, von wem?)
Jedes Stückchen hat einen Namen, wie z.B. Deutschland oder Polen. Jeder dieser Staaten betrachtet sich als souveränes Subjekt, welches unabhänig darüber entscheidet, wie es mit sich und dem Rest der Welt umzugehen gedenkt. Unglücklicherweise liegen die Rohstoffvorkommen nicht gleichmäßig verteilt auf diesem Planeten herum. Das führt dann dazu, daß der Eine das hat, was der Andere braucht und umgekehrt. Um den notwendigen Transport durchzuführen, ist aufgrund der selbstgewählten Nationalstaatlichkeit erheblich mehr Aufwand erforderlich als ein Transportmittel. Als erstes steht die Anerkennung der Verfügungsgewalt über das Stückchen Erde auf der Tagesordnung.
Das ist nicht immer einfach, was der Leser weltweit, vielleicht im Moment (Z.Bsp: Israel/Palästina, Rußland/Tschetschenien, England/Irland, Irak/USA&Co usw.) als Beobachter, zur Kenntnis nehmen darf, sondern eher blutig.
(Die Einführung in die "Zivilisation" war deshalb historisch rückblickend, die Zerstörung der ansässigen Produktionsweise und somit Bekämpfung und/oder Vernichtung der diese ausübenden Bevölkerung; vgl. Amerika, Afrika, Australien, Südamerika usw.)

Jeder Staat braucht ein nationales Zahlungsmittel, um auf dem Weltmarkt etwas kaufen zu können. Diese Währung sollte "hart" sein. "Weiches" Geld ist zwar auch eines, aber es will kaum einer haben, und deshalb kann man sich ganz wenig damit kaufen. So interessante Dinge wie Welthandelsordnung und Weltbank werden unverzichtbar.
Und ohne Militär läuft schon wieder gar nichts. Sonst nimmt sich ja jeder was er braucht !!
Ein munteres feilschen um Rohstoffpreise ist Tagesordnung und im Laufe der Zeit verwandelt sich die Welt in einen sogenannten armen und einen reichen Teil. Und welcher Staat will schon zu den Verlierern, zur 3.Welt gerechnet werden.

Womit wir wieder beim Thema wären...
Die Unternehmen vergleichen die Kosten für Arbeitskraft und den Wert der Arbeitskraft regional und international. Sie selbst sind es, welche die "internationale Konkurrenz" auf diesem Planeten veranstalten.
Sie selbst sind es, welche sowohl in Deutschland und/oder Polen produzieren lassen, oder eben auch nicht. Diese Freiheit der Unternehmen erschaffen die Regierungen der Nationalstaaten durch gesellschaftliche Rahmenbedingungen und Gesetzte welche eine Ansiedlung in ihrem Staat befördern soll.

Die Einkommens- und Lohnsteuern sowie sonstige Steuereinnahmen sind für die Politiker einerseits erforderlicher Staatshaushalt. Andererseits wissen die Regierungen, daß jede Belastung der Unternehmen die Attraktivität ihres Standortes vermindert. Also schaffen Sie gesellschaftliche Rahmenbedingungen, welche sich an den Bedürfnissen der Unternehmen orientieren, um als "Investitionsziel" international konkurrenzfähig zu sein.
Bei den sogenannten "Sachzwängen" handelt es sich wie gezeigt um Konsequenzen, welche sich aus dem Beschluß der nationalen Regierungen ergeben, die Kugel Erde in Stückchen aufzuteilen. Die Unternehmen folgen diesen Regeln.

Arbeiter werden aufgrund dieser gesellschaftlichen Rahmenbedingungen,
ob sie es wissen und wollen oder nicht,
in Konkurrenz zueinander gesetzt.
Die Herstellung von Lebensmitteln wird gesellschaftlich umgewandelt
in eine internationale Konkurrenz um ein Geld-Einkommen.
Die betriebswirtschaftlichen Kalkulationen verwandeln die
gesellschaftliche Reproduktion
in einen lebenslangen, generationsübergreifenden
und sich verschärfenden Kampf der abhängig Beschäftigten
um ihre Existenz, weil diese auf die Erlaubnis ihrer "Arbeitgeber"
angewiesen sind, die vorhandenen Produktionsmittel zu benutzen !!


Den Unternehmer muß es nicht interessieren, ob die Preise welche er für die Inanspruchnahme der Arbeitskraft zahlt, ausreichen um davon leben zu können. Und wie ihn die Erfahrung lehrt, nennen viele ihre Wellblechhütten liebevoll ihr "zuhause", andere warten in Lagern auf Hilfe von außen oder den Tod ohne ein böses Wort zu verlieren. Na bitte, es geht doch.

Politik und Wirtschaft sind die Initiatoren der globalen Konkurrenz der lohnabhängigen Weltbevölkerungsmehrheit, welche sich ihrer Meinung nach gefälligst anzupassen hat. Ansonsten droht diese Elite mit Schließung oder Verlegung, also im Klartext, mit dem Entzug des Einkommens und somit mit der Vernichtung der in der Marktwirtschaft notwendigen Existenzgrundlage !
Das seit Jahrzehnten laufende Programm "Arbeitsplätze sichern" ist eine weitere Methode der Bevölkerung mitzuteilen, den Gürtel zur Not auch mal um den Hals etwas enger zu schnallen, damit die Geschäfte mit immer weniger Kosten, und das sind unsere Einkommen, ungestört weiterlaufen.


5.) Schluss ! :


Noch ein letztes Mal:
Der Wert der Arbeit ist ausreichend den gesamten Planeten zu versorgen.
Nur ist es leider so, daß die Weltbevölkerung nur den Preis der Arbeit bezahlt bekommt,
welchen die Herren dieser Welt zu zahlen bereit sind !

Verlangen wir doch einfach,
daß wir das bekommen, was wir produzieren
und lassen uns nicht mehr mit dem abspeisen,
was wir der Meinung von Politik und Wirtschaft nach verdienen !!

Politik und Wirtschaft wollen keine Alternative zulassen, welche von der von ihnen beschlossenen Anpassung der Bevölkerungseinkommen an ihre Weltsicht abweicht !
Die faktische Wiedereinführung des Arbeitsdienstes für Arbeitslose, wird das Lohnniveau aller abhängig Beschäftigten in Deutschland dramatisch verändern. Folgerichtig wird die Aufhebung des Kündigungsschutzes diskutabel und eine 2 jährige Probezeit Gesetz. Unverschämt wird öffentlich klargestellt, daß dies nur der Beginn der Arbeitsmarktreform, deren Fortsetzung beschlossen und ein Ende nicht absehbar sei.
Gleichzeitig zu den nationalen Änderungen an den sozialen Sicherungs-
systemen wird eine europäische Rechtsgrundlage installiert,
(Niederlassungsrecht / Entsendegesetz / Visapraxis)
welche die abhängig Beschäftigten unter einen Konkurrenzdruck
setzt, welcher Lohnzahlungen ermöglicht die nicht mehr ausreichen
die anfallenden Lebenshaltungskosten zu bezahlen.
(z.B 800 Euro Brutto oder sowas wie 5 Euro/Std.)

Die Bevölkerung ist wie gezeigt, abhängige Variable unternehmerischer Kalkulation.
Die Politik hat sich entschlossen die Betroffenen darauf gesetzlich zu verpflichten.

Es ist höchste Zeit klarzustellen, daß diese Rahmenbedingungen sich den Bedürfnissen der Bevölkerung anzupassen haben, und nicht umgekehrt.

Und das können wir, wenn wir beweisen, wer all die schönen Werte produziert, indem wir damit aufhören !


Wir können natürlich auch einfach so weitermachen wie bisher. Aber dann bleiben die Träume von Wirtschaft und Politik unser Lebensinhalt. Und wie die aussehen, wissen Sie ja ! Kommt stündlich in den Nachrichten.. ....geht zwar nicht an uns vorbei, uns aber nichts an.

Ein Trost bleibt dennoch: Die Bärin Kosima, hat gerade in irgendeinem Zoo 3 Junge zur Welt gebracht. Wie süüß..



Wir müssen uns organisieren
und solang protestieren
bis wir bekommen und selbst bestimmen
was wir produzieren

kopieren weiterverteilen kopieren weiterverteilen kopieren weiterverteilen!!!!

radio-contra

[lmet]

Wenn ich so etwas lese, wird mir immer mehr klar, wie schwer der Kampf gegen die Elite wirklich ist, wir aber den Kampf nicht aufgeben dürfen.
Ich werde den Text auch weiter verteilen...

Auf Radio Contra findet man noch so einige interresante Texte.

...is ja alles ganz schön und nett, aber die Welt ist nun mal nicht fair und war sie auch nie. Wir Menschen sind Egoisten, Hedonisten, nenn es wie immer du willst.Hinterfrag doch nur einmal deine eigenen Antriebe und Beweggründe.Im Endeffekt dient doch alles was du tust und nach was du strebst, deinem eigenem Vorteil.


Was willst Du (sprech jetzt mal den Autor an) denn ändern/einführen? Eine Planwirtschaft oder wie?
Es wird immer nur die Elite angeführt.Sie sei Schuld, bla bla bla...das viele durch harte Arbeit diesen sogenannte "elitären" Status erreicht haben, wird gern mal weggelassen.

Meiner Meinung nach geht es darum, diese nicht gerechte/faire Welt in einem "gesundem" Rahmen zu halten. Die Devise lautet Maß halten! Das wir alle auf dem gleichem Level leben können, ist eine Utopie.Dazu bräuchte es schon einen Lenker, sowas wie einen Gott, der alles überwacht.

[Anarcho]

das viele durch harte Arbeit diesen sogenannte "elitären" Status erreicht haben, wird gern mal weggelassen.

...ich glaube Du sprichst da von denen, die nicht im entferntesten zur Elite gehören (Du sprichst von den armen Reichen). Die Elite um die es geht, ist mit Mord, Totschlag, Betrug, dem Erschaffen von Krisen und Kriegen und dem Hinwegsetzen über jedwede Gesetzmäßigkeit dahin gekommen, wo sie heute sind.

Das hat nichts mit der gern zitierten Tellerwäscher/ Millionärs Geschichte zu tun, oder Leuten die tatsächlich ehrlich reich geworden sind. Hier geht es um die okkulte Elite, der kein Trick schmutzig und billig genug ist, wenn es darum geht ihren Plan der Weltherrschaft zu verwirklichen.

Zitat von aiveen

Was willst Du (sprech jetzt mal den Autor an) denn ändern/einführen? Eine Planwirtschaft oder wie?
Es wird immer nur die Elite angeführt.Sie sei Schuld, bla bla bla...das viele durch harte Arbeit diesen sogenannte "elitären" Status erreicht haben, wird gern mal weggelassen.

harte arbeit? ja ich muss dir recht geben, sie haben ihren status durch harte arbeit erreicht, harte arbeit anderer!!!!!

was glaubst du was ein bergmann, dessen gesundheit ruiniert ist, denkt wenn er deinen beitrag liest? ich habe mal als lkw-fahrer gearbeitet und hatte im schnitt so ca. 320stunden im monat habe im lkw geschlafen bin sonntag abend 10uhr losgefahren und, wenn ich glück hatte, freitag 20uhr wieder zurück gekommen! mein lohn war ca. 3200dm, is viel kohle aber denke daran davon musste ich mein essen und trinken sowie klo u. dusche auf dem bab rasthof zahlen, kutscher müssen nicht nur fahren be-/entladen gehöhrt auch dazu! glaube mir ist ein echt harter job!

ich höhre schon den aufschrei von wegen arbeitgeber risiko, und was ist damit? ne gmbh haftet nur mit ihren anteilen und ne ag kann ich auch mit ner gmbh gründen oder?

hier mal nen bsp. was die reichen so verdienen

http://www.dr-wo.de/schriften/feudal...tundenlohn.htm


ich will keine planwirtschaft. wo das hinführt haben wir gesehen! aber vieleicht hilft schon, gerechter lohn und gerechte steuerpolitik(wer viel hat muss viel zahlen)
ich bin auch dafür das arangement belohnt werden muss! aber reichen nich 10-20 milliönchen aus um gut zu leben muss man mrd. raffen?

was glaubst du, wer die zinsen auf die mrd. zahlt?