Infokrieg-Radio

[alex04]

Esoterik: da hat ja alex aber ein thema erwischt

als nächstes geht er noch auf die religionen ein , das man sie alle abschaffen sollte ^^

lass sie doch an maya,2012,licht und yoga glauben

[michael]

@hansi

In einem Cluster von 1000 Kernen dauert das Brechnen nur noch 5 Tage!

Aber da geht es NUR um die RC5 Verschlüsselung! So wie ich es ehe auch nur mit einer lausigen Schlüssellänge von nur 32 Bit!

http://de.wikipedia.org/wiki/RC5
http://de.wikipedia.org/wiki/Distributed.net
Auch hier nur max BruteForced bis 64 Bit!

Nimm halt eine aktuelle Verschl. mit einen Schlüsseln von sagen wir 9000 Bit - ob man damit aber in Echtzeit schnell die Festplatte verschlüsseln kann, bezweifle ich dann

[Nanign]

Zitat von alex04

Esoterik: da hat ja alex aber ein thema erwischt

als nächstes geht er noch auf die religionen ein , das man sie alle abschaffen sollte ^^

lass sie doch an maya,2012,licht und yoga glauben

Wenn ich mir einige User hier ansehe, dann wäre das ein gutes Thema für den nächsten Podcast.

Nanign

[hansiperner]

Zitat von michael

Aber da geht es NUR um die RC5 Verschlüsselung! So wie ich es ehe auch nur mit einer lausigen Schlüssellänge von nur 32 Bit!

Blockgröße != Schlüssellänge

Nimm halt eine aktuelle Verschl. mit einen Schlüsseln von sagen wir 9000 Bit - ob man damit aber in Echtzeit schnell die Festplatte verschlüsseln kann, bezweifle ich dann

Wenn Du Dir ein 1125 Zeichen langes Passwort im Kopf merken kannst und die verfügbaren offenen und symmetrischen Verschlüsselungspalgorithmen dahingegen anpassen kannst, spricht nichts für eine Verwendung von "9000 Bits" für einen Schlüssel.

Hansi

[d0dge]

Zitat von aristo

Verabschiedet Euch von derartigen Begrifflichkeiten.

Diese wurden von "Marketingstrategen" erfunden, um die Menschen
in ihrem Denken zu spalten.

Hier muß ich dir leider teilweise widersprechen.
Der Begriff selbst ist meistens bloß ein Wort (oder Terminus), welcher im Grunde völlig
wertefrei ist.

Was du sicher meintest ist, daß die angesprochenen Marketingstrategen
(könnte man schon bei den Bibelübersetzungen anfangen) einen Terminus in ein bestimmtes
Milieu hineininterpretieren.
Gutes Beispiel:

gay - war bis vor einigen Jahrzenten in einem völlig anderen Milieu eingeordnet als es das heute (bzw. seit ca. 30 Jahren) ist.
Der gesamte Begriff wurde vom quasi glamourösen Ausgehen verschoben und bezeichnet nun mehr oder weniger Homosexualität.

So verhält es sich auch bei okkult, das ja nichts weiter als gewissermaßen das Gegenteil von kult darstellt.
Ein Kult bzw. eine Kultur, die öffentlich stattfindet und im Gegensatz ein okkulter Brauch oder Wissen, welches von der Öffentlichkeit verborgen, verzerrt oder verschleiert wird.
Es liegt in den Wörtern (aus dem Latein stammenden) selbst.
Was heutzutage in das Wort okkult von einigen Seiten hineininterpretiert wird - z.B. daß es sich dabei grundlegend um menschenverachtende Dinge handle, folgt dem selben Prinzip, wie der Milieu-isierung von "gay" oder z.B. der Kreation des Wotes "Vandalismus".

Ein anderes lustiges Wort ist das griechische anti.
Ursprüngliche Bedeutung ist - "anstatt dessen" oder "anstelle von".
Später hat es eher den Platz des alten "para" als "entgegenstehend" eingenommen.
Auch dieses Wort wird heutzutage en masse von Obrigkeiten zur Steuerung politischer
Denke gebraucht.
Z.B. AntiFa:
nach der Originalbedeutung des Präfixes wäre dieser Haufen nur anstelle von Faschismus ein weiteres System - diesem aber nicht tatsächlich entgegenstehend.
An der Verhaltensweise einiger Mitglieder ( maßlose Intoleranz ggü. Andersdenkenden )
zeigt sich, daß die Bezeichnung für den Laden ironischer Weise perfekt gewählt worden ist.
Das Ganze wird dann noch durch die auffallende Ähnlichkeit (und Tinkturenwahl) ihrer
Embleme mit der von rechtsradikalen Gruppen verstärkt.

----------------------------------------------------------------------------

Und als ob es Fügung gewesen ist, war ja vor ein paar Tagen David Icke zu Gast in der
Jones - Show.
Da hat man z.B. auch gemerkt, daß sich AJ sehr wohl auf seine Gäste einstellt - auf die eine oder andere Weise.
Ich bin kein großer Zeitgeist Fan (da es eh alles Informationen enthält, die seit 20 Jahren frei erhältlich sind), aber es war in dem damaligen Auftritt von Peter Joseph bei Jones zu erkennen, daß dieser auf einen Streit - oder auf sog. Bashing - aus war.
Das fand ich damals völlig "out of line" - hätte nicht sein müssen.

----------------------------------------------------------------------------

Dieser Themenbereich lässt sich in einer 4stündigen Radiosendung eigentlich nur halbwegs
ankratzen (und das wurde auch getan) und hinterlässt dabei selbstredend viele offene Fragen und/oder Mißverständnisse.
Wenn ich mir überlege, daß Icke 6 Std. Vorträge über einen Teil des Gesamten gibt,
Haramein ganze Wochenenden allein über die Vereinigte Feldtheorie, dann war es abzusehen, daß es zu solchen Reaktionen kommt, wenn ein solch sensibler Bereich sehr subjektiv von den Moderatoren beleuchtet wird.

Klingt eigentlich nach einer eigenen Sparte.

P.S.

...und mein Kommentar zu der berechtigten Schreibpause.
Das Wort "Fresse" hat in Bezug auf eine Person in diesem Forum nichts verloren.
Der Ton macht die Musique!!!

[solient grün]

Zitat von d0dge

gay - war bis vor einigen Jahrzenten in einem völlig anderen Milieu eingeordnet als es das heute (bzw. seit ca. 30 Jahren) ist.
Der gesamte Begriff wurde vom quasi glamourösen Ausgehen verschoben und bezeichnet nun mehr oder weniger Homosexualität.

Hier magst du recht haben. Wenn man sich heute bunter, exzentrisch-ungewöhnlich anzieht, wird derjenige der das tut automatisch für schwul gehalten. Emanuel Kant lief einst mit einem gelben Rock durch Königsberg. Es gibt da wieder welche, die aus diesem Grunde gerne hätten das Kant schwul war. War er aber nicht!
Die schrille Diskowelle in den 70gern nahm ihren Ursprung zwar bei den Homosexuellen, doch war eben nicht auf diese beschränkt. Wer in der Disko tanzte mit den engen farbigen Klamotten wurde nicht für schwul gehalten. Ich vermute mit AIDS Anfang der 80ger sind die Schwulen tief verbittert geworden, vereinahmen alles und bekämpfen nun die heterosexuelle Kultur auf ärgste.

[M!TCH]

Ich habe mir eben die Radioshow angehört und einen kleinen Kritikpunkt.

Ich verstehe, dass gewisse Themen emotional mitreißen. Ich verstehe auch, dass man auf die ein oder andere Person vieleicht einen "Hals" hat.

Aber... wenn man möchte, dass die Leute ein paar Euros locker machen um die Professionalität steigern zu können, sollte man vieleicht auf Wörter wie z.B."Wixxer" verzichten.

Mich persönlich stört sowas weniger. Ich bin jung und man ist einen gewissen Umgangston gewöhnt. Das kann man aber nicht von Jedem verlangen. Gerade die etwas älteren Semester könnte das abschrecken.

Was ich damit sagen will ist, dass professionelle Radioshows/Doku´s/etc. nicht ausschließlich vom Equipment kommen.

Inhaltlich habe ich nix zu meckern. Klasse, sehr aufschlussreiche Show. Danke dafür..

[solient grün]

Zitat von M!TCH

Aber... wenn man möchte, dass die Leute ein paar Euros locker machen um die Professionalität steigern zu können, sollte man vieleicht auf Wörter wie z.B."Wixxer" verzichten.

Loriot spielte im ersten Film "Der Wixxer" wegen dem Titel nicht mit. Als Lorio den fertigen gedrehten Film dann sah, fand er ihn sehr gut und spielte darauf im zweiten Film "Der Wixxer" mit.

[M!TCH]

Die Themen der Show sind aber kein Comedyfilm.

Ich finde nur, dass wenn man über eine Steigerung der Qualität nachdenkt um mehr Menschen zu erreichen, dann sollte man auch an der Ausdrucksweise feilen.

Das Ganze ist dabei aber keineswegs böse gemeint. Nur ein Denkanstoß...

[hans_wurst]

Zitat von cogito_ergo_sum

Nein Danke!Ich will nicht zum neuen Bewußtsein dazugehören.Und ich will nicht umerzogen werden.

Ja, es wird immer dargestellt wie schön es sei in dieser "Matrix" zu sein. So wie Ameisen im Ameisenbau oder Bienen im Bienenstock. Die "Arbeiter" sind darauf programmiert das zu tun was die Königin befiehlt. Individualismus gibt es nicht.

Dabei ist es doch viel interessanter wenn es verschiedene Denkweisen und Persönlichkeiten gibt.

Interessant und absolut sehenswert ist in dem Zusammenhang der Animations-Film "Antz". Darin wird dieses Thema auch "verarbeitet".


@Radioshow: Ich bin auch grundsätzlich für privaten Waffenbesitz aber zu enthusiastische Pro-Schusswaffen Statements halte ich für verfehlt. Nur weil man die "Erfindung dieser Werkzeuge" (Werkzeuge des Todes) nicht rückgängig machen kann muss sie noch lange nicht gut sein.