Evolutionstheorie

[R_F_I_D]

Zitat von NetDan

Ausgerechnet Du redest von Beweisen???? HAHAHAHAHA (um mal mit Deinen Worten zu reden)
Immer nur BlaBlaBlawatzki von Deiner Seite.

Schönen Tag noch

Was heisst da immer nur Blavatsky--die iss eben essentiell für die Elite so wie die Bibel für nen Christen

[infokrieger2008]

Zitat von R_F_I_D

Was heisst da immer nur Blavatsky--die iss eben essentiell für die Elite so wie die Bibel für nen Christen

japp ist absolut richtig. und dies beeinflusst ja die evolutionstheorie also hat es ja direkten zusammenhang!

[nightwish]

Ich denke das es ein einmaliger Schöpfungsakt war.

Es ist dem Leben ein gewisser Bauplan gegeben worden, der Rest hat sich über Äonen von Jahren weiterentwickelt.

Wenn man davon ausgeht das Meteoriten und Asteroiden und jedwed andere Form der Niederlassung auf einen Planeten ein Besamungsakt darstellt und den Faktor Zeit dazu nimmt dann wirft das sehr sehr viele Fragen auf.

Und etlliche Fragen bleiben unbeantwortet und lassen grossen Raum für Spekulationen. Berechtigte Spekulationen.


greetz

[infokrieger2008]

Zitat von nightwish

Ich denke das es ein einmaliger Schöpfungsakt war.

Es ist dem Leben ein gewisser Bauplan gegeben worden, der Rest hat sich über Äonen von Jahren weiterentwickelt.

Wenn man davon ausgeht das Meteoriten und Asteroiden und jedwed andere Form der Niederlassung auf einen Planeten ein Besamungsakt darstellt und den Faktor Zeit dazu nimmt dann wirft das sehr sehr viele Fragen auf.

Und etlliche Fragen bleiben unbeantwortet und lassen grossen Raum für Spekulationen. Berechtigte Spekulationen.


greetz

ja das ist mal eine aussage wie aus einem bilderbuch!

[lamb]

Zitat von nightwish

Ich denke das es ein einmaliger Schöpfungsakt war.

Wieso ein-malig? Die Schöpfung geht ja immer weiter. Menschen, Tiere werden geboren, Pflanzen entstehen...

[aristo]

In diesem Zusammenhang möchte ich auf

http://www.urzeit-code.com/

hinweisen.

Die Tatsache, das ein »elektrostatisches Feld«, offensichtlich die Entwicklung
beinflußt, läßt darauf schließen, das die Entwicklung komplexer "Systeme" spontan
und in Perfektion erfolgt.

Immer wieder staune ich über die Fruchtfliege. Ein Miniorganismus, mit erstaunlichen
Fähigkeiten.

Die gesamte Artenvielfalt und Leben an sich hat nur einen Sinn, wenn es Wesen gibt, die dieses auch bewußt wahrnehmen können.

Ob wir Menschen die Krönung der Schöpfung sind, bleibt abzuwarten.

Die spannende Frage, was stand am Anfang, bleibt weiterhin offen.

Meinen Überlegungen nach, stammt das Leben aus der Erde, nicht im Wasser.

Aus großen Tiefen haben sich Mikroorganismen an die Oberfläche bewegt.
Manche trafen auf Wasser, manche trafen auf Land.

Es gibt keinen einzigen Beweis dafür, das sich Lebewesen im Wasser auf das
Land begeben haben. Das ist unlogisch.

Für die im Wasser und auf dem Land lebenden Lebewesen gibt es einen
gmeinsamen Ursprung und der liegt in der Erde.

Tiefe Biosphäre Rätselhafte Lebenswelt im "Keller der Erde"

Ich bin mir ziemlich sicher, das auf jedem Planeten in der Tiefe Leben
existiert, allerdings sind die Lebensbedingungen auf der Oberfläche lebensfeindlich.

Nur die Erde bietet seit einigen tausend Jahren ideale Bedingungen auf der
Oberfläche.

[bernd113]

Wenn man glaubt, die Entstehung des Lebenseinfach ins All verlegen können, etwa mit dem Panspermiengedanken, verlagert man das Problem nur an einen anderen Ort. Die Probleme werden dadurch nicht geringer. Nämlich auch dann ist das Problem nicht geklärt, wie Milliarden unterschiedliche Baupläne entstehen konnten.

Bei der Panspermie hönnte man sich vielleich gerade noch vorstellen, daß einige Bakterien auf diese Weise die Erde besiedelt haben. Aber spätestens bei bei der Maus oder einem Elefanten hört es einfach auf.

Das Problem in diesem Fall ist nämlich, daß die Besiedlungsdichte einfach zu klein ist. Der nächste Partner wäre unendlich weit entfernt. Und was soll der Tiger eigentlich dann fressen?

Noch ein Problem bei einer Panspermie tritt auf: Die kosmische Strahlung. In einigen Millionen Jahren ist das genetische Material so zerschoßen, daß es einfach nicht mehr funktionsfähig ist.

Die lebende Substanz wurde dann mit rund 1 Mio Sv bestrahlt. Also rund 100 Mio Rem.

Wenn man mit Sicherheit etwas keimfrei machen will, genügen 10000 Sv Bestrahlungsdosis.

In 1 Mio Jahren kommt man auch nicht weit. Vielleicht einige hundert Lichtjahre.

Ich könnte mir aber dennoch eine Art Evolution vorstellen, alber nur aus einer echten eizigen Urzelle, wo die Artentstehung bereits exakt geplant ist. Auf kienen Fall kann hierbei der Zufall eine Rolle gespielt haben.

Als kleines Beispiel verweise ich z.B. auf etwas wie das Raupe-Schmetterling Beispiel. Zwei völlig unterschiedliche Tiere, aber jedes dennoch auf seine Art perfekt. Niemals würde man vermuten, daß der Schmetterling aus der Raupe entstanden ist.

[aristo]

Samen sehen sich alle ähnlich, bringen aber vollkommen unterschiedliche "Produkte"
hervor. Vorausgesetzt, die Lebensbedingungen stimmen.

Die Erde als "Eizelle" zu sehen, bringt uns aber noch nicht der Antwort näher,
woher die "Samen" kamen.

[A&O]

Ein Fisch ist ein Fisch ist ein Fisch.
Ein Vogel ist ein Vogel ist ein Vogel.
Ein Mensch ist ein Mensch ist ein Mensch.

Und dabei bleibt es auch.

Die Arten reduzieren sich seit Jahrhunderten. Es werden niemals mehr.

[aristo]

Zitat von A&O

Ein Fisch ist ein Fisch ist ein Fisch.
Ein Vogel ist ein Vogel ist ein Vogel.
Ein Mensch ist ein Mensch ist ein Mensch.

Und dabei bleibt es auch.

Die Arten reduzieren sich seit Jahrhunderten. Es werden niemals mehr.

Einspruch!

Es sind noch lange nicht alle Arten entdeckt worden.