Vatikan / Christliche Kirche

[Default]

Na ja, hier geht es der Kirche wohl darum: Wie schaffe ich revolutionäre Zellen, wie schaffe ich möglichst agressive Kämpfer. Anders kann ich mir das auch nicht erklären.

Die Religionen sind ja die eigentliche Kriegsfront, so wie es aussieht. Die anderen sind ja relativ friedlich. Bis auf die Politiker vielleicht, aber die werden ja auch aus gutem Glauben gewählt.

06.03.2009
Religionen: Koptischer Christ stirbt nach Ausschreitungen in ägyptischer Kleinstadt
In Ägypten ist nach gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Muslimen und Christen ein koptischer Christ getötet worden. Auslöser für den Konflikt war eine angebliche Liebesbeziehung zwischen einem 25-jähriger Christen und einem muslimischen Mädchen.....
http://www.zeit.de/news/artikel/2009/03/06/2745555.xml

[einheri-limetree]

Misquoting Jesus: The Story Behind Who Changed the Bible and Why

“There are dozens of other examples in "Misquoting Jesus," things that go to the heart of the faith, things that have puzzled scholars for centuries. “

“The Bible simply wasn't error-free. The mistakes grew exponentially as he traced translations through the centuries. There are some 5,700 ancient Greek manuscripts that are the basis of the modern versions of the New Testament, and scholars have uncovered more than 200,000 differences in those texts.

"Put it this way: There are more variances among our manuscripts than there are words in the New Testament," Ehrman summarizes.
Most of these are inconsequential errors in grammar or metaphor. But others are profound. The last 12 verses of the Gospel of Mark appear to have been added to the text years later -- and these are the only verses in that book that show Christ reappearing after his death.”

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...030401369.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman

Das Buch ist zur Zeit leider nur in englischer Sprache erhältlich

Ich pack einfach,die gut beschriebene Amazonrezesion hier rein :

Der Autor Bart Ehrman machte innerhalb seiner Studien fast schon eine Konversion vom Paulus zum Saulus durch. Er kommt ursprünglich aus einer der konservativsten und dogmatischsten Ecken des amerikanischen Christentums (Moody Bible Institut, where Bible is our middle name, hard core christianity for the fully committed). Er glaubte bedingungslos an die buchstäbliche Richtigkeit von Gottes Wort in der Bibel. Im laufe seiner Studien an zunehmend weniger extremen Instituten (zunächst Wheaton College, only for evangelical Christians, dann Princeton Theological Seminary) wurde ihm jedoch irgendwann klar, dass. es so etwas wie eine "verbindliche" Version von Gottes Wort schon allein deswegen nicht geben kann, weil es keinerlei "Urtext" aus der damaligen Zeit gibt, und die vielen Abschriften und Kopien "in mehr Stellen voneinander abweichen, als es Worte im Neuen Testament gibt". Dies ist keine Übertreibung, sondern bereits seit einigen hundert Jahren allgemein bekannt. John Mill beschrieb schon im 18. Jahrhundert mehr als 30.000 Abweichungen zwischen unterschiedlichen Kopien der griechischen Texte des NT. Inzwischen kennt man über 100.000.

Z.B. beschreibt er wie erst im 19. Jahrhundert von Tischendorf den Codex Sinaiticus entdeckte, die älteste vollständige Kopie der Bücher des NT. Nicht etwa aus der Zeit der Evangelisten, sondern aus dem 4. oder 5. Jahrhundert.

[einheri-limetree]

"Many of the ideas brought to the surface by Gurdjieff are, according to Mouravieff, found in scattered form in the inner tradition of Eastern Orthodoxy. These are documented in Mouravieff's Gnosis series.

Mouravieff is said to have met Gurdjieff in Paris and to have asked him:
'"I find the system at the base of Christian doctrine," . "What do you say to this subject?"
Gurdjieff replied, "It's the ABC. But they didn't understand at all."
"Is the system yours?"
"No. . ."
"Where did you find it?--From where did you take it?"
"Perhaps," said Gurdjieff, "I stole it."

As to the latter point--his stealing the teaching--one must remember how Gurdjieff taught. Mouravieff, as his writings show, was negatively fixated on Gurdjieff. He believed the worst of him. Gurdjieff's answer to Mouravieff was merely mirroring what was in Mouravieff's mind.

About the teaching's origin, what Gurdjieff is saying is that the teaching passed through Christianity but they did not understand it; that is how to properly use it. Not only did the Church Fathers not understand this but they were confused about their own origins. Ouspensky reports that Gurdjieff said that Christianity was "not invented by the fathers of the church. It was all taken in a ready-made form from Egypt, only not from the Egypt that we know but from one which we do not know. This Egypt was in the same place as the other but it existed much earlier. . . prehistoric Egypt was Christian many thousands of years before the birth of Christ."

[einheri-limetree]

So ich packe den folgendes Zitat mal auch hier rein,auch wenn ich es schon im Themenfaden : "Haben wir einen freien Willen " gepostet habe,denke es ist nochmals ein wichtiges Zitat. Passend auch zum Papst oder Obamakult ect. ....


"Leon Festinger entwickelte die Theorie von der kognitiven Dissonanz in den 1950er Jahren, als er anscheinend über einen UFO Kult im mittleren Westen der USA gestolpert war, der einen kommenden Kataklysmus und eine Alien-Ernte prophezeite. Nachdem die Ernte und der Kataklysmus nicht eingetroffen war, studierte er die Aussagen der wahren Gläubigen dieses Kults, und detaillierte sie in seinem Buch When Prophecy Fails. Festinger beobachtete:

Ein Mensch mit Überzeugungen kann nur schwer verändert werden. Sagen Sie ihm, dass Sie nicht mit ihm übereinstimmen, und er wird sich abwenden. Zeigen Sie ihm Fakten oder Zahlen, und er wird Ihre Quellen in Frage stellen. Verweisen Sie auf Logik und er wird es nicht schaffen, Ihren Punkt zu sehen.

Wir haben alle schon diese Ohnmacht erfahren, wenn wir eine starke Überzeugung ändern wollten, speziell dann, wenn die betreffende Person ein gewisses ‚Investment‘ in ihre Glaubensvorstellung hat. Wir sind mit der Vielfalt von ausgeklügelten Abwehrmechanismen vertraut, mit denen die Leute ihre Überzeugungen verteidigen und es sogar bei den intensivsten Attacken schaffen, sie unversehrt zu bewahren.

Aber der Einfallsreichtum der Menschen geht über das einfache Beschützen ihrer Glaubensvorstellungen hinaus. Nehmen Sie an, dass ein Individuum etwas mit ihrem ganzen Herzen glaubt; nehmen Sie weiters an, dass es sich diesem Glauben gegenüber verpflichtet hat, dass es unwiderrufliche Entscheidungen auf Basis dieses Glaubens getroffen hat; schließlich stellen Sie sich vor, dass es mit Beweisen konfrontiert ist — eindeutige und unbezweifelbare Beweise —, dass seine/ihre Glaubensvorstellung nicht der Wahrheit entspricht: was wird passieren? Dieses Individuum wird von dieser Konfrontation nicht nur unbeeindruckt hervorgehen, sondern von der Wahrheit seines Glaubens sogar noch überzeugter sein als zuvor. Er mag womöglich sogar mit einer geschürten Glut daran gehen, andere Leute nach seiner Anschauung zu konvertieren.

Es scheint, dass ein Teil des Problems mit dem Ego und dem Bedürfnis zu tun hat, ‚richtig‘ zu liegen. Menschen mit einem sehr großen Bedürfnis ‚recht zu haben‘ oder ‚perfekt sein‘ zu wollen, scheinen unfähig zu sein anzuerkennen, dass sie auf Irrlichter hereingefallen sind. „Es gibt im zynischen amerikanischen Repertoire kaum ein erniedrigenderes Vergehen, als ein Trottel zu sein.“ Leute werden einem Psychopathen folgen und ihn unterstützen, selbst angesichts der Fakten, dass sie betrogen werden, da ihre Ego-Struktur davon abhängt, recht zu haben, und ein Fehler im Urteilsvermögen ihr sorgfältig konstruiertes Bild von sich selbst zerstören würde."

[Alisa]

Zitat von Anarcho

Da verfassen ein paare Pädo-Homos ein Schriftstück

.. ich kam eben an einem Plakat vorbei, das fand ich schon SEHR befremdend .. hängt hier überall in der stadt

habs im netz gefunden ..

http://www.maennerseelsorge-koeln.de...mages/logo.gif

[ARES]

Zitat von Default

Na ja, hier geht es der Kirche wohl darum: Wie schaffe ich revolutionäre Zellen, wie schaffe ich möglichst agressive Kämpfer. Anders kann ich mir das auch nicht erklären.

Die Religionen sind ja die eigentliche Kriegsfront, so wie es aussieht. Die anderen sind ja relativ friedlich. Bis auf die Politiker vielleicht, aber die werden ja auch aus gutem Glauben gewählt.

06.03.2009
Religionen: Koptischer Christ stirbt nach Ausschreitungen in ägyptischer Kleinstadt
In Ägypten ist nach gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Muslimen und Christen ein koptischer Christ getötet worden. Auslöser für den Konflikt war eine angebliche Liebesbeziehung zwischen einem 25-jähriger Christen und einem muslimischen Mädchen.....
http://www.zeit.de/news/artikel/2009/03/06/2745555.xml

Selbst die Bibel sagt, dass die Kirche das Blut der Heiligen und vieler Unschuldiger auf der Erde vergossen hat, deshalb hat Gott sie zur Vernichtung verurteilt.

[ARES]

Zitat von Default

05.03.2009
Neunjähriges Mädchen
Vergewaltigt und exkommuniziert
Die katholische Kirche in Brasilien exkommuniziert ein neun Jahre altes Mädchen, das nach einer mutmaßlichen Vergewaltigung durch ihren Stiefvater ihre Zwillinge abgetrieben hatte. Trotz der Natur des Falls müsse die Kirche an ihrer Ablehnung der Abtreibungen festhalten, erklärte Erzbischof...........
......Klinikdirektorin Fatima Maia sagte, die Schwangerschaft habe ein ernstes Risiko für das 36 Kilogramm schwere Mädchen dargestellt. "Sie ist sehr klein. Ihre Gebärmutter kann kein Kind halten, geschweige denn zwei Kinder."
http://www.sueddeutsche.de/panorama/63/460695/text/

Die spinnen doch, die Römer

[Bandit1976]

Zitat von ARES

Die spinnen doch, die Römer

Genau. Der ganze Klerus müßte sich eigendlich Rückwirkend bis ins 4. oder 5. Jahrhundert selbst Exkommunzieren...


Rom ist zweifellos die Stadt, die in Offenbarung 17 „Mutter der
Huren“ genannt wird, denn sie hat die Prostitution rund um die Welt und
durchgängig durch die Geschichte buchstäblich millionenfach hervorgerufen.
Keine andere Stadt der Welt kann Rom diese Bezeichnung auch
nur annähernd streitig machen.

Der katholische Historiker und
ehemalige Jesuit Peter de Rosa schreibt:
Päpste hatten fünfzehnjährige Mätressen, begingen Inzest und sexuelle
Perversion jeder Art, hatten zahllose Kinder, wurden im Akt des
Ehebruchs ermordet [von den eifersüchtigen Ehemännern, die sie mit
ihrer Frau im Ehebett erwischt hatten] ... Um es mit einem alten katholischen Wort zu sagen: Warum päpstlicher sein als der Papst? [16]

Quelle Dave Hunt
Die Frau und das Tier.

Pflichtlektüre für diesen Threat
Behauptet Bandit

[R_F_I_D]

Zitat von bandit1976

genau. Der ganze klerus müßte sich eigendlich rückwirkend bis ins 4. Oder 5. Jahrhundert selbst exkommunzieren...


Rom ist zweifellos die stadt, die in offenbarung 17 „mutter der
huren“ genannt wird, denn sie hat die prostitution rund um die welt und
durchgängig durch die geschichte buchstäblich millionenfach hervorgerufen.
Keine andere stadt der welt kann rom diese bezeichnung auch
nur annähernd streitig machen.

Der katholische historiker und
ehemalige jesuit peter de rosa schreibt:
Päpste hatten fünfzehnjährige mätressen, begingen inzest und sexuelle
perversion jeder art, hatten zahllose kinder, wurden im akt des
ehebruchs ermordet [von den eifersüchtigen ehemännern, die sie mit
ihrer frau im ehebett erwischt hatten] ... Um es mit einem alten katholischen wort zu sagen: Warum päpstlicher sein als der papst? [16]

quelle dave hunt
die frau und das tier.

pflichtlektüre für diesen threat
behauptet bandit

[ARES]

Zitat von R_F_I_D

Nicht nur, dass die Kirche auf diese Weise Hurerei treibt (siehe auch das Buch: Pfaffenspiegel), Kinder vergewaltigt, Ministranten missbraucht, diese Verbrecher werden nicht einmal zur Rechenschaft gezogen.
Homosexualität ist unter den Priestern völlig normal geworden und oft die einzige Möglichkeit, ihre Triebe auszuleben.
In der Bibel heisst es ganz klar, dass es für einen Mann besser ist zu heiraten, als von Leidenschaft entbrannt zu sein.
Wenn das Christen wären, würden sie sich nach den biblischen Geboten und Ratschlägen richten.
Zum anderen treibt die Kirche "Hurerei mit den Königen der Erde".
Sie mischt sich überall in die Politik ein, obwohl Jesus seinen Nachfolgern in diesen Dingen Neutralität geboten hatte.
Wo erfüllen sie die von Christus gebotenen Eigenschaften wie Demut, Nächstenliebe, seine Habe mit Bedürftigen zu teilen und vieles mehr?
Wahrscheinlich nur im eigenen Haus (Vatikan) und selbst das ist nicht sicher.
Diese Kirche ist seit jeher eine Geißel der Menschheit, die mehr schadet als nützt.