NWO vs. Evolutionstheorie

[aristo]

Jericho83 schrieb....

Wenn es die ET absoluter Blödsinn wäre warum gibt es dann schwarze,
weiße, gelbe (dann die ganzen Schattierungen dazwischen) Menschen?
Warum haben manche Menschen Mandelförmige Augen statt runde
europäische? Warum haben Schwarze größere Nasen und warum sind
deren Handflächen weiß und nicht schwarz? Warum gibt es diese
ganzen menschnlichen "Unterarten"? .......

Weil immer vom Missing Link die Rede ist, kann es nicht auch möglich sein, dass der
Übergang vom Primaten zum Menschen ein fließender Prozess war.

Ich will nicht Oberlehrerhaft wirken, aber der Mensch ist ein Primat.

Das sich Lebewesen ihrer Umgebung anpassen ist unbestritten.

Doch die ET postuliert unter anderem, dass eine Art aus einer
anderen entstanden ist. Und das ist unsinn.

Mir geht es in diesem Thread darum, eine mögliche Verbindung
zwischen NWO und ET aufzuzeigen.

Wenn Du den ganzen Thread gelesen hättest, müßtest Du
ins grübeln kommen.
Die ET wird noch immer von den Meisten Menschen in
Deutschland "geglaubt".

Dabei ist sie völliger Unfug.

Der Frosch von vor 40 Millionen Jahren sah genau so aus
wie der Heutige.

Zitat von aristo

Ich will nicht Oberlehrerhaft wirken, aber der Mensch ist ein Primat.

Der Mensch ist Humanoid, mit 46 Chromosomen. Der Primat dagegen hat 48. So würde ich das einordnen.

Dem Rest kann ich nur zustimmen. =)

Zitat von Jericho83

Wenn es die ET absoluter Blödsinn wäre warum gibt es dann schwarze, weiße, gelbe (dann die ganzen Schattierungen dazwischen) Menschen?
Warum haben manche Menschen Mandelförmige Augen statt runde
europäische? Warum haben Schwarze größere Nasen und warum sind
deren Handflächen weiß und nicht schwarz? Warum gibt es diese
ganzen menschnlichen "Unterarten"?

Ist dir schonmal in Sinn gekommen, dass all diese "Unterarten" einfach verschiedene "Aliens" sind? Irgendwann kam mir bspw. die Frage warum die Chinesen bzw. nennen wir sie Asiaten (ich würde sie jetzt alle mal in die selbe Unterart einordnen, was wohl am wahrscheinlichsten ist) die größte Bevölkerungsgruppe der Welt sind? Waren sie wohlmöglich die "Ersten" und sind deshalb so zahlreich? Man bedenkte auch wie lange die chinesische Geschichte zurückreicht, dagegen sind 2008 Jahre nicht viel.

Und wenn wir beim schon beim Thema sind, die einzigen Infos zu Aliens sprechen von über 50 Arten (Disclosure Project) und die meisten davon sollen menschlich aussehen, wir würden sie nicht erkennen, sie könnten mitten unter uns sein und sich ihrer selbst nichtmal bewusst sein. Vielleicht sind sie, wie alle uns bekannten "Menschen", kompatibel zueinander. Naja wie auch immer, solche Überlegungen mach ich mir manchmal halt. ^^

Schau dir umbedingt mal die Doku an, hier meine Links dazu.

PAsswort bei beiden: m3Zz'08

Und sie bewegt sich doch!



• Sprache: Deutsch • Länge: 43:12 Min, 25 Frames/s • Größe: 283 MB
• Video: DX50, 640x360, 779 kb/s • Audio: MP3, 128 kb/s, 44100 Hz, Stereo

iNFO:
Auch im Alter von vier Milliarden Jahren kommt die Erde nicht zur Ruhe. Jährlich reißt ihre Kruste im Pazifik um bis zu 15 Zentimeter auf, im Atlantik sind es drei bis vier Zentimeter. Nach Lehrmeinung der Plattentektonik werden die auseinanderdriftenden Erdplatten an anderer Stelle wieder eingeschmolzen ('Subduktion') oder falten bei der Kollision mit anderen Platten Gebirge auf. Eine ältere, aber heute fast vergessene Theorie geht dagegen von einem Wachstum der Erde aus. Laut dieser Theorie der Erdexpansion war die Erde vor ein paar hundert Millionen Jahren nur halb so groß wie heute. Obwohl untereinander zerstritten, berufen sich Plattentektoniker und Erdexpansionisten gemeinsam auf den Polarforscher Alfred Wegener. Wegener starb 1930 im grönländischen Eis. Erst 30 Jahre später wurde seine belächelte Theorie der Kontinentalverschiebung zur heute gültigen Plattentektonik ausgebaut. Wegener folgerte aus der genauen Passung der Küstenlinien von Südamerika und Afrika, dass sie einst zusammen einen größeren Kontinent gebildet haben müssen. Er rekonstruierte einen Superkontinent namens Pangäa, der alle bekannten Erdteile umfasste und aus dem Weltmeer herausragte. Paläo-Globen und Computeranimationen zeigen, dass mit den heutigen Kontinenten eine viel kleinere Erdkugel fast vollständig geschlossen werden kann. Ein gutes Argument für die Erdexpansion. Seit über 30 Jahren stellen Wissenschaftler mit Hilfe von Atomuhren eine Verlangsamung der Erdrotation fest. Laut Drehimpulssatz der Physik müsste daraus ein Wachstum der Erde resultieren. Paläontologen könnten nach dieser Theorie Größe und Gewicht der riesigen Dinosaurier erklären, wenn sie für deren Zeitepoche eine viel kleinere Erde und damit eine viel kleinere Schwerkraft annehmen. Bleibt die Frage nach der Ursache für die Erdexpansion. Der Feldphysiker Konstantin Meyl geht davon aus, dass Neutrinos aus dem Weltall vom Erdkern absorbiert und materialisiert werden und dadurch die Masse der Erde wächst. Meyls These geht auf den Edison-Konkurrenten Nikola Tesla zurück. Meyl hat Teslas revolutionäre Forschung fortgesetzt und führt in der Dokumentation ein sensationelles Experiment vor.

LiNKS:
http://lix.in/-2a2bc0


Und als Bonus eine Sammlung von Websites zum Thema:

Earth Expansion Sites - Complete Site Rips - (May 200



• Sprache: Deutsch + Englisch • Größe: 249 MB

iNHALT:
• David Pratt - Plate Tectonics: A Paradigm Under Thread
• Dr. James R. Maxlow - Quantification of an Archaean to Recent Earth Expansion Process Using Global Geological and Geophysical Data Sets
• Dr. James R. Maxlow - Exponential Earth Expansion from the Pre-Jurassic to the Present
• Dr. James R. Maxlow - Earth Expansion Animations (AVI & MPG)
• Karl W. Luckert - Plate Extension Tectonics
• Lawrence S. Myers - The Earth IS growing and expanding rapidly!
• Thorsten Knies - Plattenteknotik vs. Globale Extensionstektonik
• Prof. Dr. Karl-Heinz Jacob - Unsere Erde: Theorien und Emotionen
• David Ford - THE EXPANDING EARTH
• Theory of an Expanded Earth

iNFO:
Die von mir gerippen Earth Expansion Seiten sind eine Sammlung von Webseiten die sich mit der Thematik der Erdexpansion beschäftigen.

Insgesamt 11, oftmals komplex aufgebaute, Webseiten mit allen Inhalten der original Seite, wie Bilder, PDFs, Videos, etc.
Entweder über die start.exe oder index.html starten um zur Auswahl der einzelnen Seiten zu gelangen.

Viel Spass mit dieser mühevoll erarbeiteten Erdexpansionssammlung! Es sollten keine Fragen offen bleiben.

LiNKS:
http://lix.in/-30464e

Gruß

[aristo]

Um hier Verwirung zu vermeiden:

Die Primaten (Primates) oder Herrentiere sind eine zu der Überordnung
der Euarchontoglires gehörige Ordnung innerhalb der Unterklasse
der höheren Säugetiere. Ihre Erforschung ist Gegenstand der
Primatologie. Der Ausdruck Affen, der bisweilen für diese Ordnung
verwendet wird, ist insofern missverständlich, als die Affen oder
Eigentlichen Affen eine traditionelle Unterordnung darstellten,
die im Gegensatz zu den Halbaffen stand. Heute werden
Primaten in die beiden Unterordnungen der Feuchtnasenaffen
(Strepsirrhini) und Trockennasenaffen (Haplorrhini) eingeteilt,
wobei letztere auch die Menschenaffen (Hominidae)
inklusive des Menschen (Homo sapiens) mit einschließen

Quelle:

Im Unterschied zu:

Humanoid

Im übrigen richtet sich die Zahlenmäßige Größe einer Population
an der verfüg- .und nutzbaren Fläche.

Zitat von aristo

Um hier Verwirung zu vermeiden:

Die Primaten (Primates) oder Herrentiere sind eine zu der Überordnung
der Euarchontoglires gehörige Ordnung innerhalb der Unterklasse
der höheren Säugetiere. Ihre Erforschung ist Gegenstand der
Primatologie. Der Ausdruck Affen, der bisweilen für diese Ordnung
verwendet wird, ist insofern missverständlich, als die Affen oder
Eigentlichen Affen eine traditionelle Unterordnung darstellten,
die im Gegensatz zu den Halbaffen stand. Heute werden
Primaten in die beiden Unterordnungen der Feuchtnasenaffen
(Strepsirrhini) und Trockennasenaffen (Haplorrhini) eingeteilt,
wobei letztere auch die Menschenaffen (Hominidae)
inklusive des Menschen (Homo sapiens) mit einschließen

Quelle:

Im Unterschied zu:

Humanoid

Im übrigen richtet sich die Zahlenmäßige Größe einer Population
an der verfüg- .und nutzbaren Fläche.

Müsste die Chromosomenzahl das nicht übern Haufen werfen und eine andere Definition gefunden werden? Nebenbei passt Humanoid in meinen Augen besser, da wir wohl wirklich menschenähnlich aussehen und ehr weniger nach Primat. 0.o Werden nur Aliens zu Humanoiden ernannt?
Kann auch hier wieder auf folgenden Vortrag von Lloyd Pye hinweisen.

Ich denke dass der Mensch seinen Ursprung in irgendeiner Abstammungslinie sucht, was er wohl ist nicht ganz ist, vielleicht ein Teil von uns, aber auf natürlichem Wege scheint es mir ohne jeglichen äußerlichen Eingriff nicht ganz schlüssig. Dabei sind wir gerade frisch geschlüpft und noch wirklich nicht lange als Mensch, so wie wir ihn definieren, auf Erden.

Schönen Gruß

[aristo]

Müsste die Chromosomenzahl das nicht übern Haufen werfen und
eine andere Definition gefunden werden?

Prinzipiell stimme ich Dir zu.

Beiträge zum Erdwachstumg bitte

hier

posten. Sonst wird es unübersichtlich.

Zitat von aristo

Prinzipiell stimme ich Dir zu.

Beiträge zum Erdwachstumg bitte

hier

posten. Sonst wird es unübersichtlich.

Danke für den Tipp, kannte den Thread noch nicht.

Habs auchmal dort gepostet, plus 2 zusätzliche Uploads.

Gruß

[aristo]

Um wieder mal auf das Threadthema zu kommen,
hier einige lesenswerte Beiträge:


Mythos Chancengleichheit - die Macht der Eliten

"Hartmann folgert: Eine Bevölkerung die sich Dinge gefallen lässt,
ohne Widerstand zu leisten muss damit rechnen das Eliten das
zu ihren Gunsten ausnutzen. Doch er flicht ein, dass
Gegenströmungen wie die berühmte 68-Bewegung möglich
und nicht immer vorhersehbar sind. [..] Im Moment sehe es
aber nicht so aus, als formiere sich großer Widerstand gegen
die Machtansammlung der herrschenden Klasse. Im Gegenteil,
die Eliten gönnten sich eine sehr selektive Wahrnehmung
der Wirklichkeit."

Quelle


Die Eliten und der Rest: Zur Funktion der Elitendiskussion
in einer ungleichen Gesellschaft

"Erst mit der darwinschen Evolutionstheorie wurde "Begabung" zu
einem biologischen bzw. biologistischen Begriff, der ideologisch
doppelt dienlich war: zur Rechtfertigung der Abwertung
kolonisierter Völker und der Proleten im eigenen Land."

Quelle


Evolution und Gesellschaft

"Es scheint allgemeiner Konsens, dass die modernen Industriegesellschaften
nur noch von einer entsprechend intellektuell ausgerüsteten Elite
geführt werden können. Diese müssen natürlich in speziellen
Ausleseprozessen ausgewählt werden. Gleichzeitig zeigt uns die
moderne Hirnforschung, welchen Anteil die physische Struktur
unseres Gehirns am Denken und Fühlen, an unserem Charakter
und an unseren Wünschen hat. Und diese Hirnstruktur - das sagen
uns die Genetiker - ist eng mit unseren Genen verknüpft. Da ist
der Weg zu einem neuen Sozialdarwinismus fast vorbestimmt."


Quelle

[aristo]

Zitat von s0rc

wenn ein wissenschaftler sagt, dass ein bestimmter mensch aufgrund seiner genetik enorm leistungsfähig ist, ist dass eine wissenschaftliche feststellung.

wenn man aber daraus schließt, dass dieser mensch aufgrund seiner gene bessesr als andere sei, erliegen sie sozusagen dem naturalistischen fehlschluss.

aber man trifft aber den falschen, wenn man dem wissenschaftler und seinen theorien dafür die schuld gibt, dass andere daraus gesellschaftliche/moralische normen herleiten.

Ich kann mit Deinem Beitrag nicht so richtig was anfangen.
Kanns Du das näher erläutern?

[einheri-limetree]

Aso,du meinst die Evolutionstheorie ist nur ein Faktor von vielen mit denen die ihre Art und Weise rechtfertigen wollen - Stimmt.
Dennoch spricht ja nix dagegen sich die Theorie vorzunehmen und zu überprüfen....

[aristo]

s0rc schrieb.....

wenn sich also "die elite" auf evolutionstheorie beruft, um eigene
vorstellungen durchzusetzen (nur die stärksten dürfen an die
macht usw.), ist das nicht das problem der evolutionstheorie.
würde die evolutionstheorie irgendwann einmal falsifiziert
werden (was ich nicht für sehrwahrscheinlich halte) würde man
sich ganz einfach auf etwas anderes berufen. (gottesgnaden usw...)

Es ist nicht das Problem der ET, doch darum geht es mir
gar nicht. Die ET, wenn sie denn richtig wäre, müßte
Beweise vorlegen können. Doch diese gibt es nicht.
100tausende von Übergangsformen hätten gefunden
werden müßen. Ist aber nicht. Ebenso kann sie die
Kambrische Explosion nicht erklären und auch nicht
die Entstehung von Leben.

Auch die Molekularbiologie widerspricht der ET.

Mir geht es darum, wie unsinnige Theorie (da ist die
ET nicht die einzigste) am leben erhalten werden,
um die Menschen zu verdummen.

Außerdem ist die ET unwissenschaftlich.