Evolutionstheorie

[NetDan]

Richard Dawkins bringts für mich mal wieder auf den Punkt:

http://video.google.de/videoplay?doc...78548467&hl=de (bezogen auf das Video im Eingangspost)

http://science.orf.at/science/news/139604

[aristo]

Doch was genau konnten die Forscher anhand des neuen Fossils herausfinden? Deutsche Experten, die die Bedeutung des Fundes einordnen wollten, waren am Mittwochmorgen nicht aufzutreiben. Sicherlich einerseits, weil die Anfrage kurzfristig kam, aber auch, weil sie sich nicht äußern wollten. So kritisierte ein Experte, die Bedeutung des Fundes sei zu sehr aufgebauscht worden, wollte aber nicht zitiert werden. Eine Anfrage beim Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie blieb erfolglos.


Einige US-Forscher halten mit ihrer Meinung nicht hinter dem Berg: Man könne bei dem Fund nicht von einem Durchbruch sprechen, der Rätsel der frühen Evolution löst, sagten sie gegenüber der Nachrichtenagentur AP. Die Experten sprachen zwar von einem bemerkenswert gut erhaltenen Fossil, bezweifelten aber die Schlussfolgerung Hurums und seiner Kollegen, dass „Ida“ eine relativ nahe Verwandte von Mensch und Affe sei.


Disput um Menschenvorfahr

Das ist eine Meerkatze. Ein lächerlicher Fund.

[Aus Ruinen]

Zitat von bernd113

Was hier bei der Altersdatierung betrieben wird entspricht ungefähr Kaffesatzlesen aus einer goldenen Tasse

Und deine Angaben der Altersdatierung können auch nur aus dem Kaffesatz kommen, oder kennst du bessere Verfahren.

Messfehler sind auch bei jedem sicheren Messverfahren üblich.

[infokrieger2008]

Zitat von aristo

Doch was genau konnten die Forscher anhand des neuen Fossils herausfinden? Deutsche Experten, die die Bedeutung des Fundes einordnen wollten, waren am Mittwochmorgen nicht aufzutreiben. Sicherlich einerseits, weil die Anfrage kurzfristig kam, aber auch, weil sie sich nicht äußern wollten. So kritisierte ein Experte, die Bedeutung des Fundes sei zu sehr aufgebauscht worden, wollte aber nicht zitiert werden. Eine Anfrage beim Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie blieb erfolglos.


Einige US-Forscher halten mit ihrer Meinung nicht hinter dem Berg: Man könne bei dem Fund nicht von einem Durchbruch sprechen, der Rätsel der frühen Evolution löst, sagten sie gegenüber der Nachrichtenagentur AP. Die Experten sprachen zwar von einem bemerkenswert gut erhaltenen Fossil, bezweifelten aber die Schlussfolgerung Hurums und seiner Kollegen, dass „Ida“ eine relativ nahe Verwandte von Mensch und Affe sei.


Disput um Menschenvorfahr

Das ist eine Meerkatze. Ein lächerlicher Fund.

japp! absolut richtig.

ausserdem hat google sofort das bil rein gemacht.


find ich schon komisch so schnell war es da. irgendwie scheint das wieder mal ein spielchen der elite zu sein!

[Aus Ruinen]

Zitat von aristo

Disput um Menschenvorfahr

Das ist eine Meerkatze. Ein lächerlicher Fund.

Etwas wichtiges in dem Artikel hast du nicht kopiert:

Außerdem verfüge die Wissenschaft bereits über ein Fossil aus China, das aus etwa der gleichen Zeit stamme und weitgehend als Mitglied der Ahnenreihe von Mensch und Affe akzeptiert sei, sagte Beard weiter. Das Tier sei weitaus kleiner als sein Pendant aus Messel und habe sich auch anders ernährt.

[bernd113]

Zitat von Aus Ruinen

Und deine Angaben der Altersdatierung können auch nur aus dem Kaffesatz kommen, oder kennst du bessere Verfahren.

Messfehler sind auch bei jedem sicheren Messverfahren üblich.

Es geht nicht um die Messfehler. Die Geräte sind natürlich genau. Aber offensichtlich korelliert die gemessene Größe nicht mit dem Alter. Aus der momentanen Haarfarbe deine Oma kannst du eben nicht herauslesen wie das Wetter vor 120 Jahren gewesen ist. Auch die Anzahl der Störche geben keine Auskunft über die augenblickliche Geburtenrate.

Die Altersbestimmungsmethoden setzen ein ganz bestimmtes Szenario voraus und nur dann könnten sie richtig sein. Trifft das nicht zu, und das ist eben der Regelfall, hat man es mit dem Storchenproblem zu tun und übt sich nur im Kaffesatzlesen.

Wie kann ansonsten ein Meßergebnis ein und derselben Probe um über einen Faktor 200 varieren und das außerdem noch um den Faktor 500 bis 100000 nachweislich falsch sein?

Da müssen doch sämtliche Alarmglocken klingeln!

[aristo]

Zitat von Aus Ruinen

Etwas wichtiges in dem Artikel hast du nicht kopiert:

Außerdem verfüge die Wissenschaft bereits über ein Fossil aus China, das aus etwa der gleichen Zeit stamme und weitgehend als Mitglied der Ahnenreihe von Mensch und Affe akzeptiert sei, sagte Beard weiter. Das Tier sei weitaus kleiner als sein Pendant aus Messel und habe sich auch anders ernährt.

Es gibt keine gemeinsame Ahnenreihe Mensch - Affe.

[Taktikspiel-Spieler]

Doch, es gibt sie bestimmt.
Nur wie weit sie zurückreicht, weiß niemand genau.
Ich denke ungefähr bis dahin als die ersten Tiere aus dem Meer gekrabbelt sind, ode rhalt angefangen haben höhere Intelligenz zu entwickeln.

[nightwish]

Zitat von aristo

Das ist doch ganz einfach. Wie hat denn das Bärtierchen diese Fähigkeiten "entwickelt"?

Einen Druck von bis zu 3000 bar und mehrere Tage im Weltall zu überleben kann
die ET nicht erklären, wie vieles.

Ist das nicht ausserordentlich bemerkenswert ?

Ein kosmisches Samenkorn in Form eines Kometen oder Asteroiden schlägt auf der Erde ein.............RUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMSS.

Auf den ersten Blick eine Katastrophe auf den zweiten ein Besamungsakt.

Und das Mikroben und...und...und... unter diesen extremsten Bedingungen es schaffen durch zu kommen ist im Grunde genommen der helle Wahnsinn.

Aber es geht.

Ich find das Thema geil.


greetz

[aristo]

Zitat von Taktikspiel-Spieler

Doch, es gibt sie bestimmt.
Nur wie weit sie zurückreicht, weiß niemand genau.
Ich denke ungefähr bis dahin als die ersten Tiere aus dem Meer gekrabbelt sind, ode rhalt angefangen haben höhere Intelligenz zu entwickeln.

Ich bezweifel die Darstellung, das sich Landlebewesen aus im Wasser lebenden
entwickelt haben.