Klimawandel oder Klimaschwindel??!

[dirk diggler]

@ Alexander Tetzlaff

Omg...noch son Verwirrter! Kinders, habt ihr zuviel Zeit oder wollt ihr uns hier absichtlich aufn Sack gehen?! "Linke Gefahr" , Junge schallerts da oben nicht gewaltig?! Also mir tuts schon beim lesen weh. Wir sind keine Gefahr, sondern das letzte Überbleibsel an gerechtfetigter Systemkritk !! Also wähl deine CDU so oft du willst, am Ende wirst du mit solchen dastehen und wir werden deine Entschuldigung annehmen...also nichts für ungut.

wieder 5 Minuten meines Lebens, die ich nicht zurückkriege

[lmet]

Zitat von Alexander Tetzlaff

Und Imet, lies den Artikel noch mal in Ruhe durch. Du hast da was missverstanden. Verbrennung bedeutet CO2 + Staub, CO2 bedeutet Erderwärmung, Staub bedeutet Abkühlung, beides zusammen gleicht sich aus, den für den Menschen giftigen Staub kann man jedoch rausfiltern, bleibt CO2 = Erderwärmung (laut diesem Artikel…).

Nicht wirklich. Falls du die Doku "the global warming swindle" noch nicht kennst, heute Abend ab 22:15 RTL hast du die Gelegenheit.

[lmet]

Das hier verdeutlicht es noch einmal was es mit dem Neigungswinkel auf sich hat:

blog.wetter.com hat geschrieben:
Es wird derzeit massiv darüber diskutiert, dass die mittlere Temperatur der Erde seit 100 Jahren um 1°C gestiegen ist. Wir haben zur Zeit eine ungefähre globale Temperatur von 15°C (gesamte Erde, Tag und Nacht / über 1 Jahr).
Auf diesem Bild ist zu erkennen, dass die Erde eher höhere Temperaturen gewohnt ist:
Bildquelle TU-Berlin
Demnach liegt die allgemeine mittlere globale Temperatur 7°C höher, als in den letzten Jahren.
Warum also machen sich alle so große Gedanken über 1°-2° Unterschied?
Vor etwa 280 Millionen Jahren bis vor etwa 210 Millionen Jahren waren die Pole sogar komlett Eisfrei. Das sind 70 Millionen Jahre, in denen z.B. Hannover eine Stadt am Meer gewesen wäre.


* Die Exzentrizität (100000 Jahre) - Änderung des Ellipsenradius der Erdumlaufbahn:
Die jährliche Umlaufbahn der Erde verändert sich im Laufe einer Periode von rund 100000 Jahren von einem fast vollkommenen Kreis zu einer länglichen Ellipse und wieder zurück zum Kreis. Dabei schwankt die Entfernung der Erde zur Sonne um 18,5 Millionen Kilometer (aktuell beträgt die abnehmende Schwankung nur 4,9 Mio km - Die Erde kommt der Sonne also näher).

* Die Schiefe der Ekliptik bzw. der Neigungswinkel der Erdrotationsachse, genannt Obliquität (41000 Jahre):
Die Rotationsachse der Erde verläuft nie lotrecht zur Ebene ihrer Umlaufbahn um die Sonne, sondern in einem Winkel, der im Verlauf einer Periode von 41000 Jahren zwischen 21°55' und 24°18'° schwankt. Zurzeit beträgt der Neigungswinkel 23°26'25". Wegen dieser Neigung der Erdachse ändert sich die Intensität der auf jeden Punkt der Erde treffenden Sonnenstrahlung während der einjährigen Umlaufzeit, die die Jahreszeiten verursacht. Wenn der Neigungswinkel am grössten ist, kommt es auf der Nord- wie auf der Südhalbkugel zu den heissesten Sommern und kältesten Wintern. Vor 25000 Jahren erhielt die Erde auf 65° nördlicher Breite nur soviel Sonne wie heute auf 71° nördlicher Breite, rund 450km weiter nördlich.

* Die Präzession (25.780 Jahre):
Während sich die Form der Umlaufbahn (Exzentrizität) und der Neigungswinkel der Rotationsachse (Schiefe der Ekliptik) ändern, vollführt die Erde gleichzeitig eine langsame Kreiselbewegung im Raum - ihre Achse beschreibt einen Kreis (Wanderung des Himmelsnordpols), den sie alle 25.780 Jahre vollendet und der als Umlauf des Perihels bezeichnet wird. Überlagert wird die Präzession von der Nutation.

Diese Kreiselbewegung, die sogenannte Präzession, hat zur Folge, dass sich der Abstand zwischen Erde und Sonne (aktuell mittlerer Abstand 149.597.870 km) in einer bestimmten Jahreszeit langsam verändert. So erreicht auf der Nordhalbkugel die Erde auf ihrer Umlaufbahn gegenwärtig den sonnennächsten Stand (das Perihel) im Winter (Januar mit 147.099.600 km in Sonnennähe) und den sonnenfernsten Stand (das Aphel mit 152.096.200 km in Sonnenferne) Anfang Juli.

(Quelle: Zeiss Planetarium Jena)


Diese Kombination begünstigt milde Winter und kühle Sommer - und damit das Anwachsen von Eisdecken. Vor rund 11000 Jahren jedoch waren die Verhältnisse genau umgekehrt und damit nach Ansicht vieler Wissenschaftler die Voraussetzungen für das Abschmelzen des Eises auf der Nordhalbkugel gegeben.


Thema CO²:
Der derzeitige Anstieg des CO²-Gehaltes in der Luft auf der Erde begann bereits Ende des 18. Jahrhunderts. Die Sache dabei ist nur die, dass der Mensch hierauf keinen wirklichen Einfluss genommen hat. Und der CO²-Gehalt in der Luft war in der Geschichte der Erde schon öfters höher, als der derzeitige.
Ausserdem trägt CO² nur einen sehr geringen Teil zur Erderwärmung bei. Viel mehr Bedeutung sollte dem Methan zugeschrieben werden. Die beiden größten Methan-Verursacher liegen in der Agrarwirtschaft (Schafzucht und Reisanbau). Und es bringt auch nichts die Geschwindigkeit auf Autobahnen komplett zu drosseln. Denn diese 2% angesprochene CO²-Reduzierung werden auf 8% Gesamt-CO²-Ausstoß (sowohl vom Menschen verursacht, als auch von der Natur selbst) berechnet. Und das ist ein so verschwindend geringer Anteil, dass es eigentlich keinen Unterschied macht.

(Quelle: TU-Berlin)


Um trotzdem einem natürlichen nicht aufzuhaltenden Kilmawechsel entgegen zu wirken, müssten wir die Erde in einen anderen Neigungswinkel zur Sonne und von der derzeit eliptischen Laufbahn in eine kreisförmige Laufbahn bringen. Nur dadurch ist ein wirkliches "aufhalten" des Klimawandels möglich.

Wir können aber trotzdem Energie einsparen.
1. Möglichkeit: Mehr Windkraft in entsprechend Windreichen Zonen erzeugen.
2. Möglichkeit: Die Sahara ist sehr sonnenreich. Hier könnten soviele Sonnenkollektoren stehen, dass diese soviel Energie erzeugen, um sowohl den amerikanischen als auch den europäischen Kontinent mit Strom zu versorgen, ohne auf Kohle oder Atomkraft angwiesen zu sein.
Dies ist natürlich auch in den dünn besiedelten Gegenden von Amerika (z.B. Utah, Texas) und Australien möglich.

[Ufologe]

Heute kommt auf RTL um 22:15 Uhr die Doku "Der Klimaschwindel" und danach eine Dikussion.

[aristo]

@tetzlaff

arme wissenschaftler, die kurz vor dem verhungern sich aufopfern um die menschheit vor der
klimakata...... zu warnen.

hallo?? wo hast de dat denn her.

nenn mal namen und quelle. anders geht es nicht.

selbst wenn das stimmen würde, ist es für die tatsache unbedeutend.

und diese armen wissenschaftler (das ipcc ist ein politisches gremium) fälschen
daten (hockeystick).

dann sollten wir doch mal ein spendenkonto einrichten.

[Anarcho]

@Alf-adelele

Schon wieder ein geistiger Offenbarungseid, eieiei . Warum gehst Du denn nicht einfach spielen und suchst Dir ein Betätigungsfeld, dass Dich geistig nicht so überfordert wie unser Board. Vielleicht findest Du ja ein Forum für BILD Zeitungsleser, die sind dort froh über Beiträge ohne Substanz. Nur hier hast Du nichts zu suchen und alleine Deine Anmeldung verstößt schon gegen unsere Boardregeln.

Also, sei schön artig, adelele-Alfred und schieb ab.

[Phi]

Soo...
Was auf RTL grade gezeigt wird ist noch nicht mal ein Zusammenschnitt der Doku "The Great Global Warming Swindle", aber dennoch sehr gut!
Bis jetzt sehr objektiv und wirklich aufklärend.

[Phi]

Zitat von Alexander Tetzlaff

Zu Punkt 2 und 4 der am 01.01.2007 von Aristo formulierten These:
Auf den anthropogenen Klimawandel wird von Wissenschaftlern seit fast 40 Jahren aufmerksam gemacht. 20 Jahre floss keine müde Mark, dann lange sehr wenig. Die Wissenschaftler arbeiteten für nichts, anstatt in der Industrie mit Scheiße viel Geld zu verdienen. Niemand würde ein Unternehmen mit dem Ziel Geld zu verdienen starten, wenn er erst 30 bis 40 Jahre später Geld verdient. Viele der ersten Generation der Wissenschaftler sind heute, da sich ein Markt entwickelt, den man annähernd ernst nehmen kann, schon tot. Keiner der Wissenschaftler hat jemals aufgehört, auf den anthropogenen Klimawandel aufmerksam zu machen. Dies wiederlegt klar und eindeutig diese beiden Thesen. Auf den Rest will ich nicht eingehen, das kann man unmöglich in einem Internet-Forum.

Und Imet, lies den Artikel noch mal in Ruhe durch. Du hast da was missverstanden. Verbrennung bedeutet CO2 + Staub, CO2 bedeutet Erderwärmung, Staub bedeutet Abkühlung, beides zusammen gleicht sich aus, den für den Menschen giftigen Staub kann man jedoch rausfiltern, bleibt CO2 = Erderwärmung (laut diesem Artikel…).

Phi: Beim etwas emotionalen Beitrag von adelele ging es vor allem um die Wiederlegung der angebrachten Indizien, warum es überhaupt einen Kilmaschwindel geben solle. Es wurde dabei schon verstanden, dass es nur um die Ursache nicht um die Tatsache eines Klimawandels geht. Es wurde dabei in der Aufregung lediglich ein Wort im ersten Satz vergessen (Ihr Leugner des anthropogenen Klimawandels und so weiter und so fort). Aber das würde überhaupt nichts an der Aussage des Beitrages ändern! Eine Theorie in einem Internetforum wirklich zu beweisen, kann nur ein Spatz… wie Du versuchen… Man kann hier schließlich keine Bücher rein schreiben du Nuss. Im Übrigen wurde adelele verbannt, kann also keine Stellung mehr nehmen, weshalb man sich auch nicht mehr zu seinem Artikel äußern sollte.

Ach übrigens Anarcho:
Die Aussage, dass ein anthropogener Klimawandel existiert, wurde erst belächelt, dann bekämpft und wird heute als selbstverständlich angenommen…
Über die Aussagen in diesem Forum kann man nur selten lachen, verzerrt sind sie eh schon!

Vielleicht gibt es ihn wirklich nicht. Dennoch bin ich der Meinung, dass diese Schiene der einzige verträgliche Weg aus dem zwangsläufig zu Ende gehenden Erdölzeitalter ist. Das Erdöl folgt leider (?) einem Naturgesetz und geht nach Jahrzehntelanger intensiver Ausbeutung einfach aus, so was aber auch. Für so kranke Kommunisten steckt dahinter natürlich die Erdölindustrie. Arme Irre.
Im Übrigen wäre ich vorsichtig mit diesen Weltverschwörungsphantasien. Politiker sind auch nur ein Schnitt durch die Gesellschaft. Sie sind nicht besser, aber auch nicht schlechter als Du.

Ich hab mal die Infokriegsite durchstöbert und bin fast schon traumatisiert. Was da teilweise vertreten wird, ist keine Meinung, sondern eine Psychose! Ich dachte ich wäre links. Ich wollte sogar mal „Die Linke“ wählen. Das was ich da gesehen habe hat mich nach rechts regelrecht katapultiert. Ich wähle ab heute nur noch CDU. Ich dachte der Schäuble spinnt, als er das Räumen der Roten Zora in Hamburg gut heißt. Jetzt weiß ich es besser. Es gibt eine Gefahr von links die präventiv bekämpft werden muss.

Und Anarcho: Genieße Deinen Lebenssommer, der Abend kann ziemlich scheiße werden!

Wolltest du mich etwa dumm anschwätzen? Nicht wirklich oder?
Eigentlich ist jedes Wort für dich verschwendet, aber bevor du dir ein Urteil über Thema XY erlaubst, beschäftige dich erstmal damit. Und höre mal ganz genau zu, was grade aud RTL erzählt wird. Tut dir bestimmt gut...

Soo, und ich hoffe dieser Typ wird hier nicht mehr posten dürfen..

[D-Style]

@Phi:
Du hast da was falsch verstanden: In der ersten Stunde zeigen die ne hauseigene Doku, namentlich "extra" (ich mag das magazin net)
und dann um 23:15 kommt die die eigentlich Doku "The Great...blablabla" zu faul zum Ausschreiben
Ich gehe davon aus, dass es die gesamte, deutsche synchronisierte Doku sein wird.

Bis jetzt haben die aber ganz gute Aufklärungsarbeit geleistet. Hätte ich RTL niemals zugetraut...Irgendwas erhoffen die sich doch
Oder vllt. gibts ab morgen paar Hartz IV Empfänger mehr, weil die NWO Köpfe rollen lässt deswegen

[Phi]

Nee, jetzt kommt die Diskussionsrunde. Guckst du..^^