Brief an unsere Abgeordnete - Seite 5 - Nachrichten Forum

Iks · #41 29.10.2007, 23:39

Jupp wie toll die infrastruktur wieder aufgebaut wurde nachdem man die kaputtgebombt hat... sehr löblich. und die bauern können nu auch nen bisschen geld verdienen mit den schönen mohnfeldern, sogar unter militärischem schutz, das nenn ich humanitäre hilfestellung. ich würde den typ antworten und jedes seiner argumente in der luft zerfetzen, muss man ja niemanden dabei beleidigen. man kann auch höflich jemanden sagen das er keine ahnung hat.

#42 30.10.2007, 00:04

Ich reg mich nur auf und werde ausfallend, es wäre mir aber sehr recht wenn Ihr den anschreiben würdet

Gedankenverbrecher · #43 30.10.2007, 02:34

In leicht abgeänderter Form meines vorherigen postings habe ich Herrn Wellenreuther folgendes geschrieben:
-------------

Sehr geehrter Herr Wellenreuther,

wie ich der Homepage von abgeordnetenwatch.de entnehmen konnte, haben Sie sich für die Verlängerung des Einsatzes deutscher Soldaten in Afghanistan entschieden.

Als besorgter Bürger sehe ich mit zunehmendem Schrecken den Entwicklungen entgegen, die aufgrund solcher Entscheidungen resultieren. Nicht nur dass deutsche Soldaten, oder amerikanische oder überhaupt irgendwelche Menschen in Kriegsgebiete geschickt werden, die durch die Nutzung von depleted-uranium-Munition radioaktiv verstrahlt sind, insbesondere die Argumentationen mit denen diese Kriegseinsätze gerechtfertigt werden, beunruhigend mich.

Es überrascht und erschreckt mich, wie sehr die Kriegseinsätze immer wieder als humanitär notwendig deklariert werden und dass die "Spielchen" die von Seiten der USA getrieben werden - und ich denke so kann man das durchaus bezeichnen - immer wieder von unserer Seite gedeckt werden. Auch ich habe mich mit den Themen beschäftigt, wenn auch wahrscheinlich nicht in der gleichen Richtung wie Sie.
Dass die Taliban-Regierung in Afghanistan überhaupt erst so große Macht erreichen konnte, ist mit Sicherheit auch auf die Unterstützung durch die USA erst zurückzuführen.

http://www.kriegsreisende.de/wieder/alkaida-cia.htm

Gleiches gilt für Osama Bin Laden, der ja nach wie vor für die Anschläge vom 11.September verantwortlich gemacht wird.

http://www.taliban-afghanistan.de/

Es kann doch nicht sein, dass der einfache Bürger mit solch plumpen Methoden über den Tisch gezogen wird: Zuerst wird eine Gefahr kreiert um danach dessen Bekämpfung als Legitimation für den Krieg zu holen. Schreckensherrschaften wie unter den Taliban wurden jahrelang stillschweigend hingenommen doch JETZT, nachdem die US-Truppen das Regime. das sie selbst an die Macht gebracht haben, gestürzt haben und das Land in Schutt und Asche liegt, da sollen auf einmal Demokratie und Frieden ihren Platz bekommen.

Und da Deutschland ja nur rein humanitär und zur Absicherung fungiert, waschen sich alle die Hände in Unschuld.
NATÜRLICH ist humanitäre Hilfe wichtig, natürlich ist Friedenssicherung notwendig. Um so mehr gilt es doch solche Kriegsgeschäfte, wie sie die USA seit Jahrzehnten betreiben nicht länger zu unterstützen.

Der 11.September wurde als Legitimation für Afghanistan verwendet, der 11.September wurde als Legitimation für den Irak verwendet, der 11.September wird als Legitimation für die kommende Iran-Invasion verwendet werden.

Saddam Hussein selbst wurde von den USA überhaupt erst hochgerüstet:

http://www.taz.de/blogs/datenscheich...r-neues-spiel/

Der Diktator Pinochet wurde von den USA eingesetzt:

http://www.daveinitiv.de/2006/12/13/...es-tyrann.html

Der iranischer Diktator Mohammad Reza Pahlavi

http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlavi

Auch ansonsten gibt es vorzügliche Beispiele für die Interventionspolitik der USA:

http://www.friedenskooperative.de/ff/ff01/2-24.htm

Es war schon immer so gewesen, dass sie den Krieg also heraufbeschwören um ihn dann danach zu beenden, eine großartige Politik, gerade wenn man bedenkt, wie der militärisch-industrielle Komplex davon profitieren konnte.

Unter dem Deckmantel der "Freiheit" und der "demokratischen Werte" gibt es kein anderes Land auf der gesamten Welt, welches eine solche Macht auf solche Weise missbraucht.

und zum 11. September: Wenn die Katastophenbehörede FEMA schon ihre eigenen Pressekonferenzen faken muss...

http://www.spiegel.de/politik/auslan...513918,00.html

...dann glaube ich dass die vielen vielen Indizien die für einen "Inside job" der USA sprechen heute aktueller denn je sind.

Viele der offiziellen Erklärungen sind einfach faktisch nicht haltbar und schon auf dutzende Weise widerlegt. Ich werde sie nicht alle aufzählen, da das den Rahmen sprengen würde, aber die Quellen sind längst nicht mehr unter irgendwelchen "Verschwörungstheoretikern" zu finden, sondern unter unzähligen Wissenschaftlern, Architekten, Militärfunktionären, Sprengmeistern, Feuerwehrmännern, Angehörigen der Opfer des 11.September. Die Beweise die für den Irak-Krieg vorgelegt wurden, waren gefälscht, das ist mittlerweile bekannt. Und dennoch wird strikt ignoriert, dass dieses katalysatorische Ereignis des 11.September auch nicht so stattgefunden haben KANN, wie es offiziell behauptet wird. Und wenn der 11.September die Legitiamtion für Kriege auf der gesamten Welt darstellt alles im Namen der Bekämpfung des "internationalen Terrorismus", dann sollte doch der Wahrheitsgehalt genauestens überprüft werden. Die Lügen und Halbwahrheiten in Bezug auf die Kriege der Bush-Regierung stinken zum Himmel und dennoch werden sie im Namen von sogenannter Solidarität weiter unterstützt und getragen.

Wenn es unsere Pflicht ist, Länder zu bekämpfen, die unrechtmäßig Länder besetzen, die über Massenvernichtungswaffen verfügen, die Terrorismus unterstützen, die Diktatoren einsetzen, die demokratisch gewählte Volksvertreter durch Militärputsche entmachten lassen, die Millionen von Zivilisten als Kollateralschaden töten, die mit atomarer DU-Munition die Erde verseuchen, die die Stimme des Volkes nicht nur ignorieren, sondern sie mit aller Gewalt unterdrücken, die Wahlen manipulieren, die Kriegsrechte verabschieden die einen Präsidenten zum alleinigen Diktator machen können, die eine globale Weltherrschaft anstreben... dann sollte jeder von uns wissen, von welchem Land momentan die größte Gefahr für diesen Planeten und für die von uns allen so geschätzte Freiheit und Demokratie ausgeht... Ich hoffe, es wachen genug Menschen rechtzeitig auf.
Ich ziehe mir hier keine Hirngespinste aus dem Ärmel und ich betreibe keine Panikmache, ich stütze mich auf geschichtliche Fakten und auf gesunden Menschenverstand... unser aller Demokratie steht auf dem Spiel, wenn wir weiterhin zulassen, dass diese imperialistischen Strukturen auch bei uns weiterhin ihren Nährboden finden. Und ich appelliere an unsere Volksvertreter, sich nicht länger auf diese Machenschaften einzulassen und sie zu unterstützen.

Mit freundlichen Grüßen

Gedankenverbrecher · #44 04.11.2007, 18:54

Aus aktuellem Anlass: Donnerstag, den 8.November Abstimmung über das OEF-Mandat:

Folgenden Brief habe ich auf www.infokrieger.blog.de aufgesetzt:

--------------------------

Sehr geehrter Herr/Frau xxxx,

da am kommenden Donnerstag, den 8.November über die OEF-Mission abgestimmt wird, möchte ich meinen Appell, GEGEN diese Verlängerung des Kriegseinsatzes mit folgenden Ausführungen begründen:

Die OEF-Mission ist als direkte Reaktion auf die Anschläge des 11.September 2001 ins Leben gerufen worden:

Ich zitiere aus der Homepage der CDU/CSU:

Unmittelbar nach 11. September 2001 haben die USA eine internationale Koalition gegen den transnationalen Terrorismus zusammengestellt. Ziel war und ist, die Täter des 11. September, die Strukturen von Al Qa'ida und ihrer Unterstützer auch – aber nicht nur – mit militärischen Mitteln zu bekämpfen. Die "Operation Enduring Freedom" (OEF) ist zeitlich nicht limitiert und auf die Dauer der Notwendigkeit des Auftrags ausgerichtet. Die Terroranschläge in den letzten Jahren (u.a. London, Madrid, Bali, Ägypten, Indien), zuletzt die versuchten Kofferbomben-Anschläge auf die Deutsche Bahn im vergangenen Jahr und die vor einigen Monaten im Sauerland aufgedeckten Anschlagspläne sind sichtbarer Ausdruck einer unverändert bestehenden terroristischen Bedrohung.

aus: www.politblog.net:

Am 13. Mai 2007 schrieb ein deutscher Offizier einen eindringlich warnenden Brief an Außenminister Frank-Walter Steinmeier:
Es gibt keine Entschuldigung für das durch unsere westlichen Militärs erzeugte Leid unter den unbeteiligten und unschuldigen Menschen.
(…)
Ich gerate zunehmend in Widerspruch zu dem, wie die eigenen westlichen Truppen in Afghanistan agieren. (…) Es ist unerträglich, dass unsere Koalitionstruppen und ISAF inzwischen bewusst Teile der Zivilbevölkerung und damit erhoffte Keime der Zivilgesellschaft bekämpfen.
(…)
Westliche Jagdbomber und Kampfhubschrauber verbreiten Angst und Schrecken unter den Menschen (…) Wir sind dabei, durch diese unverhältnismäßige militärische Gewalt das Vertrauen der Afghanen zu verlieren.
(…)
Ich stelle dabei zunehmend fest, dass die militärische Lage unzulässig geschönt dargestellt wird. Auch deutsche Generäle beschönigen oder verschweigen eigene Probleme.
(…)
Das Militär droht sich zu verselbstständigen und von den politischen und völkerrechtlichen Vorgaben zu lösen. (…) Sorgen Sie bitte mit Ihren politischen Verbindungen dafür, die Militärs in die Schranken zu weisen!”

Das beharrliche Schweigen der Herren Steinmeier und Jung ist verständlich. In seinem Brief fährt der Generalstabsoffizier nämlich fort, dass „die ständigen Forderungen nach Truppenverstärkung, die steigenden Kosten des militärischen Engagements, das Anwachsen eigener Verluste und die wachsende Zahl ziviler Opfer eine eigene Sprache” sprächen, mit der „die Ungeeignetheit und Ausweglosigkeit militärischer Gewalt als Lösung der inneren und äußeren Probleme Afghanistans” zum Ausdruck käme.

Wenn die deutsche Regierung tatsächlich daran interessiert wäre, die Bundeswehr nur zu friedlichen Zwecken im Ausland einzusetzen, hätte dieser Brief zum sofortigen Kurswechsel in der Afghanistan-Politik führen müssen.

In genügend unabhängigen Internetblogs ist mit Quellen belegt, wie das Volk in Bezug auf die Kriegseinsätze in Afghanistan in Sicherheit gewogen wird und wie von der Tatsache abgelenkt wird, dass Deutschland eigentlich nichts mehr dort zu suchen hat:

http://politblog.net/krieg-terrorism...sse-betrug.htm

Die Gefahr des internationalen Terrorismus wird künstlich nach oben gepusht und Probleme die selbst erzeugt wurden, werden als Legitimation für kriegerische Einsätze genutzt.
Mittlerweile weiß das ein großer Teil der Bevölkerung, da man dank des Internets zum Glück (noch) selbst Informationen prüfen kann und somit anhand geschichtlicher Fakten und logischen Schlussfolgerungen durchschauen kann, wie die Kriegsgeschäfte des militärisch-industriellen Komplexes vom Leid der Menschen profitieren.
Es überrascht und erschreckt mich, wie sehr die Kriegseinsätze immer wieder als humanitär notwendig deklariert werden und dass die "Spielchen" die von Seiten der USA getrieben werden - und ich denke so kann man das durchaus bezeichnen - immer wieder von unserer Seite gedeckt werden.

Dass die Taliban-Regierung in Afghanistan überhaupt erst so große Macht erreichen konnte, ist ja nicht zuletzt auch auf die Unterstützung durch die USA erst zurückzuführen.

http://www.kriegsreisende.de/wieder/alkaida-cia.htm

Gleiches gilt für Osama Bin Laden, der ja nach wie vor für die Anschläge vom 11.September verantwortlich gemacht wird. Er wurde mit CIA-Geldern überhaupt erst aufgerüstet.

http://www.taliban-afghanistan.de/

Es kann doch nicht sein, dass der einfache Bürger mit solch plumpen Methoden über den Tisch gezogen wird: Zuerst wird eine Gefahr kreiert um danach dessen Bekämpfung als Legitimation für den Krieg zu holen. Schreckensherrschaften wie unter den Taliban wurden jahrelang stillschweigend hingenommen doch JETZT, nachdem die US-Truppen das Regime. das sie selbst an die Macht gebracht haben, gestürzt haben und das Land in Schutt und Asche liegt, da sollen auf einmal Demokratie und Frieden ihren Platz bekommen.

Und da Deutschland ja nur rein humanitär und zur Absicherung fungiert, waschen sich alle die Hände in Unschuld.
NATÜRLICH ist humanitäre Hilfe wichtig, natürlich ist Friedenssicherung notwendig. Um so mehr gilt es doch solche Kriegsgeschäfte, wie sie die USA seit Jahrzehnten betreiben nicht länger zu unterstützen.
Der 11.September wurde als Legitimation für Afghanistan verwendet, der 11.September wurde als Legitimation für den Irak verwendet, der 11.September wird als Legitimation für die kommende Iran-Invasion verwendet werden.

Weder konnte bis heute bewiesen werden, dass Osama Bin Laden hinter den Anschlägen des 11.September steckte, noch konnte eine Verbindung zum Irak hergestellt werden.

Saddam Hussein selbst wurde von den USA überhaupt erst hochgerüstet:

http://www.taz.de/blogs/datenscheich...r-neues-spiel/

Auch für andere Diktatoren gilt das Gleiche.
Der Diktator Pinochet wurde von den USA eingesetzt:

http://www.daveinitiv.de/2006/12/13/...es-tyrann.html

Der iranischer Diktator Mohammad Reza Pahlavi

http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlavi

Auch ansonsten gibt es vorzügliche Beispiele für die
Interventionspolitik der USA:

http://www.friedenskooperative.de/ff/ff01/2-24.htm

Es war schon immer so gewesen, dass sie den Krieg also heraufbeschwören um ihn dann danach zu beenden, eine großartige Politik, gerade wenn man bedenkt, wie der militärisch-industrielle Komplex davon profitieren konnte.
Unter dem Deckmantel der "Freiheit" und der "demokratischen Werte" gibt es kein anderes Land auf der gesamten Welt, welches eine solche Macht auf solche Weise missbraucht.
Viele der offiziellen Erklärungen in Bezug auf den 11.September sind einfach faktisch nicht haltbar und schon auf dutzende Weise widerlegt. Ich werde sie nicht alle aufzählen, da das den Rahmen sprengen würde, aber die Quellen sind längst nicht mehr unter irgendwelchen "Verschwörungstheoretikern" zu finden, sondern unter unzähligen Wissenschaftlern, Architekten, Militärfunktionären, Sprengmeistern, Feuerwehrmännern, Angehörigen der Opfer des 11.September. Die Beweise die für den Irak-Krieg vorgelegt wurden, waren gefälscht, das ist mittlerweile bekannt. Und dennoch wird strikt ignoriert, dass dieses katalysatorische Ereignis des 11.September auch nicht so stattgefunden haben KANN, wie es offiziell behauptet wird. Und wenn der 11.September die Legitimation für Kriege auf der gesamten Welt darstellt alles im Namen der Bekämpfung des "internationalen Terrorismus", dann sollte doch der Wahrheitsgehalt genauestens überprüft werden. Die Lügen und Halbwahrheiten in Bezug auf die Kriege der Bush-Regierung stinken zum Himmel und dennoch werden sie im Namen von sogenannter Solidarität weiter unterstützt und getragen.
Wenn es unsere Pflicht ist, Länder zu bekämpfen, die unrechtmäßig Länder besetzen, die über Massenvernichtungswaffen verfügen, die Terrorismus unterstützen, die Diktatoren einsetzen, die demokratisch gewählte Volksvertreter durch Militärputsche entmachten lassen, die Millionen von Zivilisten als Kollateralschaden töten, die mit atomarer DU-Munition die Erde verseuchen, die die Stimme des Volkes nicht nur ignorieren, sondern sie mit aller Gewalt unterdrücken, die Wahlen manipulieren, die Kriegsrechte verabschieden die einen Präsidenten zum alleinigen Diktator machen können, die eine globale Weltherrschaft anstreben... dann sollte jeder von uns wissen, von welchem Land momentan die größte Gefahr für diesen Planeten und für die von uns allen so geschätzte Freiheit und Demokratie ausgeht... Ich hoffe, es wachen genug Menschen rechtzeitig auf.

Vor allem der sogenannte „Sauerland-Terror“, der auf der Homepage der CDU/CSU als Begründung für die internationale Terrorismus-Bekämpfung fungiert, ist nichts weiter als ein Medienspektakel gewesen, mit dem die Bevölkerung auf Kriegskurs eingestimmt werden sollte.

In der Berliner Umschau wurde darüber interessant berichtet:

Erwiesen ist offenbar lediglich, dass die Gruppe zwölf Fässer mit insgesamt 730 Kilogramm Wasserstoffperoxid gekauft und in einem Haus bei Freudenstadt im Schwarzwald zwischengelagert hat. Dieser Stoff an sich ist jedoch ungefährlich. Das ändert sich erst, wenn die Chemikalie mit Aceton und weiteren Säuren reagiert; dann entsteht Triaceton-Triperoxyd (TATP) oder Apex. Die Mischung ist jedoch zum Bombenbauen höchst unpraktikabel, da sie zu leicht und zu unkontrolliert explodiert. „Insbesondere gegen Schlag, Reibung und Wärme ist Apex besonders empfindlich. Wird der Sprengstoff in einem Gefäß aufbewahrt, das einen Schraubverschluss hat, kann schon die Reibung beim Öffnen zur Explosion führen. Wichtig ist, dass das Gemisch schon bei der Produktion ausreichend gekühlt wird, weil es sonst explodiert“, muss selbst die FAZ einräumen. Wie hätten die Täter die Apex-Bomben aus ihrer Ferienhaus-Garage herausbringen, geschweige denn zu ihrem angeblichen Bestimmungsort in irgendeiner US-Einrichtung transportieren wollen, ohne dass sie ihnen um die Ohren fliegt?

Mit dem Bombenanschlag in Madrid hat Apex übrigens nichts zu tun – dort wurde bekanntlich Dynamit aus asturischen Bergwerken verwendet. Auch für die Attacken auf das Londoner Nahverkehrsnetz am 7. Juli 2005 wird TATP immer wieder als Sprengstoff in den Medien genannt – aber die offiziellen Untersuchungsberichte des britischen Unterhauses bzw. der britischen Geheimdienste schweigen sich darüber aus. Obwohl bis dato keiner der Anschläge in den westlichen Metropolen mit Wasserstoffperoxyd-Bomben begangen wurde, taucht dieser eigenartige Sprengstoff immer wieder in den Geschichten der Terrorjäger auf: Weil er zu den handelsüblichen Chemikalien gehört, läßt sich damit leicht die Furcht vor dem „Terroristen von Nebenan“ schüren, der sich alles zum Massenmord Notwendige angeblich im Drogeriemarkt besorgen kann.

Es gibt außerdem noch unzählige weitere Ungereimtheiten gerade in Bezug auf den Terrorismus in Deutschland. Die Halbwahrheiten die verkauft werden, sind einfach nicht länger tragbar. Die einzelnen Abgeordneten vermitteln den Anschein, entweder nicht genügend informiert zu sein, oder einfach den Parteirichtlinien zu folgen, anstatt wie es das Grundgesetz vorsieht, ihrem Gewissen nach zu entscheiden.

Anders ist es nicht zu erklären, dass immer weiter in Richtung eines neuen „sanften“ Faschismus dem Bürger die Ketten angelegt werden. Ich erwarte von den Volksvertretern, im Sinne des Volkes zu entscheiden. Und die Mehrheit des Volkes will KEINE militärische Fortführung des Afghanistan-Einsatzes. Auch nicht unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe. Das OEF-Mandat ist in meinen Augen lediglich eine Bestätigung für die uneingeschränkte und unkritische Unterstützung der USA, ganz gleich mit welchen Mitteln die Kriegseinsätze gerechtfertigt werden. Zu oft wurden Lügen betrieben, zu oft wurde die ganze Welt an der Nase herumgeführt.

Damit muss endlich Schluss sein, daher appelliere ich an Ihr Gewissen, diesem kriegerischen Wahnsinn endlich Einhalt zu gebieten.

Mit freundlichen Grüßen

Gedankenverbrecher · #45 05.11.2007, 04:34

Falls es jemand interessiert: Heute 100 Abgeordnete angeschrieben, morgen hoffentlich 150. Die Zeit drängt.

#46 05.11.2007, 08:09

Meine Hochachtung vor Deiner großartigen Arbeit, aber nach dem ersten Brief und den Reaktionen darauf bin ich mir nicht sicher das es lohnt sich den ganzen Stress zu machen. Die Wenigsten antworten überhaupt und keiner hat nach dem ersten Brief sein Abstimmungsverhalten in Frage gestellt.

Gedankenverbrecher · #47 05.11.2007, 12:11

Ja die Frage ist doch, was sollen sie denn sagen? Ich habe nicht wirklich erwartet dass es nur einen einzigen geben würde der sagen würde: "oh ja ich habe einen Fehler gemacht, tut mir leid ich werde das das nächste Mal berücksichtigen."

Ich glaube auch nicht dass wir irgendjemandem damit neue Informationen vermittelt haben. Ich meine, die sind ja nicht blöd, auch wenn das anscheinend ein ziemlich sicherer Schutzmantel zu sein scheint. Die wissen ja ganz genau was DU-Munition ist, die wissen auch, dass das Volk diesen Einsatz nicht will. Aber mal ganz ehrlich: Klar ist das ein Arsch voll Arbeit, jeden anzuschreiben, klar ist, dass es überhaupt nicht sicher ist, dass diese Briefe überhaupt irgendetwas bringen AAAABER:

Was ermächtigt einen Menschen dazu, zu tun was auch immer er will?
Unter welchen Bedingungen kann jemand ungehemmt alles entscheiden wie er will?

Richtig: Wenn niemand da ist der zu verstehen gibt, dass es nicht ungesehen bleibt... und wenn niemand da ist der zu verstehen gibt, dass es nicht geduldet wird... und wenn niemand da ist der zu verstehen gibt, dass es nicht ohne Folgen sein wird.

"Niemand" war ich lange genug... wird Zeit, ein "Jemand" zu sein.... und wenn es nur ein "Jemand" der Sorte ist, der es SIEHT und der es nicht dulden WILL, auch wenn ich nicht die Möglichkeiten hab, daraus effektive Konsequenzen zu ziehen.

Ich werd auch weiterhin nur ein kleines Puzzlestückchen der Freiheit sein. Und damit bin ich zufrieden, ich will gar nicht mehr... aber ich will auch verdammt nicht WENIGER.

goldmull · #48 07.11.2007, 16:22

Zitat:

Zitat von Gedankenverbrecher

Richtig: Wenn niemand da ist der zu verstehen gibt, dass es nicht ungesehen bleibt... und wenn niemand da ist der zu verstehen gibt, dass es nicht geduldet wird... und wenn niemand da ist der zu verstehen gibt, dass es nicht ohne Folgen sein wird.

"Niemand" war ich lange genug... wird Zeit, ein "Jemand" zu sein.... und wenn es nur ein "Jemand" der Sorte ist, der es SIEHT und der es nicht dulden WILL, auch wenn ich nicht die Möglichkeiten hab, daraus effektive Konsequenzen zu ziehen.

Ich werd auch weiterhin nur ein kleines Puzzlestückchen der Freiheit sein. Und damit bin ich zufrieden, ich will gar nicht mehr... aber ich will auch verdammt nicht WENIGER.

Ich gebe Dir voll Recht und kann Dich in Deinem Tatendrang nur bestätigen. Man stößt zwar oft genug auf abgrundtiefe Ignoranz, aber am Ende wird abgerechnet. Vor der Geschichte, vor den Nachfahren. Niemand soll sagen können er habe von nichts gewußt! Was bisher herausgearbeitet werden konnte ist doch, daß man nicht davon ausgehen kann, daß Abgeordnete aus Nichtwissen handeln und erleuchtet werden könnten, sondern daß sie bewußt erst das Denken einschalten, ohne Ursache Wirkung hinterfragt zu haben siehe auch Fragen und Antworten auf Abgeordnetenwatch - http://www.abgeordnetenwatch.de/), lieber vor der Führung kuschen um ihre eigenen Felle zu retten und sich ihre erworbenen Ansprüche zu sichern. Das Ursache Wirkung Prinzip ist in diesem Lande im Arsch. - Und da gilt es anzusetzen. Fragen, bohren und Nachhaken, ohne Unterlaß, die Ergebnisse zu publizieren und der Öffentlichkeit (breiten Masse!!!) darzubieten. Das ist die Devise, solange uns das Schäubles Gesinnungsarmee noch zulassen wird.

Die Nation geht vielleicht den Bach runter, mit all ihren Ignoranten, aber was überleben muß, sind die Erinnerungen an die Hintergründe einer korrupten Welt und die Träume von einer weniger korrumpierten, für alle lebenswerten und von alles steuernden Eliten befreiten Welt.

Der Weg dahin ist sicher lang, wird beschritten mit Beharrlichkeit und Idealismus. Den hast Du ganz sicher und den laß Dir keinesfalls nehmen.

Veränderung kommt nicht durch tumbes Stillhalten, sondern durch aktives Verändern unseres Denkens, Fühlens und Handelns.

Negative Strömungen bewirken ihrerseits das Erstarken der positiven Gegenströmungen, genau wie dem Schwarz das Weiß, dem Unverstand der Verstand, der Feigheit der Mut gegenüber steht. So sollten wir leben ohne haßerfüllt zu sein. Die Zeit wird kommen, ob wir sie selbst erleben oder nicht, aber davon träumen können wir und diese Träume lassen wir uns nicht nehmen. Wir reichen sie trotzdem weiter, obwohl sie im Moment wohl keiner hören will. Die Hoffnung stirbt immer noch zuletzt. - Und das Hoffnungspotenzial wird größer, je weiter das Glück in die Ferne rückt.

Danke "Gedankenverbrecher", Du sprichst mir oft genug aus tiefster Seele!

k.goldmull

Deutsche · #49 07.11.2007, 21:09

http://deutscherufenumhilfe.oyla14.de

#50 07.11.2007, 21:32

Hast Du vor diesen Scheiß in jedes einzelne Thema zu posten?