Evolutionstheorie

Du glaubst doch nicht im ernst, dass ich das lese. :P

Persönliche Dinge gehören in PN's.
Dort kann man sie dann ungelesen in die Tonne kloppen.

http://217.150.244.72/forum/viewtopic.php?p=87766#87766

[Milan]

Tja wer lesen kann und will ist klar im Vorteil.

Schön das du wenigstens für dich selbst einforderst, was du anderen nicht gönnst.

VG Milan

[Jiushi]

so ich habs nochmal überarbeitet und denke das diese filme ausreichen werden um vernunftbegabte wesen wieder zu normalisieren die evotheorie ist nun halt das beste was wir haben
es sind alle dieser (Betonung auf) Theorien nich 100% beweisbar wobei die Evulotions theorie die wahrscheinlichste ist also würde ich das so lassen den wen die evotheorie weg ist hat de rmensch gar keine mehr ausser irgendwelchem anhaltslossen geschwafel

http://de.zipd.eu/zV3728V5m0.avi
http://de.youtube.com/watch?v=GPClXWr3tNw
http://de.youtube.com/watch?v=lzTpYKMw284
http://de.youtube.com/watch?v=9eGnVBTZ84Y

Einblidung ist leider auch eine Bildung

http://de.youtube.com/watch?v=8f9j4u...eature=related
http://de.youtube.com/watch?v=lWx9Eu...eature=related
http://de.youtube.com/watch?v=7CqjZi...eature=related
http://de.youtube.com/watch?v=yjZedgmhaGQ&NR=1
http://de.youtube.com/watch?v=1g9aVG...eature=related

http://de.youtube.com/watch?v=9LdvrAX4imE&NR=1

Der Anfang ist so en schwachsinniges geplapper von dieser frau aber der Beitrag ist spitze mal abgesehen von dem was die am schluss selbst noch schwachsinniges dranhängen!
http://de.youtube.com/watch?v=2cnmC7...eature=related

[Milan]

Sorry Jiushi

ich kann dir wirklich nicht zustimmen in deiner Behauptung das die evo-Theorie das beste wäre, was wir haben. Das ist einfach grotten falsch.

Es ist jedoch so, das alle Theorie-Ansätze die die Herrschaft nicht Rechtfertigen permanent bis zum heutigen Tag unterdrückt bzw. ignoriert werden.

VG Milan

[Milan]

Ach hab noch was vergessen.

Herr Bohm Begründer der String-Theorie sagt: Eine zukünftige Formel für die Materie wird nicht ohne den Faktor Geist möglich sein.

Das was in den Religionen falsch läuft ist, wie ich schon schrieb, das die Menschen sich Gott wie eine handelnde Person vorstellen. Und damit ist die Grundlage für Dawkins Ansatz bestätigt, ohne das seine Folgerung es gäbe keinen "Gott" bestätigt wird.

Eine "göttliche" Kraft ist, wie die Überlegungen zu den Higgs-Teilchen zeigen kann, etwas, auf das wir jederzeit zugreifen könnten, wenn wir wüßten wie, nämlich in uns selbst. Die Seele wäre dann die Schnittstelle zu dieser Beziehung bildenden Kraft und da im Rahmen der "Higgs-Teilchen-Theorie" quasi alles mit allem verbunden ist (in Wechselbeziehung steht) können all die Phänomene die Gott zugeschrieben werden hiermit erklärt werden, die in diesem Thread schon für die Existenz Gottes aufgeführt wurden.

Daher erleben wir in dem Kampf zwischen Religion und etablierter Wissenschaft nichts anderes als den Kampf zwischen zwei Herrschafts-Systemen.

Wer sich auf die eine oder andere Seite stellt muß sich bewußt machen was er da unterstützt.

Die Alternative die ich aufzeigte ist eine die kein Herrschafts-System repräsentiert, sondern aufzeigt das es einen Wg zu einer Herrschaftsfreien Gesellschaft geben kann, wenn wir uns dafür entscheiden.

VG Milan

[Jiushi]

welche theorie ist dan besser ???

achja ich würde dir mal raten zuerst die filme mal durdchzusehen

[Milan]

Zitat von Jiushi

welche theorie ist dan besser ???

achja ich würde dir mal raten zuerst die filme mal durdchzusehen

Sorry die Filme kenne ich doch schon.

Die radikal-konstruktivistische ist um längen besser. Und ohne das daraus eine Herrscher-Theorie gemacht wird, wirkt sie bereits in sehr vielen Wissenschaftszweigen.

Der Paradigma- Wechsel ist dort längst in Gang!

Übrigens finde ich deine Filmzusammenstellung sehr gut. Leider gibt es noch keinen Film über die radikal-konstruktivistische Sichtweise, weil die Mainstream-Medien ja für den Herrscher-Kampf reserviert sind.

VG Milan

[Jiushi]

um längen schwachsinniger (zumindest für leute die auf normale argumente ansprechen und die augen nicht verschliessen) ID oä hat nicht mal die annäherung einer rechtfertigung seiner existenz

[flores]

Zitat von Amazonia

Dann erklär uns doch mal schlüssig, was das ist, woraus die Welt besteht.
Und warum sie sich, nach einem bestimmten Muster, in jedem Augenblick schlüssig, neu formt.
Denn so ist es.

tja, wenn die anfangsprämisse nicht stimmt, kann die argumentationskette so valide ja nicht sein...

wie gesagt, ich halte wissenschaft nicht als die höchste aller disziplinen und sehe auch kleine fehler in zB der evolutionstheorie.
aber wenigstens wird in ihr VERSUCHT, etwas zu erklären, und nicht einfach nur stupide "geglaubt". ähnlich wie bei anderen sachverhalten. klar kann kein quantentheoretiker dir "den stoff, der uns zusammenhält" nennen, aber er sucht ihn wenigstens.

sagt nicht einfach: gott hat es gemacht, und gut ist es. dann nämlich macht man es sich sehr sehr einfach und benötigt sein hirn nicht für mehr als das nötigste.

btw: gäbe es gott, warum haben wir dann die fähigkeit, an ihm zu zweifeln? gäbe es ihn, warum hat er uns ein gehirn gemacht, das dazu fähig ist, "gottgleiches" zu leisten?

und komme mir bitte nicht mit dem "freien willen", das ist zu abgedroschen.

flores

[Jiushi]

ich denke darauf wirste jetzt wieder irgendwelche ausreden hören
wer dem was er sagt nicht glaub de rsoll die Filme (oben verlinkt) schauen (ca 2-3h)