Infokrieg-Radio

[Thor]

Ja, ich fand auch das Interview mit Schachtschneider bombig.
Das hat mich animiert mal einen seiner Texte zu lesen und da bin ich ehrlich gesagt geschockt!
Da ich nicht weiss, wo das rein soll dachte ich mir hier.
Im Seinem Artikel "Rechtsproblem Familie" lobte er u.A. auf den Seiten 15 und 16 den Kuppeleiparagrafen, der bin 1976 es streng verbot Wohnungen an unverheiratete Paare zu vermieten oder auch nur solche gemeinsam in Wohnungen übernachten zu lassen, mit der Begründung, dass dadurch die Ehe geschützt würde und es sittlich richtig sein solche Gemeinschaften zu unterbinden :

http://www.oer.wiso.uni-erlangen.de/SchaFamilie.pdf

Ich kann nicht verstehen wie so ein Rechtsstaatler der gegen autoritäre Staaten ist , Verbote mit Gefängnisstrafen gut heißt für Taten die keinem 3. schaden, auch wenn er es anders darstellt. Liebe zu verbieten ist nun wirklich nicht liberal. Was kommt danach ? Ein Onanie-Verbot ?


Gruß, Thor

Wollte mir eigentlich schon die ganze Zeit seinen Vortrag auf DVD holen, jetzt hab ich mich endlich dazu durchgerungen...

Ich hab hier mal einen Link, wonach Schachtschneider einen Vorschlag der NPD Sachsen unterstützt haben soll. Ist jetzt wirklich kein Cointelpro. Nur würde ich mir hier einen Stellungnahme des Professors wünschen. Denn daraus kann man ihm womöglich einen Strick drehen. Vielleicht war es ja auch anders herum, und die Braunhemden wollten PKAS nur vor ihren Wagen spannen, um glaubwürdig zu erscheinen...

http://www.npd.de/index.php?sek=0&pf...d=1&detail=180

[Thor]

Zitat von Negron

Wollte mir eigentlich schon die ganze Zeit seinen Vortrag auf DVD holen, jetzt hab ich mich endlich dazu durchgerungen...

Ich hab hier mal einen Link, wonach Schachtschneider einen Vorschlag der NPD Sachsen unterstützt haben soll. Ist jetzt wirklich kein Cointelpro. Nur würde ich mir hier einen Stellungnahme des Professors wünschen. Denn daraus kann man ihm womöglich einen Strick drehen. Vielleicht war es ja auch anders herum, und die Braunhemden wollten PKAS nur vor ihren Wagen spannen, um glaubwürdig zu erscheinen...

http://www.npd.de/index.php?sek=0&pf...d=1&detail=180

Warum nicht? Dieser Vorschlag ist doch vernünftig, er ist nicht automatisch deshalb falsch, weil er von der falschen Partei kommt.
Wenn morgen die Kommunisten einen guten Vorschlag machen, würde ich auch empfehlen diesen anzunehmen.

Gruß, Thor

[michael]

Im Seinem Artikel "Rechtsproblem Familie" lobte er u.A. auf den Seiten 15 und 16 den Kuppeleiparagrafen, der bin 1976 es streng verbot Wohnungen an unverheiratete Paare zu vermieten oder auch nur solche gemeinsam in Wohnungen übernachten zu lassen, mit der Begründung, dass dadurch die Ehe geschützt würde und es sittlich richtig sein solche Gemeinschaften zu unterbinden :

Ist mir klar, daß in der Schwulenhauptstadt Berlin so etwas nicht gerne gelesen wird. (nur so nebenbei: Schwuchteln und Lesben vermehren sich eher schlecht, und gäbe es nur sie, würde die Menschheit aussterben - das würden DIE gerne sehen. Und nicht umsonst kommt vieles sexuell-hedonistische Gedankengut von der UN)

Was es zu schützen und fördern gilt, und da hat eben Schachtschneider recht, ist die Familie ! Es gibt genug Studien, die belegen, daß aus sozial gestörten Umfeldern (schlechte Familien, alleinerziehende Mütter / Väter) nun mal labile Persönlichkeiten entstehen. Ebenso bleiben Menschen aus dieser Schicht in der BRD in der Regel auch schulisch immer auf unterstem Niveau und verursachen dann viele Kosten. Kinder können eben nun im Umfeld eine guten Familie zu stabilen Persönlichkeiten reifen.

Die Familie ist im Grund der Grund jedes funktionalen Staates. Es ist die Idee des Neo-Sozialismus, die Familie abzuschaffen und obskur-geschlechtliche Beziehungen steuerlich etc mit echten Familien gleichzustellen. Ebenso ist es das Ziel der BRD-Neo-Sozialisten die Grundeinkommen so zu senken, daß beide Ehepartner arbeiten müssen. So kann Vater Staat dann die Kinder in Ganztagshirnwäscheeinrichtungen auch zu Sozialisten formen bzw auch gezielt gegen die Eltern "Generationenkonflikte" schaffen. Es ist ja kein Wunder, daß der die BRD-Sozialisten mit Polizeigewalt gegen Menschen vorgehen, die ihre Kinder nicht gehirnwaschen wollen. Diktatoren und Faschisten wollen IMMER zuerst die Kinder formen, denn damit besitzen sie eine ganze kommende Generation von willigen, seelenlosen dauergeilen Hedonisten - die Formung freilich je nach Bedarf. Ob nun Nazi oder Hedonist - gut steuerbar sind beide Arten. Solche sind eben wie die Maus im Laufrad vorzüglich irrezuleiten.

michael

[Thor]

[quote="michael"]

I
Ist mir klar, daß in der Schwulenhauptstadt Berlin so etwas nicht gerne gelesen wird. (nur so nebenbei: Schwuchteln und Lesben vermehren sich eher schlecht, und gäbe es nur sie, würde die Menschheit aussterben - das würden DIE gerne sehen. Und nicht umsonst kommt vieles sexuell-hedonistische Gedankengut von der UN)

Was es zu schützen und fördern gilt, und da hat eben Schachtschneider recht, ist die Familie ! Es gibt genug Studien, die belegen, daß aus sozial gestörten Umfeldern (schlechte Familien, alleinerziehende Mütter / Väter) nun mal labile Persönlichkeiten entstehen. Ebenso bleiben Menschen aus dieser Schicht in der BRD in der Regel auch schulisch immer auf unterstem Niveau und verursachen dann viele Kosten. Kinder können eben nun im Umfeld eine guten Familie zu stabilen Persönlichkeiten reifen.

Die Familie ist im Grund der Grund jedes funktionalen Staates. Es ist die Idee des Neo-Sozialismus, die Familie abzuschaffen und obskur-geschlechtliche Beziehungen steuerlich etc mit echten Familien gleichzustellen. Ebenso ist es das Ziel der BRD-Neo-Sozialisten die Grundeinkommen so zu senken, daß beide Ehepartner arbeiten müssen. So kann Vater Staat dann die Kinder in Ganztagshirnwäscheeinrichtungen auch zu Sozialisten formen bzw auch gezielt gegen die Eltern "Generationenkonflikte" schaffen. Es ist ja kein Wunder, daß der die BRD-Sozialisten mit Polizeigewalt gegen Menschen vorgehen, die ihre Kinder nicht gehirnwaschen wollen. Diktatoren und Faschisten wollen IMMER zuerst die Kinder formen, denn damit besitzen sie eine ganze kommende Generation von willigen, seelenlosen dauergeilen Hedonisten - die Formung freilich je nach Bedarf. Ob nun Nazi oder Hedonist - gut steuerbar sind beide Arten. Solche sind eben wie die Maus im Laufrad vorzüglich irrezuleiten.

michael

Erst mal hat das nichts mit Schwulenhauptstadt zu tun. Willst Du ernsthaft Gesetze die das Zulassen von Übernachtungen von unverheirateten Paaren mit langen Gefängnisstrafen bestraft ? Wo ist hier das Verbrechen ? ? Oder auch den Verkauf von Kondomen an Unverheiratete verbietet ?
Ich bin nicht gegen die Familie, aber ein derartiger Eingriff ins private Intimleben der Leute, das ist doch nun wirklich faschistisch. Ich staune immer wie sich frühere Generationen sowas haben gefallen lassen. Dass Homosexualität jetzt speziell gefördert wird steht auf einem anderen Blatt. Wobei man m.E. auch keine Gesetzte gegen Homosexualität erlassen sollte, man sollte diese bloß nicht extra fördern. Ich habe hier den Verdacht, dass hier wieder mal These und Antithese ausgespielt werden. Der Vatikan ist übrigens an Kondomfirmen und m.E. sogar an der Pornoindustrie beteiligt.
Hedonismus als solche ist auch nicht das Problem, sondern egoistische Hedonismus, Erotik ist aber nicht egoistisch, im Gegenteil es ist eine sehr starke Kraft die auch dem Partner gut tut.
Das Problem ist das Abspalten von der Sexualität von Erotik, es geht nicht mehr um gemeinsames Erleben sondern um eg. Bedürfnisbefriedigung. Die ganze EGO-Sex-Ideologie die durch Freud und Nachfolger propagiert worden ist das ist das Problem, nicht die Lebensfreude der Erotik.

Thor

[AlexBenesch]

Gerade haben wir das Interview geführt mit Webster Griffin Tarpley; in der aktuellen Sendung haben wir auch eines mit Jürgen Elsässer.

[jodlafazema]

@Alex:
Dann schnell veröffentlichen die neue Show, bin schon überaus gespannt, du kannst ja hier nicht schreiben was kommt und uns dann noch zwei wochen warten lassen...also los

[d0dge]

Ich habs mir noch nicht angehört -passiert jetzt- aber auf JEDEN Fall schon mal ÜBERPROPS für die Arbeit (fast 5Std. O_O ) und die Interviewgäste \o/

[Dysnomia]

Vielen vielen Dank für die investierte Zeit. Die Sendungen werden mit jedem Mal besser

[AlexBenesch]

Wie ich in der aktuellen Sendung sagte, waren Nic und ich am 27. September in der Schweiz bei der Anti-Zensur-Konferenz; deshalb gab es an dem Wochenende keine Sendung. In der Woche danach war meine Stimme durch eine Erkältung völlig unbrauchbar; man hört die Auswirkungen noch im Elsässer-Interview.