|
|
| |
|
|
|
09.07.2009, 01:48
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 21.03.2007
Beiträge: 3.484
|
|
Zitat:
Zitat von Barbarossa
Sonnenstrahlen werden von der Erde absorbiert und in Infrarot(Wärme]strahlung umgewandelt. Diese Infrarotstrahlung wird tatsächlich stärker von der Atmosphäre absorbiert.
Ganz unabhängig davon, ob nun Treibhauseffekt oder nicht.
|
Blödsinn!
Denn diese Theorie ist nicht "unabhänig" sondern die Basis der Theorie des sog. Treibhauseffekt den es nicht gibt.
Natürlich strahlt die Erde "Wärme" in Form langwelliger Strahlung ab und zwar auch von der kälteren Erde zur wärmeren Sonne. Diese Strahlung wird aber eben NICHT in nenneswerter Weise von der "Atmosphäre absorbiert".
Die gesamte Wärmestrahlung der Sonne die auf die Erde trifft, über den Wolken ca. 1300W/qm, unter den Wolken ca. 1000W/qm Peak, wird auch wieder abgestrahlt. Wäre dem nicht so wäre die die Erde längst verbrannt.
Wenn überhaupt Wärmestrahlung in der "Atmosphäre absorbiert" wird dann durch Wassertropfen, durch Wolken. Diese allerdings brechen die direkte Strahlung und erzeugen diffuses Licht, sie absorbieren so gut wie nichts.
Würden Wolken Wärmestrahlung in der "Atmosphäre absorbiern" würden sie verdunsten.
Es gibt spezielle Stoffe die zwar kurzwelliges Licht (Solarstrahlung) durchlassen, langwellige (Infrarot) aber weniger.
Die ist z.B. bei Transparenter Wärmedämmung der Fall.
|
09.07.2009, 01:52
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 21.03.2007
Beiträge: 3.484
|
|
Zitat:
Zitat von Barbarossa
Über Klimaerwärmung soll jeder Mensch denken, was er für richtig hält. Es ärgert mich nur, wenn Schreier wie Clemens, sich über Aussagen auslassen, die so nie gemacht wurden.
|
Ebenso ärgert es mich wenn sich Leute auslassen die Null Ahnung haben!
|
09.07.2009, 01:59
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 06.10.2008
Beiträge: 1.215
|
|
Zitat:
Zitat von Clemens
Natürlich strahlt die Erde "Wärme" in Form langwelliger Strahlung ab und zwar auch von der kälteren Erde zur wärmeren Sonne. Diese Strahlung wird aber eben NICHT in nenneswerter Weise von der "Atmosphäre absorbiert".
|
Aber immer noch mehr, als Strahlung mit der Wellenlänge des sichtbaren Lichts. Und Deine Behauptung, es verbreite jemand die Falschmeldung, dass die Atmosphäre die gleiche Strahlung abhängig von der Richtung blockiere, bleibt falsch.
|
09.07.2009, 02:12
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 21.03.2007
Beiträge: 3.484
|
|
Zitat:
Zitat von Barbarossa
Aber immer noch mehr, als Strahlung mit der Wellenlänge des sichtbaren Lichts. Und Deine Behauptung, es verbreite jemand die Falschmeldung, dass die Atmosphäre die gleiche Strahlung abhängig von der Richtung blockiere, bleibt falsch.
|
Kannst Du nicht lesen? An keiner stelle habe ich behauptet das die Atmosphäre Strahlung "blockiert". Im Gegenteil. Ich habe geschrieben das die Atmosphäre Strahlung in "beiden" Richtungen durchlässt. Wolken brechen dabei die Strahlung in ALLE Richtungen, nicht nur zurück zur Erde.
Deine irrige Anahme das Wärmestrahlung "absorbiert", vermutlich meinst Du "reflektiert", wird kannst Du ja mal "pysikalisch" begründen!
Wie soll das gehen?
Da es sich hier zufällig um ein Themengebiet meines Hauptberufs handelt bin ich echt gespannt?
Schon mal von der "Stefan Boltzmann Konstante" gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan-Boltzmann-Konstante
|
09.07.2009, 02:27
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 24.04.2009
Beiträge: 152
|
|
Ich warte jetzt nur noch auf die Einführung der CO2 Steuer. Für mich steckt nichts anderes als eine neue Einnahmequelle hinter dem Klimagedöns! Damit lässt sich doch prima Kasse machen und jeder ist doch bereit zum Umweltschutz etwas beizutragen, ist uns doch jahrzehntelang ins Hirn gehämmert worden!
Wenn allerdings Tanker mit ausgelaufenem Öl die Meere verseuchen und 1000de Tiere sterben, dann ist das nur eine kurze Meldung wert.......ist eben die andere Seite, die Wirtschaft!
Da krieg ich nur noch meinen Kümmel wenn ich drandenk!
gruss marlo
|
09.07.2009, 18:18
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 03.05.2009
Beiträge: 652
|
|
Zitat:
Zitat von stupido
Natuerlich hat co² was mit dem klima zu tun - aber nur positiv...es verbessert das pflanzenwachstum massiv und trägt damit massiv zur klima verbesserung bei - aber das hatten wir ja alles schon...
|
was nützt der positivste effekt von co² , wenn in allen teilen der welt pflanzen und bäume gerodet werden was das zeug hält .!?
__________________
"I was Albert Einsteins mind, I was Italy's fine wine
I was working with God when he defined time" ©Vinnie Paz
|
12.07.2009, 01:50
|
|
Carbon trading must be globally regulated
http://www.telegraph.co.uk/earth/ear...regulated.html
Simon Linnett, Executive Vice-Chairman of Rothschild, has called for a new international body, the World Environment Agency, to regulate carbon trading.
In a recently published paper, Trading Emissions, for the Social Market Foundation, Mr Linnett argues that the International problem of climate change demands an international solution.
Unless governments cede some of their sovereignty to a new world body, he says, a global carbon trading scheme cannot be enforced and regulated.
|
12.07.2009, 01:54
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 11.06.2009
Beiträge: 45
|
|
Zitat:
Zitat von Jedi Mind Tricks
was nützt der positivste effekt von co² , wenn in allen teilen der welt pflanzen und bäume gerodet werden was das zeug hält .!?
|
meines erachtens nach wird die KLIMALÜGE , viel zu falsch von den medien angegangen.... ich mien jeder weiß doch, dass die Menschen bestimmt zu nem teil schuld sin, aber der andree nteil läuft völlig normal ab....
und dann wird es dem bürger verklickert, angstindustrie und so....
obwohl auch genauso gut jeder weiß dass man solche fakten lieber mal großen aktionären vorhalten sollte, die mit ihren firmen um einigers mehr an abgasen produzieren als n auto
|
12.07.2009, 01:59
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 29.12.2006
Ort: 845m über dem Meeresspiegel
Beiträge: 6.539
|
|
Zitat:
Zitat von bluemystic
meines erachtens nach wird die KLIMALÜGE , viel zu falsch von den medien angegangen.... ich mien jeder weiß doch, dass die Menschen bestimmt zu nem teil schuld sin, aber der andree nteil läuft völlig normal ab....
und dann wird es dem bürger verklickert, angstindustrie und so....
obwohl auch genauso gut jeder weiß dass man solche fakten lieber mal großen aktionären vorhalten sollte, die mit ihren firmen um einigers mehr an abgasen produzieren als n auto
|
Und da liegt der Irrtum. Der Mensch ist vollkommen unschuldig an der Erderwärmung.
Hier wird aus einem normalen Naturphänomen eine Hexenjagd gemacht.
Mit dem Ziel, daraus Kapital zu schlagen.
Das IPCC ist die moderne Inquisition.
Wilkommen im Mittelalter.
__________________
Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat.
Bertolt Brecht
_________________________________________
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat es gemacht.
Hilbert Meyer
No Merkel - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Demokratie für alle Ewigkeit" Angela Merkel
No Party - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Parteiendiktatur für alle Ewigkeit" aristo
|
12.07.2009, 02:01
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 11.06.2009
Beiträge: 45
|
|
Zitat:
Zitat von aristo
Und da liegt der Irrtum. Der Mensch ist vollkommen unschuldig an der Erderwärmung.
Hier wird aus einem normalen Naturphänomen eine Hexenjagd gemacht.
Mit dem Ziel, daraus Kapital zu schlagen.
Das IPCC ist die moderne Inquisition.
Wilkommen im Mittelalter.
|
ja sagte ich ja, WENN ÜBERHAUPT IS ES N SEHR GERINGER PROZENTSATZ UND DANN HALT DIE RIESIGEN UNTERNEHMEN....
und was is bitte ipccßßß
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:19 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|